主题：【整理】不知道说什么好 -- 老科学的家
家园 是真的，但是能说明什么问题呢？ -- 有补充 教育部推高校思政教学，但还没有说全国一盘棋吧？
这些资料只不过是一个大学的一本书而已，还是上海的的高校，啧啧，你能说他和全国保持高度一致？不是个人的蠢，就是高级黑。
我前些天听了吉大一个教师的思政教学课，对这些资料也引用了，而且批判了，她的说法是他们对这些评价是反装忠，高级黑而已。
通宝推：dfindy,心有戚戚,作者 对本帖的 补充(1)家园 吉大那个做课程思政的教授说 -- 补充帖 教育部前期是让各个学校试验，看能不能总结出典型模式来
现在已经要统一口径了，未来不久要推出高校课程思政的统一指导方针
见前补充 4738458 家园 别的地方不知道，东北肯定一致
家园 关键是专业知识不足，误人子弟 化学思政那一贴。
据我所知，最稳定的原子应该是氦，只有两个电子。另外氖也比较稳定，在第一电子轨道有两个电子，第二电子轨道八个电子，总共十个电子。总共只有八个电子围着原子核转的是氧原子，总所周知，氧气是引起腐蚀的最根本原因之一。他们莫非高级黑，比喻核心加八大民主党派的制度是引起腐蚀的最根本原因之一?
另外最活跃的金属好像是主族元素里的碱金属锂，钠，钾，铷，铯。而过渡金属的性能相差很大，非常稳定的如金，比较活跃的或不稳定的如铁和锌，但是和碱金属的不稳定性完全不能相提并论。
家园 ”最稳定的原子核” 是铁是从核物理上来的 原子核的比结合能曲线：
外链图片需谨慎，可能会被源头改结合能指的是自由的质子和中子结合形成原子核时放出的能量，而比结合能指的是原子核中每个核子的平均结合能，比结合能越大，原子核越稳定。所以，比结合能小的轻核倾向于通过聚变产生比结合能更大的重核，比结合能小的重核倾向于通过裂变产生比结合能更大的轻核。铁56是比结合能最大的核素，因而也往往是裂变和聚变反应的终点。
那么，为什么比结合能曲线呈现这种先增后降的趋势呢？半经典地看，结合能由三部分构成，一是核子之间的汤川势（核力相互作用能），二是带正电的质子间的库伦能，三是核子由于不确定性原理具有的动能。核力是短程吸引力，因此汤川势对比结合能的贡献正比于每个核子的平均近邻数，在质量数较小时，这项随质量数的增大而迅速增加，但当质量数较大时，这项趋于保持不变。
库伦力是长程排斥力，对比结合能的贡献为负。具体而言，库伦排斥能正比于原子核电荷数的平方，反比于原子核的半径。于此同时，由于泡利不相容原理，对一定质量数的原子核，质子数和中子数接近，才能使总动能较小，原子核才不至于分崩离析。这两个效应共同决定了库伦能对比结合能的贡献近似正比于质量数的2/3次方。因此，尽管两个核子之间的核力比库伦力强100多倍，在质量数足够大的时候，库伦力的影响还是占了上风，使得比结合能逐渐降低。
正是这种核力和库仑力的较量，使得比结合能曲线呈现先迅速增加，再缓慢下降的趋势，而铁56恰好位于曲线的最高点，从而获得了独特的稳定性。
[URL=网址]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1706790460778186244&wfr=spider&for=pc[/URL]
家园 你说的和我说的没关系 我涉及的是化学思政里的二和三，有关电子和原子核以及元素周期表的内容，这都是中学的内容。
你说的是化学思政一，太高深，我那粗浅的大学化学好像没教。大学物理，金属材料课好像也没教。
家园 还是不敢确信真实性 如果是真的，很大可能会马屁拍到马脚上，上层领导该不会智力低到喜欢这些东西的程度吧。我觉得就该在各种媒体广泛宣传，宣传到让主编子女臊得每天回家用最恶毒的语言埋怨父母，让这个学校的校友臊得不得不出头做点什么。
通宝推：唐家山,家园 这玩意儿到底是专业还是思政？ 还是体制内废物搞钱用的噱头？或者搞钱废物被人利用了？
我听说改革开放以来从胜利走向胜利，没有学阀，没有政棍，或者说体制内废物越来越少，都跟下岗工人一样下岗了，怎么又搞出这种东西了，红太阳自己都说文革三七开，这玩意儿如果不是思政，是专业书籍的话，那我觉得属于文革中的糟粕。
华东师范大学出版社，这是沈志华那个学校吧？
每个人都有每个人的理解，我个人理解的沈志华和叶永烈没有什么区别，都是扛着不同的政治正确来搞那啥行为的而已。
防杠：我支持学术自由，我支持言论自由，我支持实事求是。