西西河

主题:【整理】美籍杀人犯沙迪徳.阿布判处死刑 -- 玉米菜

共:💬98 🌺643 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
          • 家园 赞技术细节

            普通人不经历哪能知道。

          • 家园 是的

            一个人民法院,不许录音,手机上交,国内个人碰到的公平性是远不如有统战价值的人的

            • 是的
              家园 请教一下,全球哪个法院能允许个人录音?美国?
              • 家园 个人亲身经历

                进当地法院,电子门检查,然后,人民调解员和我们进行调解谈话,明说不能录音,你要录音,就不调解,暗示奉审判长之命或者明说是根据流程来做调解(上庭前调解,)。就这一次机会,不接受,直接判,结果不会比这次调解的好。所以,别说什么人民法院,没有压力,我相信司法很容易被干涉,只是一个KPl。所以我信121网友的说法。可能自己有以偏概全的可能,可大多数人都是老老实实,谁会经常打官司,但一打就碰到,你觉得呢。

          • 家园 他们的操守基本很差,唉。

            希望尽量改吧。

          • 家园 这是两码事

            法官违规和被告享有应得权利这是两码事。

            当然,你是想说美国人就享有应得权利。而国人就xxxxx。

            • 家园 这就是我要说的,而且我说的不矛盾

              法官违规导致原告/被告无法享有应得权利。

              这怎么成两码事了。

              另外,我觉得讽刺的事情在于,

              “法院依法充分保障了被告人XXX的OO、获得AA、BB等各项诉讼权利,”

              这句话

              根本不可能出现在国内99。99999%的案件中。

              因此,

              当这句话在涉外案件中被强调时,

              本身就是“此地无银三百两”的讽刺。

              • 家园 你说的大概是类似于某些旅游景点的七两秤

                比如标价五十块,一斤的海鲜,客户实际拿到手的只有七两,这在旅游景点已经形成一种默契了,这个时候,如果某个外国人去买海鲜,这个外国人得到的是一斤海鲜,从理论上讲,这个外国人只不过享有了消费者应得的合法权益,但实际上这个足斤足两的权益,大部分人是享受不到的。

                • 家园 嗯,约定俗成的潜规则嘛

                  或者是国人丢了自行车没人管,

                  洋人丢了就马上找回。

                  国人在地铁上吃饭就是没素质,

                  洋人在地铁上吃饭就没人管。

                  恨只恨我不是洋人,

                  现在连外国护照都不吃香啦,

                  必须得有外国面庞才行

                  =。。=!

      • 家园 主要是怕外面用程序正义说事。
    • 家园 总算开刀了,我还以为这案子要拖到不了了之为止

      知乎上的评论

      宁波那个要是不杀,真可以算耻辱了!

    • 家园 应该和绝大多数案子一样在裁判文书网公开判决书

      1. 到底是死缓,还是立即执行?

      2. 如果死缓,是在中国国内还是出境?

      3. 是否有上诉,终审判决是啥,终审判决应该在裁判文书网公开判决书。

      几乎所有不涉外的判决文书都会在裁判文书网公开。不知道为什么一涉外,刑事判决就不公开了。

      通宝推:八段锦,
      • 家园 我觉得报道很清楚

        宁波中院判决死刑。人命案件,中院是初审,所以现在公布初审结果,死刑,没有附加任何信息,就不是死缓。死刑案就算不上诉,浙江高院也要复核,然后还要最高法院的核准,最后执行。一步步来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河