西西河

主题:【原创】直白点说,清零派和共存派都是庸医 -- 智慧人生

共:💬26 🌺187 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】直白点说,清零派和共存派都是庸医

    我不赞成抗疫策略搞非此即彼非黑即白式的两选一,不要自断退路,我们还不至于破釜沉舟孤注一掷。我认为有第三条路,这条路就是精确计算得失。好比中医开毒性很强的附子,开1g和100g完全不同,虽是毒药,1g吃下去人死不了却治不好病,100g吃下去病还没好人却挂了。所以高超的中医必须在1g和100g之间找到最优的剂量,是不是名医体现在剂量控制上,那么如何精确判断剂量,需要综合考虑病人的年龄、体重、体质、病情的严重程度,药方几天一换,重症时大剂量,好转后减少剂量,绝不会一条道走到黑。眼下抗疫策略的选择就面临同样问题,焦点不在于清零好还是共存好,而在于能否将每种策略的得失量化出来,并开出精确的随形势调整的药方。直白点说,清零派和共存派都是庸医。

    怎样精确计算?原贴:https://www.talkcc.net/article/4729919

    通宝推:燕人,不远攸高,
    • 家园 嗯嗯

      你的邓公探索水柜都上街,探索太成功了

    • 家园 好比打扑克打桥牌

      抓一把好牌,庸手也能赢。但好手可以赢更多的分。

      中国现存的社会主义制度就是一把天下无敌的好牌。赢是赢定的。要看赢多少。

      • 家园 我不认为我们的牌天下无敌

        中国的体制利于集中力量,这是大家公认的,但这一点并不一定能转化为优势。

        如果决策正确,那效率会比别人都高,但如果决策有误,损失也会比别人大的多。

        成功的例子有两弹一星,基建。

        失败的例子有三年自然灾害,文革。

        话说回来到抗疫策略上,集中力量的确对早期控制疫情起到决定性作用,使得中国成为唯一清零的国家。但两年过去了,形势发生了很多变化,一味的再用猛药强攻,副作用也很大。决策者其实一直在探索第三条路,精准抗疫,但有很多人总是头脑简单一根筋,总是喜欢逼迫大家二选一,仿佛社会主义就只有彻底清零一条路,凡是不走这条路的全是敌人,这就是庸医,文革思维。

        • 家园 中文互联网的问题在于

          很多人热衷廉价展现自己具有智力,却连最基本的判断能力都缺乏。如果说他们有什么优点的话,大概就是不缺热情和时间,所以大家就面临一个垃圾信息劈头盖脸的局面。

          如果连物资供给都缺乏预案,阴性阳性数据不一致的情况也叫探索,搞到长三角周边城市人员物流都受限制也叫探索的话。

          那什么叫做烂呢?

          你完全可以不看上面那些字。

          我就问你一句话:你信誓旦旦这所谓的探索,依据何在?

          没有依据,就是你自己编的对不对?

          • 家园 你看到的这些所谓的“烂”,就是探索

            如果像前年年初一样全国封城全国支援上海,这波疫情早就解除了。

            正因为那种搞法代价太大,不适合长期执行,所以才要探索新路。

            可是谁也不能保证探索新路一定会成功,有失败也很正常。

            • 家园 不过是失败了找借口罢了

              探索新路会选上海?

              不说上海本身体量规模有多大了,周边外溢有多严重?长三角不说了,连新疆都因上海外溢而弄得手忙脚乱。

              当年改开可是先拿一个小渔村试点的,也不敢上来就拿上海试啊

              • 家园 你小区正常不?

                握手。

                • 家园 有三栋楼封控,其他管控

                  其实几千人的小区也不过有三例,一例是方舱建设回来的,另一例是他的密接,最后一例据说是接外卖麻辣烫传染上的,总的还算可以。

                  • 家园 我们小区小,一栋楼一个门洞进去了

                    但是开封遥遥无期啊,说是20号啊,你们小区大,我们比不了啊。

                    最主要的是不知道第一个溜达大爷怎么搞出来的。第二例八成和他有关啊。

        • 家园 其实主要问题是不发钱

          严控的副产品就是“宅”嘛,不能赚钱嘛,房贷不能停嘛。

          • 家园 说到钱,我简单分析一下各阶层目前对抗疫的态度

            我把人群分简单为以下五类,尝试分析一下

            第1类、吃皇粮的政府单位、事业单位工作人员

            第2类、国企工作人员(不含派遣外包工作人员)

            第3类、私营企业主、个体老板

            第4类、普通上班族、打工仔(含国企、事业单位派遣外包工作人员)

            第5类、失业者、未就业者。

            他们的态度分别是:

            第1类、铁饭碗收入有保证,不愁生计,完全不担心房贷,坚定的清零政策拥护者。

            但是疾控、医院、基层社区工作人员工作强度很大,对抗疫有一定厌烦情绪。

            第2类、基本都是垄断行业,收入较稳定,较少担心房贷,清零政策拥护者。

            但是会有工作人员被抽调支援抗疫工作,对抗疫有一定厌烦情绪。

            第3类、除了疫苗、药品、口罩防护等少数特殊行业外,几乎所有行业均受到疫情影响,导致开工率不足,企业收入减少开支增加,尤其是文化娱乐行业受到严重影响。这类人群支持抗疫,但疫情有持久战趋势,收入受影响逐渐加大,实际上是在苦撑,对清零封城政策有抵触。

            第4类、这类人群收入下降(订单下降、封城期间只有基本工资),甚至失业(企业开工率不足导致裁员),房贷压力大。这类人群支持抗疫,但疫情有持久战趋势,收入下降甚至归零,对抗疫有厌烦情绪。

            第5类、这类人群失去收入,只能靠积蓄或啃老度日,房贷甚至生存压力巨大。这类人群支持抗疫,但生存问题显然更重要,对抗疫有抵触。

            前1、2类人群有国家发钱,收入稳定,对疫情持续时间长短比较无所谓,其他3、4、5类人群可以说已经硬挺两年了,就算以前有积蓄,长期入不敷出迟早也会被掏空,可这种反复封城的日子何时是个头,看不到希望最可怕。虽说国家出台很多政策,如降低税收、房贷延期等等,但这些都只是减少开支或推迟开支,并不能增加收入,现代社会不在是小农经济那样可以自给自足了,钱从哪来。

            总的来说,我认为坚决的清零政策短期内可行,长期的话会对整体经济发展产成慢性毒药的作用,经济发展势头一但发生逆转,想转回去可就难了。

            • 家园 过于悲观了

              飘风不终朝,骤雨不终日。如果不是上海这么“作”,现在基本上应该快要恢复正常或半正常状态了,偏偏上海极难治,这里的原因或许非常非常复杂,但是抽丝剥茧不外乎私利凌驾于公利之上,说明我们国家整体上对于民族认同,对于国家认同,用党统代替中华道统的教育是严重不够的,再加上纸醉金迷的侵入、保护和自私的“天然”正确,极大地冲击了道统的传承,而这些东西以上海为甚,或许可以部分解释上海目前的乱象。但是,说一千道一万,中国人不是没过过吃了上顿没下顿的日子,艰苦一段时间,一切都会好的,上层不会让上海无休无止地乱下去,目前看似乎没什么动作,但是水面以下我们是看不到的。一切结论都为时过早,让子弹飞一会儿吧,上海大规模的人道主义灾难不会发生。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河