西西河

主题:【原创】直白点说,清零派和共存派都是庸医 -- 智慧人生

共:💬26 🌺187 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说到钱,我简单分析一下各阶层目前对抗疫的态度

我把人群分简单为以下五类,尝试分析一下

第1类、吃皇粮的政府单位、事业单位工作人员

第2类、国企工作人员(不含派遣外包工作人员)

第3类、私营企业主、个体老板

第4类、普通上班族、打工仔(含国企、事业单位派遣外包工作人员)

第5类、失业者、未就业者。

他们的态度分别是:

第1类、铁饭碗收入有保证,不愁生计,完全不担心房贷,坚定的清零政策拥护者。

但是疾控、医院、基层社区工作人员工作强度很大,对抗疫有一定厌烦情绪。

第2类、基本都是垄断行业,收入较稳定,较少担心房贷,清零政策拥护者。

但是会有工作人员被抽调支援抗疫工作,对抗疫有一定厌烦情绪。

第3类、除了疫苗、药品、口罩防护等少数特殊行业外,几乎所有行业均受到疫情影响,导致开工率不足,企业收入减少开支增加,尤其是文化娱乐行业受到严重影响。这类人群支持抗疫,但疫情有持久战趋势,收入受影响逐渐加大,实际上是在苦撑,对清零封城政策有抵触。

第4类、这类人群收入下降(订单下降、封城期间只有基本工资),甚至失业(企业开工率不足导致裁员),房贷压力大。这类人群支持抗疫,但疫情有持久战趋势,收入下降甚至归零,对抗疫有厌烦情绪。

第5类、这类人群失去收入,只能靠积蓄或啃老度日,房贷甚至生存压力巨大。这类人群支持抗疫,但生存问题显然更重要,对抗疫有抵触。

前1、2类人群有国家发钱,收入稳定,对疫情持续时间长短比较无所谓,其他3、4、5类人群可以说已经硬挺两年了,就算以前有积蓄,长期入不敷出迟早也会被掏空,可这种反复封城的日子何时是个头,看不到希望最可怕。虽说国家出台很多政策,如降低税收、房贷延期等等,但这些都只是减少开支或推迟开支,并不能增加收入,现代社会不在是小农经济那样可以自给自足了,钱从哪来。

总的来说,我认为坚决的清零政策短期内可行,长期的话会对整体经济发展产成慢性毒药的作用,经济发展势头一但发生逆转,想转回去可就难了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河