主题：2013年电影《中国合伙人》 -- 燕人
家园 最后一句话其实是矛盾的 因为故事条理和人物性格就是大道理。那是一种生活方式。
其实这还是西方思路的问题。
所谓哲学建置，就是设置一个理念，然后所有情节都是它的展开。本质上，一部电影解决一个理念，一部电影解决一个问题。理念源于问题，问题出自局面，局面反映的是人类在具体时空中的处境。因此，一部电影能够解决至少一个大道理。
但是这和中国传统是背道而驰的。因为要么是古希腊，讲究逻辑演进，对应的是文艺片。要么是基督教，讲究信念宣讲，对应的是商业片。而中国讲究的是意境和体验，要么如诗般含蓄，要么如史般庞杂。两者都不求什么理念，而是通过展现情境，让你看到自己想看到的。理在事中。
没用的扯完了。其实核心很简单，中国传统是「一就是多」。一个内容，可以有无数种理解。一个内容，本身就是一个故事。故事和理解是两回事，读者不需要有太多的探寻。典型就是《西游记》，几乎每句都有出处，但影响我们看了吗？
顺着理念来，未免痕迹太重。顺着逻辑来，未免造作太过。顺着信念来，未免偏见太深。无论哪种，都要求你必须探寻，才能得出一个答案。这近乎强迫。你只能接受游戏的规则，否则就白看了。
总之，现在电影的乱象，包括各种作品的乱象，本质上都是文论不正，削足适履的结果。
通宝推：燕人,家园 这部电影俺印象深刻，不过是在“盘”外 我请领导看，给她说这是文艺片。电影宣传就是这么说的。
结果也是看不下去，但我们没退场，就在电影院里聊天。偌大个电影院里没几个人，聊天也不影响谁😄😄。坐一起聊一个多小时，谈恋爱都没聊这么久过😂😂
对电影最深的印象就是，电影画面雾蒙蒙的，而且画面转切异常缓慢，我实在不明白导演要我们从画面中看出什么😠😠
- 复 我也想扁他
家园 越年长越觉得时间宝贵
家园 泽东影业是王家卫自己的公司 饶是如此，当年的《东邪西毒》也是亏得底掉，不得不套拍《东成西就》来拆东墙补西墙。
等到《春光乍泄》在戛纳打出名气后，王家卫的影片就不愁销路了，因为欧美有成熟的艺术片院线，王家卫的片子可以销往全球，光靠华语区王家卫早就赔光了。
贾樟柯也是如此，他的片子靠国内是收不回成本的，都是靠欧美。
并且在西方的影视体系里，王家卫的地位极高，考虑到杨德昌已过世，侯孝贤已过巅峰，基本默认华语第一，甚至亚洲也可进入前五。
家园 其实阿飞正传真的很一般 模仿痕迹也明显，不过音乐也挺有意思，不难听。
春光乍泄更好听。
家园 哈，达河友写的这是陈可辛小传了 陈算得上是香港少数有想法的电影了