主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

别太自我中心了

我都懒得批楼主了，所谓躺平防疫已经是被批的体无完肤了，你们却要讨骂，怨得了谁？！

有能耐把从前的帖子好好读读，把那里的人驳倒，这才是高手。

跑这里取暖，没有用。

请问很高兴网友能否支持我的认证会员申请？

现在还差9票。

非常感谢！

立起政治正确的牌子，不管不顾实际情况，还不让人讨论。

你可以说，在当今环境和时间段下

放弃清零弊大于利，这样的分析是有道理的。当然你要讲出你的道理

但你不能绝对的说，清零在任何情况下任何时间都是正确的。这就违反客观规律了

我们的策略要随着时间的变化形势的变化不断调整。

否则就是刻舟求剑

你谈问题不能道德化，范政治化，否者就失去了协商讨论的价值。这样的社会不能组织复杂的协作。

去年年初，因为疫情，被所有医院拒绝接诊。

在家等了两个多月，疼得实在受不了，最后求人才网开一面，到医院已经癌症晚期了，后来就去世了

为了配合疫情防控，我任然觉得政府没有做错什么。因为一年前，疫苗没普及。形势不明朗。严格的清零政策是对的

现在我爹也生病了，上海医院说不可能接诊，我们当地最好的医院也拒绝接诊。最后找到一个小医院。先勉强对付。将来怎么样也不知道。但不论怎么样，我们老百姓都严格遵守政府的规定。从来没有抱怨过什么。

我也不认为现在就应该立刻放弃清零

但我认为，从利弊权衡的角度来说，不远的将来，清零政策是需要被放弃的

任何政策都有优点缺点。你讨论问题，不能只谈优点不谈缺点。就像你买东西，之讲这东西如何如何好，不讲花了多大代价。

打了疫苗之后，死亡率急剧减少

中国完全可以避免这个问题，通过全民普及疫苗。