西西河

主题:对俄乌战争的一个根本判断,会决定我们的未来 -- jent

共:💬55 🌺338 🌵11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 花个刺:援越抗法,援越抗美,对越自卫反击战。
    • 家园 帝国争霸无正义方,打工人不得在强盗之间站队——阳和平

      阳和平说俄乌战争是帝国争霸,这个论断没错。要求乌克兰去纳粹化,还可以说是有正当理由,要求乌克兰去军事化,则是赤裸裸的帝国主义行径。乌克兰要不要去军事化,应该由乌克兰人民决定,哪轮得到俄罗斯说三道四指手画脚?!俄罗斯要实现国防安全,最根本的方法还是增强综合国力和军事实力。否则即使乌克兰去军事化,随着科技发展,武器打得越来越快,越来越远,部署到波兰、立陶宛,一样可以威胁俄罗斯。难道俄罗斯要让全世界都去军事化吗?发展国力虽是正途,无奈见效太慢,而北约东扩的威胁迫在眉睫。俄罗斯的战争行为,法无可依,情有可原。俄乌战争就是大流氓带着小弟挑衅小流氓,小流氓忍无可忍揍了小弟一顿。那么中国要站在大流氓这边,还是小流氓这边?难道中国一定要站到流氓一边?难道中国不能站到人民这边,站到正义这边?

      • 家园 俄国要回基辅,不能说是非正义的

        苏联解体本来就是帝国主义颠覆的结果,虽然苏修自己做不到打铁还要自身硬,但是我们的态度只能是汲取教训,为北约集团叫好是不可能的。

        北约不过是八国联军的新马甲。这笔账中国人民还没跟他们算呢,跑不了的。

        北约东扩是反动的,俄国反击完全正当,就算核爆伦敦也是正义的。

      • 家园 抱歉,这里看不懂

        流氓,正义,小弟,争霸

        你是谁,你依据何种标准何种价值取向来判定上面这些标签的归属?

        用中国政府的官方态度来说,那就是:

        中方始终本着(自己认定的)客观公正态度,根据(自己独立了解到的)事情本身的是非曲直,独立自主作出(符合现阶段以及可预见的时间段里中国的价值取向和利益得失的)判断。

        你认同吗?我认同。

        • 家园 以联合国宪章为基本原则

          为什么中国政府不承认顿涅茨克和卢甘斯克独立,不承认克里米亚属于俄罗斯?因为这些领土范围的改变,不符合联合国宪章要求的“争端之和平解决”,而是使用了武装暴力。如果使用武装暴力强迫别人“认同”自己提出的“真理”,岂不是又会到二战前的丛林法则?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河