西西河

主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨

共:💬373 🌺1490 🌵61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页
                    • 家园 哈哈。

                      彩票致富?搞笑!

                      提几个关键词给你:官倒(引起89事件)、吴小晖两万亿、万宝宝太庙、胡知鸷浅水湾......

                      看过一些资料,1982年后,20多年来,各路红二红三在国外企业中担任各种这个职务那个顾问...你说是这些人的工作能力强?还是那些企业为了利用他们在中国国内的人脉关系?官商官商...国外企业对于此的理解可不比中国各路土著差。呵呵,“如出现两级分化,我们的改革就失败了”....这些是谁说的?挂羊头卖狗肉!一上来就有他的公子带头官倒。先富先富,他们在利用各种资源先致富,后来带动啥了?哈哈!除了IT企业,国内没有原罪的资本不多,没几个经得起查的。

                      无知不是你的错,但到处乱说就是你的错!就你这水平还为邓希贤辩护?

                      呵呵。

                      --------------------

                      再删掉一些。

                • 家园 呼吁大家为国出力,不怕牺牲的,自家的孩子牺牲了;

                  呼吁改革开放,先富带后富的,自家的孩子先富了。

                  按这个逻辑说来,还真是以身作则说到做到的优秀领导人呐。。。

                • 家园 显然不是,比如计划生育,没法洗

                  至于穷富,要看他家族从中国资本化种获利多少,是否正常,超出正常官员应该获得没有。

              • 家园 不敢相信,还有私人恶劣交易问题

                总觉得一个最高领导应该按照国家的需要做事,比如朱消气。

                唉。

            • 家园 谈判该让步让步,可是该抵抗没少干啊

              有一些问题可以协商,但是对国民党的战争压力,毛可一直没放松。

          • 家园 也是骗,美国人是现代谈判技巧,只有自信的毛主席

            可以自如应对,邓被眼前的东西晃迷糊了。

            这些老干没见过世面,盲目仇苏,唉。

            西方资本主义那点花花世界不过迩迩。

            这种情绪确实影响了邓的判断。

          • 家园 你们是任何时候都不放过污蔑邓小平同志的机会啊

            任何时候、任何事情都可以牵扯到邓小平同志的身上。

            • 家园 凑热闹

              1.The United States of America and the People's Republic of China have agreed to recognize each other and to establish diplomatic relations as of January 1, 1979.

              2.The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.

              3.The United States of America and the People's Republic of China reaffirm the principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communique and emphasize once again that:

              4.Both wish to reduce the danger of international military conflict.

              5.Neither should seek hegemony in the Asia-Pacific region or in any other region of the world and each is opposed to efforts by any other country or group of countries to establish such hegemony.

              6.Neither is prepared to negotiate on behalf of any third party or to enter into agreements or understandings with the other directed at other states.

              7.The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.

              8.Both believe that normalization of Sino-American relations is not only in the interest of the Chinese and American peoples but also contributes to the cause of peace in Asia and the world.

              9.The United States of America and the People's Republic of China will exchange Ambassadors and establish Embassies on March 1, 1979.

              建交公报阿,算是两方必需遵守的吧

              第七条的表述后面比上海公报少了一句,还是有下蛆的空间的

              • 家园 我分析过了,1972和1979年两个公报在台湾方面表述都很弱

                1972年尼克松访华,在尼克松和毛主席达成的《上海公报》中,关于台湾表述为:

                美国方面声明:美国认识到,在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。

                Wikipedia - 中华人民共和国和美利坚合众国联合公报 (1972年)

                英文文本是:

                The US side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position.

                Shanghai Communiqué

                实话实说, 这个承诺是非常弱的。在这个公报里,美国的态度,就是“尊重海峡两岸的共同民意”。很自然就有一个问题:如果台湾像几十年后(2000年-2008年、2016年-现在)那样选举出了把“台湾独立”写进党纲的民进党政府,不再承认“只有一个中国,台湾是中国的一部分”,那美国就可以据此宣布,鉴于台湾的大多数民众已不承认台湾是中国的一部分,两岸已不再存在共同民意,美国也不再认为台湾是中国的一部分。

                1978年底的《中美建交公报》,关于台湾的表述为:

                美利坚合众国政府承认中国的立场,即只有一个中国,台湾是中国的一部分。

                中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报

                英文文本是:

                The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.

                Joint Communiqué on the Establishment of Diplomatic Relation

                英文沿用了《上海公报》中的acknowledge这个词,中文文本这里为“承认”。

                事实上,美国的官方立场不是“承认”,而是“认知”,这一点被美国历届政府强调。

                乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性

                综上所述,1972和1979年两个公报在台湾方面表述都很弱。

                非要论一下哪个对我们更有利一些,其实还是1979年《建交公报》更好一些。

                因为就像我前文说的,1972年《上海公报》就是“美国尊重台湾海峡两岸的共同民意”。从现实情况来说,把台独写进党纲的民进党都上台四次了,当前台上的也是民进党,台湾海峡两岸的共同民意早就没有了,《上海公报》里这部分自然也就等于零了。

                而1979年《建交公报》,至少中文文本明确说了“美国承认台湾属于中国”,而英文文本既可以解释为“美国承认台湾属于中国”也可以解释为“美国认知到中国政府认为台湾属于中国这一立场”,但无论如何都不再与台湾的政治形势或民意有任何关系。

                在联合公报没有规定标准文本的情况下,中文本和英文本都是经两国政府签字换文而共同认可和具有同等法律效力的外交文件。

                究竟是“承认”还是“认识到”?——就中美上海公报中的一个史实问题答罗志田先生

                所以其实还是1979年的《建交公报》,对我们有利得多。

                • 家园 72年公报政治上服从国际形势这一大局

                  用教员话讲,相比国际政治,台湾问题是小问题。限于军事实力,台湾拿不回来,可也跑不掉。中共不接受两个中国、一中一台,两岸承认只有一个中国,美弟是退步的。原则问题,中共一步不退,为打破美苏孤立中国,又充满灵活性。72年公报出台,中美未建交,中方一直在要价。79年公报属于建交公报,公布不久,美弟搞出一个与台湾关系法,实际上否定了79公报的核心。然后呢,中方默认。当年72公报定稿,美国务院想修改,中方是有底线的。

                • 家园 很简单,美国要搞中国,毛主席识破之

                  因此不着急建交。批斗圣人。

                  邓不一样,他着急。投降之。

                  有售台武器邓其他条款压着邓的,邓的含糊和毛主席不是一个水平。从售台武器等事情看,我们吃了大亏。

                  在这些模糊战略中,我们几乎都是吃亏的,我们发展是第二,但是损失也大。

                  • 家园 72年公报,中方的损失

                    是越南感觉被背叛,中方继续反帝反修,没有实质上的损失。而且看破美弟走下坡路,中方一直要价。挺到79年,美弟到了崩溃临界点,中方急于加入富国俱乐部,放弃梧桐,双方一拍即合。建交后,美弟出尔反尔,重新拿回台湾这颗已被毛周废掉的棋子。日后的三大耻,肇始于此。既然看透中方底牌,底线就是用来突破的,高峰就是直接炸馆。回头看,忍辱负重,神龟大法。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 25
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河