主题：【原创】乌克兰局势正在走向复杂化 -- 达闻奇
家园 这说法是错的，只能说石煤进口一半来自俄罗斯 德国煤电分褐煤和石煤，褐煤占主要地位，德国自产。石煤次要地位，完全依靠进口，一半来自俄罗斯。详见我上面的贴子。
家园 这恐怕不是这么简单就能一换了之的 制造业很多依赖天然气，不可能简单横跳成煤化工。而且尤其是供暖方面，欧洲得烧大量天然气。把天然气炉子换成煤炉或者电热首先就是一大笔投资，从官方到民间都得掏这钱。如果不换炉子，那就得指望美国或者中东，天然气还得走LGN船运，天然气的气化设施也是一大笔钱，成本还更高。美国人的页岩气的产能还不太稳定，说不定哪天一不小心就又涨上天了。
电力方面，煤电或许还好点。但欧洲的核电比例依然很高，德国也得依赖从法国进口的核电。问题是铀矿的大卖家是俄罗斯、哈萨克斯坦、和尼日尔，尼日尔附近还有俄罗斯的瓦格纳雇佣兵，等于还是要看俄国人的脸色。
欧洲还说要搞新能源，但欧洲那纬度搞太阳能毫无希望。要指望北非或者中东搞起来太阳能往欧洲送，又或者希望修个去中东的天然气管道？那就不知道得猴年马月了，而且这么干的话最合适的路线是叙利亚，依然得看俄国的脸色。
所以我看欧洲这能源成本算是没救了。
通宝推：方平,家园 有没有可能以后，100年吧，全部用电？ 你这么说，让我想起降瓷铝材玻璃等高能耗产品的热源史。从烧柴，到烧煤，到重油柴油，到水煤浆水煤气，到煤气，到天然气。每次更新，都是死一批活一批。
随着电气技术的进步，用电做能源，其可控性和自动化程度和设备（形式上）简单，从使用端来看，也是清洁得很。那么，如果电足够的便宜，那么，强制性或自觉性的用电来做工业能源，似乎是可期。
家园 也许吧 电价足够便宜了，那取暖可以多用电炉或者空调。
非要用燃料的话，电解水制氢也是个思路，但这样的话安全性成问题。
再进一步的话，可以保留一部分火电厂，烧出来的二氧化碳和氢气混合制甲醛、甲醇。后者又可以当燃料或者化工原料反复利用。就是不知道这么干的话成本到底如何。
家园 回错地方了吧？ 我只是指出德国电煤的使用情况而已。
家园 澳大利亚应该有增产能力 而且煤容易储存，应该能挺一阵。
家园 怎么运啊 过苏伊士运河还是走南非好望角再上去？
价格是不是翻番啊？回程能运什么啊？德国啤酒？粮食？
澳洲的煤天然就是供应亚洲市场的。还不如美国增产呢。
- 复 怎么运啊
家园 澳大利亚现在已经是德国第二大煤炭供应商了 根据德国统计局的信息，2021年从俄罗斯进口1833万吨，单价113.78欧元/吨，换成标准煤是125.09欧元/吨，澳大利亚522万吨，单价143.77欧元/吨，换成标准煤是138.12欧元/吨，因为澳大利亚的煤热值高。美国是502万吨，单价130.44欧元/吨，换成标准煤是131.56欧元/吨。
澳大利亚煤的品位最高，其实很多是用于炼焦，烧了发电有点可惜。
煤炭的运输我不是太了解，我只知道澳大利亚的煤运到荷兰的鹿特丹港，然后用内河船沿着莱茵河运到德国各处。俄罗斯的煤也应该是从波罗的海船运到德国波罗的海港口，再转内陆港口，不会是铁路或公路运输。运煤船应该只能运煤，价格应该不会随集装箱运输变化。
家园 那碳税怎么办？ 巴黎协定还要不要了
家园 都一样 我之前已经说了，潘多拉魔盒已经打开，谁都不能独善其身。
美国打开了魔盒，俄罗斯率先跳了进去。美国看似作壁上观，实际上同样深陷其中。
有人说西方会毁于一场火烧连营的大危机。可是不要忘了，中国同样早已绑定在这个链条里，绑定深度还超过俄罗斯。
所以这很有可能变成一个全输的局。刘慈欣所说的大低谷，有可能成为现实。