西西河

主题:【原创】“法无禁止则可行”下的资本之肆无忌惮 -- 西瓜子

共:💬48 🌺370 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】“法无禁止则可行”下的资本之肆无忌惮

    当年溥仪叛逃到鬼子那里,建立了所谓的“伪满洲国”,当了傀儡皇帝,定都长春,起名为某京。

    很多年以后,有个报纸就看上了这个名头,这就是吃人血馒头上瘾的这货。

    无视事实,一切以制造流量为目的,为了利益可以炒作一切,逼死了15岁的少年刘学州后,一边学着“六子吃了两碗粉还是一碗粉”的精髓、发动马仔讨论“刘学州是十五岁还是十七岁”,一边关闭评论,装鸵鸟。

    所以这样做,乃是因为它心知肚明,这样装一阵子,就可以平安落地,就跟张捷出了四十个视频揭露某买办集团,却也不能改变这个集团依然伪装成民族企业继续A钱一样。

    这就是法律的悲哀,这货做了恶,获得了非法利益,却不能有明文的法律条文来制裁它。这就是所谓“法不禁止则可行”,换言之,就是只有明明白白写在法律条文上的才会被捉拿审问,而资本的代理人就可以发明出无数侵犯国家利益、人民利益的法子来,而法律只能跟在其背后一个个将其写进法条。

    如此一来,带给大资本了第二个好处——禁止了其他跟随者依照大资本的恶行膨胀为大资本,杜绝了这些跟随者与之竞争比肩的可能性。

    这一点,像极了美国人操纵的国际奥委会——兴奋剂禁止条款是用来对付科技水平不如美国的那些国家的。于是美国人一路发明新的兴奋剂、自己吃起来拿金牌,然后等待其他国家跟进的时候,便操纵国际奥委会宣布这种兴奋剂为非法。接着,美国人再发明更新的兴奋剂,继续笑傲赛场,展现其超级大国的风范。

    这就是所谓“法无禁止则可行”,其本质就是将公权力压制在最小的墙角,以免对大资本肆意行事造成干扰。按照这个法律原则做事,司法永远是跟在资本造成的恶果背后吃灰尘和臭屁的结果,于是资本可以得到最大的行动自由。

    只要还在执行这样的法律原则,公权力就永远无法限制大资本通过恶意侵吞公众利益获得超额利润的行径,而长期如此下去,人民利益和人民辛辛苦苦干了半个多世纪的财富,必然被大资本利用各种名目侵吞干净。

    于是野蛮人通过“无序扩张”吃下了无数资产,却得不到惩处,他们吃下肚里的,成了所谓吹鼓手们嘴里鼓吹的所谓“资本应当赦免的原罪”。于是资本要做的事情,就是在法律条文之外,不断发明新的恶行,其目的,永远没有变过,就是侵吞人民的资产。

    这个法律原则最符合资本的利益,因此被各种吹鼓手从美国借来,当做宝贝吹了几十年,也就变成了资本最大的保护伞。于是人民民主专政的铁拳,竟然奈何不了这帮蠹虫。

    内种原因,就是铁拳被戴上了紧箍咒。铁拳被告知要讲规则,讲程序正义,讲究fairplay,要学辛普森案件的精髓所在,大家都知道辛普森(和资本)作案了,但是你就是没办法惩处他。这时候,资本倒是不再讲什么“陪审团认定其有罪就可以定罪“”的原则了。

    伟大导师早在半个多世纪前,就看穿了这一本质,所以他发出号召,要破除“资产截击法权”(bourgeois rights),而这个概念,在《哥达纲领批判》中定义为“(主要由于国家强力部门的超级集权和干预而导致的)类似资本主义社会那种形式上平等而事实上不平等的属于资产阶级性质的法定权利。”

    然而主席防得了那头没有防得了这头,我们避免了苏联那种bourgeois rights,却在引入外资和培育民间资本后陷入了另外一种bourgeois rights——利用自己的体量和影响力,来获得巨额不当利益。

    而应对方法是什么?是严格执行当前的“先眼睁睁看着资本作恶,再花几年十几年甚至几十年时间去制定法律,再依法办案”,还是直接按照宪法办事——人民利益神圣不可侵犯?

    资本及其吹鼓手自然希望前者,而人民群众唯一的希望,就是后者——凡是侵吞了人民利益的,无论其具体行为有没有在法律条文中有载,便可以此为依据将其拿下。

    历史已经无数次证明,既得利益阶层总是无时无刻不在侵吞国家的根基,化公为私,最后将国家彻底挖塌,然后这就是所谓“三百年国运”。当国运到来那一天,手里握有巨量资产的那些人儿可以卖身投靠,可以改换门庭,正如二千年来中国换了无数王朝,换了无数皇帝,而士大夫们却依然维持其地位和财富一样。(所以有了一千七百年高官辈出的闻喜裴氏这种超级家族,也有了《将相文武·风流千古-裴氏人物志传》这种以自夸为自供奇葩书)

    现在这帮人的徒子徒孙们正在行动,就如他们的老祖宗那样,致力于挖空这个人民政权的根基。它们的保护罩,就是从欧美学来的这套法律原则,有了这套原则,保卫人民和国际的铁拳就被套上了紧箍咒,眼睁睁看着却不能重拳出击。

    通宝推:东方红33,破鱼,一着,冻雨,西电鲁丁,等明天,脊梁硬,加东,真理,白马河东,红尘无极,wolfgan,审度,呆头呆脑,秦波仁者,
    • 家园 看来任何东西,加个资本, 然后就可以批判了

      我现在都有些糊涂了。资本到底是什么东西。无处不在,无恶不作。而且智力,组织力惊人。基本上就是超人一般的大反派。

      没有政治经济学的基础,但我朴素的认为基本上如果认同市场经济,认同可以通过市场来调整供需。那就必然会产生分化。然后马太效应,钱和资源越来越集中在少数人手里。当然,有了资源的少数人必然试图影响政治制度以获利。 资本主义国家,特别是美国,已经建立了比较成熟的制度去尽量限制这些行为。100%是不可能的,尽量优化而已。中国看起来制度还不完善。

      现在大家都在讨论它的“恶”,但这种市场机制的稳定和高效率就闭口不谈了。 与之直接对应的就是社会主义的计划经济,可以有效的避免马太效应,但是经济活动越复杂,计划起来就越困难。经常扭曲供需,和市场经济相比,不仅效率低,而且造成更大的浪费。 批判一个制度不好容易,找到替代它的方法难。记得初中时学政治,要背一句非常拗口的话“资本主义也可以有计划,社会主义也可以有市场”。头半句可以,后半句真不行。有了市场,让市场做主导,那你就不是社会主义了。

      有些文不对题,算是写写感想吧。

      • 家园 你是认真的吗?

        "资本主义国家,特别是美国,已经建立了比较成熟的制度去尽量限制这些行为。"

        一个Top1%人群的总财富大于全体中产阶级总财富的国家,被你认为是 “已经建立了比较成熟的制度去尽量限制这些行为。”

        Are u kidding me?

        通宝推:落木千山,呦唔,
        • 家园 很多人愿意相信

          米帝的亿万富豪们动不动就捐出全部身家,成立所谓的基金会,回馈社会,还有高额的遗产税啥的,这些可不就是“资本主义国家,特别是美国,已经建立了比较成熟的制度去尽量限制这些行为”的最好例证嘛,哈哈。

          • 家园 这就是正规的逃避遗产税的手段

            高昂的遗产税让你的财富用不了几代人就彻底变成国家的。成立基金会 首先掌握了支配权,同时把一些个人的开销变成公司的运营(周游世界变成商务访问)。确实可以把财富掌握在家族中更久一些。但是代价就是这些钱都在台面上了,政府监管起来就容易多了。对政府而言,你这就是案板上的肉 不急于一口吃。所以勉强算个双赢吧

            • 家园 你确定?

              但是代价就是这些钱都在台面上了,政府监管起来就容易多了。对政府而言,你这就是案板上的肉 不急于一口吃。所以勉强算个双赢吧

              建议你还是多了解一下欧美国家关于家族基金会的相关法律和运行规则吧。

              避税其实只是家族基金会很小的一部分用途,真要避税,方法和套路多的是,高额遗产税其实收割的反而是中产阶级,毕竟,绝大多数中产,怎么有能力有条件去设立什么基金会呢?

              家族基金会更主要的目的,其实恰恰和你说的相反,不是放到台面上,更方便政府监管,而是反过来转移到地下,逃避监管。

              你大概不知道欧美的家族基金会,其章程、实际所有人(虽然表面上很多基金会都是名义上全社会所有)的产生程序、资产数量等都是保密的吧?家族基金会不是上市公司,其资产和经营行为本身没有对公众说明的义务,也不接受政府的审计,即便是它主动对外公布资产数量等情况,其实际资产规模一般也都被低估很多,比如采用成本记账法,按资产当时取得的成本记账等手法,对于外界来说,基金会完全就是一个黑箱,怎么反倒成了政府案板上的肉了?(除非说是革命,把这套体制推倒重来还差不多)至于说舆论监督,嘿嘿,西方虽然倡导所谓的“言论自由”,但是也誓死捍卫个人隐私和商业秘密,基金会的运营就属于“隐私”和“商业秘密”,人家可都是严格按照法律法规办事的哦,是受到法律的神圣保护滴,就更别说什么媒体被资本所控制啥的了,毕竟,没有实锤证据,咱也不好搞阴谋论,杀人诛心对吧?就看你信不信了。

              基金会有其进步的一面,对外,以慈善的名义,救死扶伤,解决一部分社会底层民众的困难和问题,一定程度上起到社会第三次分配的客观作用;对内,是防止家族因出现继承人是纨绔之弟而把家产败光,以及子孙越多导致财富分割后越分散,最后家族的整体竞争力下降,反过来,通过设立基金会,相当于建立一个家族公社,全体子孙形成一个内部的“共产主义社会”,所有后代按照规则,从基金会获益(包括你所说的个人花销从基金会支列等等),同时,家族成员围绕基金会发挥个人力量,从而保持家族的凝聚力和长久影响力。

              但本质上,家族基金会表面上看似为了公益事业和全社会,实际上是为了巩固和保持家族利益,利用法律和规则“漏洞”(也不好说是漏洞吧,毕竟,法律其实就是统治阶级的意志体现),将贫富差距和阶级分化,以法律的形式固化下来,而且还名利双收,这手法和身段,啧啧!能把一个用来固化阶级利益的制度,反过来包装成是为了抑制和优化贫富差距,只能说,西方操作舆论洗脑的能力,不得不服!

              不过,倒也不必妄自菲薄,欧美国家现在玩的这一套,都是咱们老祖宗玩剩下的了。

              读史使人明智!

              最后,问两个问题,第一,你知道为什么现在国内的富豪阶层,也热衷于搞什么家族办公室了吗?第二,欧美的破产制度,保护的谁?收割的谁?提示一下,伟大而光荣的川建国同志,破产了6次。

              通宝推:青青的蓝,加东,hwd99,李根,五峰,回旋镖,落木千山,
        • 家园 是认真的

          当然,这是个人观点。

          无法限制财富集中,但是尽量限制垄断以及特权。效果吗,见仁见智。

          • 家园 再回复一下吧

            感觉很多都是情绪性的发言。我所看到的美国包括很多西方的措施:阶梯性交税。税率随着收入越来越高。逃避的办法就是钱放股票里。遗产继承法,罗德岛的豪宅最后都变成政府的。逃避办法就是成立基金会。反垄断法,那一系列世纪官司都不说了。逃避办法就是收过路费,比如苹果应用商店。另外就是资本社会主义,各种福利,医疗等等。美国少欧洲多。也是起到增加社会公平的作用。

            政府最终的职能就是维稳。只要稳定,就可以一直掌权。所以它必然要平衡各方利益。成熟资本主义国家相关法律更成熟一点,我没想到会有很多人有意见。

            • 家园 很多人有意见

              因为你夸奖美国制度的长处了。

              这些人见不得这个。

              • 家园 总是跟不上潮流

                10年前的时候,想在网上说一点中国政府的好,一帮人就跳出来。

                现在也没敢说美国好,就想说资本主义本身也很成熟。也在针对自己的弱点不断改良。而且经过改良,生命力还很强。有个网友说资本主义处在壮年,我深表认同。

                对比一下中国的封建制度可以看出改良的生命力。问题早就暴露了,但每次朝代重启都更新一些,最后到清朝都已经把大部分政,军,财的问题解决差不多了。要是没有外力看起来至少再挺个几百年。

                不太能认同资本主义会快速垮掉的观点。

                • 家园 另外,这两百年来所谓各类社会的定义都是按照西方的定义来定义的

                  其实,按照中国的生产和政治体系来衡量,封建社会早在秦始皇统一六国建立大秦帝国时就基本结束了,之后实行的就是中央集权制下的郡县制。后面的汉朝和某些分裂时期虽有短暂反复有分封制,实际上再也成不了气候。和西方在体制上就一直不是一条道。

                  如果非把中国自秦汉两千多年以来历史都称为封建社会,那现在的英国荷兰北欧等国都可以称为还是封建社会,因为他们还在实行国王分封爵位制,只是象中国两千多年来一样,都是虚名虚位,象征意义多于实质。

                  如果按中国的中央集权制角度看欧洲工业革命前的几千年历史,那欧洲从来就没有达到过这个层次,都还在春秋战国时代甚至商朝的商业贸易联系宗教信仰统合的松散社会体制内打转转,属于还未完全教化之地。内心里实在无法瞧得上那样的社会体制,如果没有工业革命带来的社会彻底变革发展的话。

                  实际上,中国在商朝以后的农耕社会,经历了两大阶段:头800年的周朝实行的是分封诸侯制(公侯伯子男爵位和实地人口都有),后2200来年实行的是中央集权下的郡县制(所有爵位都是虚名,没有占有管理土地和人口的对应关系)。

                  欧洲可以看作商周时代一直延续下来的社会管理体制,罗马帝国类似于商朝,只是松散的统和,没有真正的统一融合。他们从来没有经历过真正的中央集权制,只能将中国的中央集权制想象类比为罗马帝国制。

                  罗马帝国后来的君士坦丁独尊基督教立国,可以看作是神教信仰思想方面的一次统合。这个类似于中国汉武帝时期董仲舒推行的罢黜百家独尊儒术的思想意识统合。中国的神教宗教在武王伐纣、周代商以后就不是国家层面的主体思想了,代之而来的是周易卦算,以及之后统合而成的儒家思想。

                  如果按生产力来粗分,我认同人类简史的分法,就是三大时代:认知革命时代的火石采摘渔猎社会;农业畜业革命时代的农业社会和游牧社会;工业能源信息智能革命时代的资本社会、福利社会和社会主义社会。

                  资本和社会主义是工业革命时期生产关系的一体两面,矛盾对立统合体,相生相克关系。

                  目前人类社会还在进一步深化新能源人工智能等非生命物质能量的变革,刚刚起步进行基因工程的有机生命物质能量的变革(已经开展了不到百年的疫苗接种工程和抗生素药物发展,可以看作是对有机生命物质能量变革的开端),相当于工业革命还在大发展时期,那么资本主义和社会主义就都还有发展的广阔空间。

                  回头看看农耕畜牧时期,那是经历了六七千至上万年的变化发展,才一步步实现各类农作物和牲畜家禽的驯化。工业革命从纺纱机蒸汽机算起,才开始三百多年时间,就算是和之前比加速度发展了,也实际上才刚刚开始青春期,距离琢磨透整个工业包括新能源和基因工程甚至未来说不上的什么新科技还长着呢。

                  人类社会的中央集权和三权或多权分立制,应该都还有很长的演化发展道路可走,类似阴阳平衡,都会有其生存发展的空间。

                • 家园 可能说明处于整个人类社会认知的中间位置

                  左右都能理解,但也左右都不太靠。能立得住的话,则属于两边都会争取的中间派。如果立不住的话,则两边都会得罪,都会作为软柿子来先捏一捏。

                  很多海华,特别是长期工作生活在海外的同胞,都面临这样的局面。

                  我也有同样感触。

                • 家园 有中国在,资本主义体系不会垮掉

                  如果垮掉了,谁去买中国的出口产品,中国又从怎样满足进口需要。

                  中国是全球资本主义经济体系中最庞大的一只。当然中国是国家资本主义和私人资本主义经济的混合,与外国不一样。

                  • 家园 社会主义的探索绕了个大圈子

                    理论上社会主义应该是资本主义发展到成熟后,会撞上贫富分化的墙,穷人无购买力导致社会生产--消费的循环崩溃,这就是所谓的经济危机。这是资本主义自身无法解决的问题,这个问题的本质是资本家不愿给穷人分蛋糕。社会主义原本应该在这个时候登台,就是一脚把资本家踹下台,替代资本给穷人分蛋糕。于是,就会出现这样的社会主义,一边是资本主导社会化生产做蛋糕,一边是权力主导分蛋糕,这才是顺产的社会主义。

                    然而历史给人类开了个玩笑,最早的社会主义没有在发达的资本世界出现,反倒是在贫穷的边缘资本世界率先出现,并且直接干掉资本,用权力推行计划经济。然而权力并不擅长做蛋糕,计划经济与市场经济的竞争以惨败收场,最大的社会主义政权崩溃了,第二大社会主义政权则引入了资本,补资本主义的课。

                    绕了一大圈,最终又回到了原本应该的轨道上。

            • 家园 你的很多观察和说法

              都是对的和成立的,但是,问题在哪里?用唯物辩证法讲叫做,要透过现象看本质!

              当然,有一说一,西瓜子河友这个主贴,确实情绪化的语言偏多,和以往他的帖子比起来,实在有失水准,略显偏激和极端了,估计,是被最近新京报的这个骚操作给气的吧,这种吃人血馒头的事,确实令人发指!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河