主题：【原创】“法无禁止则可行”下的资本之肆无忌惮 -- 西瓜子

各种方法限制财富集中，比如税法，二次分配等等。 同时限制特权, 这里的特权其实不是指防止资本家为富不仁，这些都是表面，主要是防止垄断获利。我认为比较极端的手段就是认定你垄断了就要求你拆分。这还是真手段，不是假把式。

但是硬币的另一面，如果认同市场。市场就会不断地优胜劣汰，财富集中是必然的。只是会不会不断集中，甚至如科幻小说那种最后集到一个人手里。这真的不知道。

而如果政府认为政府的作用就是维护市场，那么市场的需求往往就是资本家的需求，那不管什么政府最后本质上就是为资本家服务。

这个认同，但不等于初次分配问题解决了，分配制度就完全搞定了。

实际上，从体量上来说，以税收和财政支出为主要实现方式的二次分配，这个制度设计更为重要！

个人和企业的综合税率分别定多少？收上来的钱怎么花，这些都极为关键，决定了究竟是让全体人民以劳动为主要收入方式，还是以资产收益为主要收入方式，这都不是一个初次分配设计好就能解决的，必须初次分配和二次分配结合起来才能共同决定，二者缺一不可，相辅相成。

随便举个例子，把模型简化，假设初次分配，劳动力按照市场化定价，二次分配的个人综合税率为零，企业综合税率为50%，现在资本家出资100元进行投资，支付工资10元，净利润20元，政府收税得10元，并把这10元分配给工人和资本家各5元，则最终工人收入15元，资本家收益15元，而如果没有二次分配的调节，则工人收入10元，资本家收益20元，这两种情况下的差别就明显了。以上参数随便调整一下，结果都是天差地别，而实际上真实社会就更复杂了。但毫无疑问的是，二次分配制度，是非常重要和关键的。

另外还有现在正在提的三次分配，就不说了，这个相对而言，处于次要和补充地位。

你上一个帖子中，给人的感觉就是，解决好劳动力定价问题，也就是劳资分配比例这个经典马克思理论的问题就搞定分配制度了。