主题：【原创】茗谈201：海上余绪 -- 本嘉明

西西河粗分两种ID吧，带任务和不带任务的。也无需讳言，河里肯定有带任务的，这些ID说什么，只能依据凭务要求，自主权是没有的。不带任务的，基本上都是有一定文化水平思考能力的人，并且如你所言的“三观早建立了”，不过三观虽然建立，对事物的认识还是建立在自已认可的“客观事实”之上，所以提供资料，表述观点，还是能影响一些想法的，即你所说的“验证自己想法，理清自己思路吧。”

辩论是好事。河里反对人身攻击是很好的。

小孩子能说不？

本嘉明的文字引起一部分人的反感很正常，强行让所有人都接受不现实。

只能说时代在变，人也是在变的。但是最终还是要人去适应时代的变化，强行不去适应，最终都是被边缘化，被淘汰的命运。时间会给出答案。

说到中国对西方的态度，当年中国发达的时候，对世界的贡献也挺多的，火药，纸，炼钢，各种马具，等等。但是等西方发达了，非要从租界的差异中，发现对中国的善意，这其实是可笑的。毕竟中国被强加了一百多不平等条约，被大量吸血，被奴役，被歧视，甚至被屠杀，被侵略，丧失了大量土地，丢掉了天朝的权利。而且这些事所有的现代强国都有份。而现在中国仅仅是对西方说了点硬气的话，有些人就受不了了，就觉得中国要亡国了。

这种态度如果是一以贯之也就算了，但是这是一种明显的双标，稍微觉得自己的屁股是坐在中国的人，大部分比较反感是不可避免的。

时代变了，按照GDP等于投资 + 消费 + 进出口盈余，中国的GDP早超过美国了。至于中美现在的这种双簧，从势上说，已经没什么意义了，有的只是术上的意义。中国对待西方已经非常客气了，更不要说对待自己周围的国家，看看欧洲的历史，从自己不太强的十字军东征，到自己比较强的时候的全球殖民。

如果我们真的要彻底学习西方的话，现在中国应该炮轰日本，出兵东南亚吧。

但是中国没有这样做，中国有自己的思路，自己的办法。中国对日本是政冷经热，中国在东南亚是修高铁搞自由贸易。理解不了的话，我会选择安安静静的看。

至于老本现在的文字，大家都是文化人，都明白是什么意思。自己不是特别明显的跳出来，就算了。自己忍不住，非要跳出来，被人踩，这很正常啊。

强求别人不能踩，多了就成了拉偏架了。