西西河

主题:习总书记新年贺词 窑洞对 -- 东方白

共:💬274 🌺2492 🌵30 新:
分页树展主题 · 全看
/ 19
上页 下页 末页
                    • 家园 另外再补充修正一下

                      关于“习总”给出第二答案的“演义”说法,我在此再一次严正纠正自己的错误,改为采用官媒的正式提法,是“党”给出第二答案。

                      关于“自我革命本来一直在进行,为何变成了第二答案说,不应该”,对此,我其实挺无语的,就好像桥上河友提出的,第二答案说,就等于是否定了教员对于该答案的认可一样,本质上都是属于逻辑思维上的“误区”。

                      一件事情,一直在做,作用很大,到了某个时候,把这件事情的意义做个总结,提炼和上升到一定的理论高度,这有什么问题?很难理解吗?关于“窑洞对”的回答,就只允许有当时教员回答黄老时的那个标准答案,不允许后人加以补充和完善?我真是不知道该说什么了。随便举个例子吧,所谓的党的“三大法宝”,都耳熟能详了,那这所谓的“三大法宝”难道是一开始就有的?从石头里蹦出来的?很明显也是通过革命实践,不断总结和提炼出来的,毛泽东思想难道不是以教员为首的土共根据中国革命的实际情况,对马恩理论和列斯主义的继承和改进后逐步形成的吗?

                      包括纠结于“革命”一词,以及,是否习总本人所说的答案,其实本质上都是犯了机械唯物主义的错误,坠入落入形而上学的迷窟中了,说句冒犯和得罪的话,逻辑思维训练和唯物辩证法,真的应该好好学一学,勿怪!

                  • 家园 貌似改开后革命党很少提了

                    主要提的是持政党

                  • 家园 这是在说之前没有延续自我革命
                • 家园 您这么说也对,认同

                  实际上呢,我主要是根据人民日报这篇文章的内容,提炼出“教员给出了第一个回答”和“习总(严谨和正式一点,应该是习总为核心的党)给出了第二个回答”这样两个观点,相当于是做了“给出一篇命题文章,请阅读后归纳出该文章的中心思想”这样一道语文试题,并根据自己对于唯物辩证法的理解,进一步阐述了两个答案是辩证统一的关系。

                  那么,你提出来的教员其实也一直提倡“自我鞭策,刀口向内”这点,我是认同的,同时,我也没有认为,教员否定了第二个答案,党内的自我监督和净化,在百年党史中,一直都在做,没有停过,无非是不同历史时期的深化程度和具体方法方式的区别而已,不仅教员没有否定,可以说,所有的主要领导人,包括邓总江总胡总等,都没有。

                  同样道理,教员给出的第一个回答,群众路线,也一直都是我党的基本路线和方针,没有动摇过,历任主要领导人,也从来没有否定过这个答案。

                  那么问题出在哪里呢?我举个例子,甲提出观点A,乙提出观点B,观点A和B都是某个问题的正确答案,那么请问,甲否定了观点B了吗?同理,乙否定了观点A了吗?

                  看出来了没有?其实,你不能因为观点B是由乙提出的,就由此推导出甲否定了观点B,甲完全也有可能认同乙提出的观点B,只不过甲是在其他场合和时空下提出了观点B,而不是在当下这一刻提出观点B而已。

                  可能有点绕,但其实你提出来的,本质上是一个逻辑思维题,希望我解释清楚了。😂😂😂

                  或者这样解释,人民日报的这篇文章,相当于是,把“窑洞对”两个回答的主要贡献者荣誉,象征性地分别颁发给两位做出了重大贡献的党员,仅此而已,两个答案,本质上都是党集体智慧的结晶,是土共所有久经考验的共产主义战士的共同回答。

                  • 家园 既然一直都是

                    那么我不赞成颁给后面那人

                    • 家园 感觉越扯越远了

                      还是先收回那个颁奖的打比喻吧,其实“习总给出第二个答案说”,也是只是我个人的“发明”,这个颁奖说,就更离谱了,这两条,都是严重的“演义”说辞,极不严谨,更不负责,尤其是“颁奖说”属于严重的政治错误,还是赶紧纠正吧。

                      实事求是地讲,严格按照官媒的正式提法,是“党给出第二个答案”,不是某个党员或者领导人。

                      • 家园 好吧,我的感觉就是没什么第二个答案

                        没发明什么新东西,毛、邓是两极,但都算是有新东西,习,还没有,邓以后没人有新东西,那一串,想要炫耀,其实是耻辱。

                        没有就没有,守成,萧规曹随,谨慎修正,都不丢人,但硬要吹有什么新东西,什么千年大计,只会在历史上成为笑话。

                • 匿名 毛主席的反腐路线是“惩前毖后,治病救人”

                  他从来没说过“刀口向内”这种话。第一,他相信党员干部的大多数是好的;第二,历史上“肃反”这些“左”的教训太惨重了。

        • 家园 随便搜了一下,有纸媒的截图 -- 补充帖

          官方微博上找到的,不是很清晰,但能凑合着看,写得明白无误。

          点看全图

          微博链接窑洞之问的答卷人

          通宝推:审度,
      • 家园 自我革命是自上而下的,得靠官僚

        官僚能靠得住?看看文革造反派、改开、前苏联的场景就明白了……

        不过这个理念是对的,不许官僚松懈,不许僵化固化

        归根结底要靠民主,靠群众监督,靠人民的力量

      • 家园 “窑洞对”

        我们已经找到新路,我们能跳出这周期率。这条新路,就是民主。只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈。只有人人起来负责,才不会人亡政息。

        只有把大政方针决之于公众,个人功业欲才不会发生;把每个地方的事,公之于每个地方的人,使得地地得人,人人得事。用民主来打破这周期率。

      • 家园 终于有人提到这个关键词了

        自我革命,这应该是习时代的关键词。

        既不是大鸣大放大民主,也不是邓江胡时代罚酒三杯这篇翻过去了。

分页树展主题 · 全看
/ 19
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河