主题：【原创】文革到底是什么？---纪念毛主席诞辰128周年 -- 海中山

毛主席给周总理的信揭开了文革武斗真相

辑录/顽石 来源：新浪博客网 2017年01月20日

   【顽石按】文革初期确实有武斗，有些地方还闹得很厉害，甚至出现了打死人的现象，如北师大附中卞仲耘校长就是在武斗中被打死的。但参与武斗卞仲耘校长的相当一部分人，竟是高干子弟。据一些当事者回忆，其中就有刘邓的女儿。前几年，陈小鲁（陈毅之子）、宋彬彬（宋任穷之女，武斗卞仲耘的元凶之一）等高干子弟都对当年搞武斗进行了公开道歉。他们的道歉不管动机如何，但都从客观上证明了当时的高干子弟及其背后势力确实是文革初期搞乱文革的中坚力量，《戚本禹回忆录》也充分证实了这一点。可时至今日，仍然有许多人罔顾事实，将文革中出现武斗的责任推到毛主席头上，进而全面否定文革，将发动文革说成毛主席晚年的“严重错误”。不明真相的人跟风瞎说可以理解，但一些亲历者，甚至本身就是当年“西纠”、“联动”骨干成员的人也信口雌黄，就不能不让人怀疑他们这么做的真正动机。毛主席如何看待当年文革初期的武斗？对文革中出现的武斗持何种态度？武斗到底是谁挑起来的？从毛主席1967年2月1日写给周总理的这封短信中，我们就能找到上述问题的答案。

  恩来同志：

  最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。凡是动手打人的，应该依法处之。请转告来京革命师生和革命群众。

  毛泽东

  一九六七年二月一日

文革是毛防范官僚固化的一种尝试。

1、干部是搞三结合的，为了防止官僚固化，工人农民进领导阶层，有工人和农民做了副总理，比如陈永贵，陕西工人吴桂贤、天津工人孙健担任国家副总理。

进入领导队伍的群众被当成三种人被打倒了，有上百万人之多。

2、搞大字报，给群众发言权，监督官员，这些权力写入了宪法，后来又被取消了。

因为反固化，文革一直被权贵黑成翔！今天，大家知道阶层已经固化了，官僚二代三代固化了顶层资源。如果没有文革，这些会早30年到来。事实上，文革给了80年代平民子弟大量的上升空间，比如胡温，如果没有文革，这些是不可能出现的。

即使是文化革命，也一样要付出代价。凡是付出的代价自然有其原因，只不过这些原因现在不能说而已。毛主席说：便面现象都是骗人的，要透过表面看本质。拿表面现象说事情，也对，只是只能对一时。