主题：【原创】说说我知道的一些中医 -- Swell
家园 本来就是有关医术的。推广宣传与医术是不同领域，她越界了。 -- 有补充 没有什么阴谋论，北京这边差不多十多年不宣传她的医术了。时间太久了只记得大概过程。
最初（好像是非曲前）她出来在北京电视台推广中医，大学是支持的。在电视上宣讲只代表她个人观点，所以专家们只是委宛的在电视上给予了纠正。
后来她出书讲〈内经〉。出书需要校审的，已经有代表行业观点的意思，这时不但专家连大学老师和部分医生都出来纠正了。
等她出书〈讲健康〉时，医界的呼声越来越多提出下架，非典后她在北京的热度就开始下降。直到她又出了〈讲清楚〉，就真是下架了。谬误传播太广，有患者在医院扛相信她不信医生。好像没有勘误后再版。
鉴于她在中医推广方面的功劳，这事是很柔合处理还是给她留了门的，以养生的名义。
作者 对本帖的 补充(1)家园 非典前写成非曲前。虽然她书中有谬误但患者到医院还是能得到治疗 -- 补充帖 医生们头痛的是患者不信医信她的书，不但要花时间解释还会耽误病情，更担心不去医院偏听偏信的患者。所以当时北京这边医生的呼吁很大。
毕竟北京二环范围就有很好很牛的中医甚至是国家顶级专家，方便还更权威，所以北京当地很快就不宣传她了。
家园 《把健康彻底说清楚》是2010年4月出版的，非典过去几年了？ “等她出书〈讲健康〉时，医界的呼声越来越多提出下架，非典后她在北京的热度就开始下降。直到她又出了〈讲清楚〉，就真是下架了。谬误传播太广，有患者在医院扛相信她不信医生。好像没有勘误后再版。
鉴于她在中医推广方面的功劳，这事是很柔合处理还是给她留了门的，以养生的名义。”
《把健康彻底说清楚》是2010年4月出版的，非典过去几年了？
如果真的是你们所说的“谬误传播太广”，具体纠正是更好的处理办法，而不是“给她留了门的，以养生的名义”。也有利于真行家扬名立万
“好像没有勘误后再版”
“好像”这个词用得，现在也一搜一大堆，欢迎河友们购买阅读
见前补充 4692648
家园 各派都有的 经方温病为主，毕竟是从方子开始说的，要经得起百度。只会从认识论角度谈的多半都是忽悠，黄帝内经里多体系的矛盾他们都说不清楚。
但问题不在于黄帝内经，之后的发展并不少。问题在于始终没有一个人来一统江湖，符号始终无法得到稳定而确切的含义，只能是一个大致的类比，加上医生个人的经验，最终变成纯粹的“经验医学”，难以进步。
然而即便是这种体系，也已经被打断了……
通宝推：桥上,- 复 各派都有的
家园 对理论的理解各有偏差，共产党的《论持久战》国民党用不了。 持久论不好用吗?
《黄帝内经》不仅仅是医学理论，里面含有世界观。会用且用得好的人，世界观也不一定统一但大致相同。
家园 这里讨论的是学说的发展 世界观是学说的基础，是两件事情。倒不是说不好用，举个例子，许多现代学科也有理解偏差和各种观点，但基础也是大致相同的。
这里只是说，后续的发展程度有所不及。也就是经验知识并未转化为相对统一的体系。其实也不需要统一，只要方便沟通即可。
家园 与你说得是一回事，好中医对《内经》理解趋于一致 中医系统有自我纠偏，可以看见好医术仍在传承，只是需要长时间的培养，现在用西医模式培养中医有些不适应。
中药的成份功效复杂与西药(单一成分)不同，需长时间积累经验，过去都是从釆摘 种植 研制药材开始培养医徒。
学校里学的理论不能应用就会停在理论上，不能对使用的药物有正确认识就好比战士不会打枪。中医药道阻且长。
庸医会被淘汰。