主题：【原创】明末局势迅速崩坏之原因 -- 张新泉
家园 如果没记错 朱棣还用过一个蒙古人做锦衣卫指挥使，整个明代就这一个另类
家园 谢环宇兄信息，‘失“与’石‘发音确实有相近之处 我看到的资料来自《朱元璋大传》台北远流出版公司1993年的版本，前面有一篇日本作家堺屋太一的’导读‘篇，其中摘引了《如果现在是历史》中的一段，作者吴空据说是一位常年旅居日本和北美的人士，这种背景与河友有很多相似之处。如果哪位河友有这位
”吴空“先生的信息，敬请指引。
陈子鲁出使西域，算是宦官李达的随行人员。因此明成祖派出的几路探险团队，都是宦者为领导，结果是士大夫们缺乏能与之相比的贡献。
过去“普通教科书”不写这些人，我的观点是这恰证明了士大夫/程朱理学之徒对中华/中国人的文化/精神的严重损害，不是“学生先不干了”。
无论是亦失哈还是石葉，明成祖在东北以及库页岛沿海等地的探险+设立机构+刻碑，证明的是中国对于地球这片地区的主权的历史+国际法理依据/证据。这个问题重不重要？该不该对孩子们讲？
按照费正清学派和程朱理学派的“教科书”，据说“中国人都是不敢冒险的”，“中国文化都是保守的”。实际上中国人对未知世界的探索始终没有停止，只不过被士大夫/程朱理学，或者如燕人兄说的那样“不重要”，就把这些探索者给湮没/“删除”了。
今天重新塑造中华文化，难道还要继续跟踪士大夫/程朱理学的观点，说“太监都是坏人”而把这些探索者的功绩、继续不给年轻人讲吗？
最后，因环宇兄的提示，看了一下亦失哈的穀狗介绍，觉得他代那么多人、前后去了几十年，不会只探索了黑龙江流域+库页岛那么一点点地方。很有可能探索范围要大得多，这些记录的“被删除”，除了明代的士大夫，还有谁会更有嫌疑？
家园 最后问一下：这本朱元璋大传作者是哪位 吴晗那本么，因为隐约记得 堺屋太一 也搞过朱元璋的传记.....
家园 关于吴空的问题，我找不到台湾书，但是 -- 有补充 有两个地方，从试读版能看出不对
第一是 第一章就提到艾柯卡、亚西比得和冯道 的 比较（都是不忠于本组织的），而且后面其它章节分析日本的历史特别多；写作的特色 非常接近于日本历史科普的文章。再有，就是艾柯卡的盛期是八十年代；九十年代他就退休了，2011年出的书提到艾柯卡属于炒多年前的冷饭（堺屋太一的书是1988年出版的）
第二是......吴空这本书关于永乐帝有一个刺眼的错误，我在图片里面勾出来了...(试读版截图)，一个讨论中国历史的中国人，把建文帝称为永乐帝的外甥......你说是不是翻译机出错造成的！
最后，倭国王印 也不准确，足利义满拿到的明明是日本国王印
作者 对本帖的 补充(1)家园 最后，奴儿干都司 教科书上确实有 -- 补充帖 还有配图，另外 永宁寺碑应该还有彩图
见前补充 4680796 家园 别的不提，堺屋太一引用的不是吴空 -- 有补充 因为，堺屋太一 自己就写有 一本书 『現代を見る歴史』 1987年新潮文库版
翻译本：《如果现在是历史》1994年远流出版社.......
吴空 那本书，是2011年大陆出版的.......（你看的朱元璋大传是1993远流的，显然引用的是堺屋太一自己的书）
就像你找不到石叶，你在网上也很难找到 吴空的信息，因为 以我所见，这个吴空八成是化名，而他那本 《如果现在是历史》，很可能是 堺屋太一书的大陆转化版。
作者 对本帖的 补充(1)家园 我找到了 署名吴空 那本书的部分试读版 -- 补充帖 你可以看到，他提到的北方探险的人员，也是石叶、并且也是宦官。亦失哈（女真文：Yishiha. i ʃï xa）
家园 环宇兄分析得有道理，吴空可能是堺屋太一的笔名之一 侄子和外甥，中国人分得清，至于其他国家的人可能不太注意其中的区别。如果环宇兄能把堺屋太一的『現代を見る歴史』的目录和中译本对照一下，就更有说服力。
我给兄发的照片，其左下脚注明着：“摘自《如果现在是历史》”——可能是自己摘自己？
在豆瓣读书上，有三本署名吴空的书：
三本书的作者介绍各有不同：
1、 如果现在是历史 作者: 吴空 ，出版社: 新世界出版社；出版年: 2011-1
作者简介 · · · · · ·吴空，民间学者，研究历史多年，并游学美国、日本多年。
2、中南海史迹 作者: 吴空 ，出版社: 紫禁城出版社；出版年: 1998-10
作者简介 · · · · · ·吳空，原名韓駜，北京市人，生于1930年曾長期在國務院機關從事文秘工作，後任故宮博物院研究室主會、國務院參事室副主任、中央文史研究館副館長。曾參與策劃、編輯多種文物畫冊，任《全國新編文史筆記叢書》副主編。離休後任香港商務印書館特聘編輯顧問，《世紀》雜志編委等職。近幾年來擔任《紫光閣》雜志中“紫光閣史話”、“中南海史迹”的專欄撰稿人。
3、历史的经验 作者: 吴空 ；出版社: 新世界出版社；出版年: 2016-1-1
作者简介 · · · · · ·吴空，男，专栏作家，理工科出身，平时博览群书、涉猎广泛，尤其喜读文学、历史、哲学等方面的书籍，融汇百家，自成一格，作品细腻。已发表小说、著作50余万字。
最后再请教环宇兄，明史宦官传中：“当成当成祖时，锐意通四夷，奉使多用中贵。西洋则和、景弘，西域则李达，迤北则海童，而西番则率使侯显。”其中的海童，环宇兄可了解？
家园 至于海童 我只知道 他多次出使瓦剌，马哈木激怒成祖那次是他去的
马哈木死了，为脱欢请封的也是他
我的理解：其它几位宦官出使，多半不属于特别军事机密的，所以多少会有信息传下来；海童去的瓦剌......曾经是明廷最大的敌人（把皇帝都抓了，说头号敌人不过分吧），所以相关材料确实要保密，于是.....慢慢的就：下面没有了
明史 瓦剌传
明年（永乐十一年），马哈木留敕使不遣，复请以甘肃、宁夏归附鞑靼者多其所亲，请给还。帝怒，命中官海童切责之。冬，马哈木等拥兵饮马河，将入犯，而扬言袭阿鲁台。开平守将以闻，帝诏亲征。明年夏，驻跸忽兰忽失温。三部埽境来战，帝麾安远侯柳升、武安侯郑亨等先尝之，而亲率铁骑驰击，大破之，斩王子十余人，部众数千级。追奔，度两高山，至土剌河。马哈木等脱身遁，乃班师。
未几，马哈木死，海童归言，瓦剌拒命由顺宁，顺宁死，贤义、安乐皆可抚。帝因复使海童往劳太平、把秃孛罗。
十六年春，海童偕瓦剌贡使来。马哈木子脱懽请袭爵，帝封为顺宁王。而海童及都督苏火耳灰等以彩币往赐太平、把秃孛罗及弟昂克，别遣使祭故顺宁王。自是，瓦剌复奉贡。
家园 你如果仔细看豆瓣下面的评论.... -- 有补充 誠如“风君”網友所已指出（https://book.douban.com/review/4602919/），一是全書的立場是日本，以日本讀者爲默認對象。二是本書的成书时间可能是上世纪90年代乃至更早。此書根本沒有引用任何1990年代以後的資料，很明顯是站在80年代末至多90年代初的時間基點上，針對的是那時的“現時情況”。我看書中的“前蘇聯”、“前西德”倒是大陸版的所謂“作者”改動的，原文應是沒有那個“前”字的。另我還想補充一點。每個民族寫作都有自己的特色，這裏不是指語言的不同，而是謀篇佈局，遣詞造句，每個民族都不一樣。美國人有美國人行文的方式，俄羅斯有俄羅斯人的行文方式，日本有日本人的行文方式。即使譯成中文，也能看出原來是那個民族的文字。這書的謀篇佈局，遣詞造句，明顯是日本人的行文。而書中譯名，與大陸通行譯名不同，其實是港臺譯名。
因此我懷疑，一，這本書的原著出於一本日本書，寫作於1980年代末，至多不出90年代初。二，這本書本來是臺灣譯本。至於抹去日本原作者的行爲，是那個臺灣譯本所爲，還是大陸出的這本書所爲，沒有更多證據，無法斷言（雖然我相信最大可能是後者）。
總之，本來不錯的一本書，要是老老實實的就說是翻譯作品，本不失爲一本好書。可惜被搞成疑似剽竊了。所謂“作者”的“吳空”，顯然不是真名。從這個化名看，又“無”又“空”的，本身就是沒法見光的吧。以上雖是推測，不過估計和事實不會相遠。
下面直接有人补充：书友费心啦，其实后面也有网友指出本书译自日本评论家堺屋太一的著作，原名应是《現代を見る歴史》。台湾远流出版社应出过译本，书名就是《如果现在是历史》。这个版本基本就是来自台湾版。至于为何以吴空之名出版，算不算内容剽窃，就不得而知了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 如果你搜索 堺屋太一《如果现在是历史》 -- 补充帖 
有个微博的 也指出了这一点：有兴趣的粉丝，在网上能买到的，是盗版，作者叫‘吴空’，没有这个人，整本书都是从堺屋太一的原著抄袭过来的，我提醒大家。当然，即无又空，当然查无此人
家园 老兄真是费了大心思！ 家园 有交流的机会，就多说几句 堺屋太一这个人很有意思，即是畅销书作家（小说、社评、历史，无所不写），又做过日本经济企划厅长官；这个人还是最早向汪道涵提议上海申办世博会.....所以上海世博会他是特别顾问，还是日本产业馆的代表
从书里来看，他用的不过就是一般常用的史料，可能主要是看问题的角度不同吧
中国.....我觉得，有意隐瞒啥历史材料的情况，不能说没有，但是通常并不有效。我觉得 有个传说很反映真正的 瞒天过海 做法（这个估计不是真事，但是很好玩）：宋初，有人拿推背图，搞些预言；有司报到宋太祖，要求严惩，宋太祖说：要是严惩，世人可能更信——这么着，拿他的书到 翰林院去，找十几个新人，下任务，每人按照这个书，写个文本类似而内容差异的材料；然后 各印几千本，散发到各地......
家园 也查了一下这个人 挺有意思的人啊。
１９６０年东京大学经济学专业毕业后进入政府通产省。１９７５年他４０岁时开始文学创作。４３岁从政府退职，以后２０年里著作等身，作品包括历史文学，题材有成吉思汗和丰臣秀吉；和主要写作内容的社会评论，如同学们提到的《現代を見る歴史》。１９９８年以民间人士身份进入内阁担当部长。
从他经历和社会成就看来是写而优则仕。我估计他的写作应该与政府经济部门工作经历有关，能够从经济角度看待社会历史的发展。
