主题：【原创】明末局势迅速崩坏之原因 -- 张新泉

誠如“风君”網友所已指出（https://book.douban.com/review/4602919/），一是全書的立場是日本，以日本讀者爲默認對象。二是本書的成书时间可能是上世纪90年代乃至更早。此書根本沒有引用任何1990年代以後的資料，很明顯是站在80年代末至多90年代初的時間基點上，針對的是那時的“現時情況”。我看書中的“前蘇聯”、“前西德”倒是大陸版的所謂“作者”改動的，原文應是沒有那個“前”字的。另我還想補充一點。每個民族寫作都有自己的特色，這裏不是指語言的不同，而是謀篇佈局，遣詞造句，每個民族都不一樣。美國人有美國人行文的方式，俄羅斯有俄羅斯人的行文方式，日本有日本人的行文方式。即使譯成中文，也能看出原來是那個民族的文字。這書的謀篇佈局，遣詞造句，明顯是日本人的行文。而書中譯名，與大陸通行譯名不同，其實是港臺譯名。

因此我懷疑，一，這本書的原著出於一本日本書，寫作於1980年代末，至多不出90年代初。二，這本書本來是臺灣譯本。至於抹去日本原作者的行爲，是那個臺灣譯本所爲，還是大陸出的這本書所爲，沒有更多證據，無法斷言（雖然我相信最大可能是後者）。

總之，本來不錯的一本書，要是老老實實的就說是翻譯作品，本不失爲一本好書。可惜被搞成疑似剽竊了。所謂“作者”的“吳空”，顯然不是真名。從這個化名看，又“無”又“空”的，本身就是沒法見光的吧。以上雖是推測，不過估計和事實不會相遠。

下面直接有人补充：书友费心啦，其实后面也有网友指出本书译自日本评论家堺屋太一的著作，原名应是《現代を見る歴史》。台湾远流出版社应出过译本，书名就是《如果现在是历史》。这个版本基本就是来自台湾版。至于为何以吴空之名出版，算不算内容剽窃，就不得而知了。