主题:【讨论】何人守土和中国特色 -- 审度
共:💬9 🌺33 新:
分页 树展主题 · 全看
  • 家园 【讨论】何人守土和中国特色

    我不担心人口问题。我担心土地问题。

    我一直反对城市化,大城市化,特大城市化。我希望能恢复乡镇县域经济,尽量县县有工业。设想一下,大多数人集中在大城市,消费型的大城市,不事生产,干吗?吃效区工业,吃农村的血。各种垃圾GDP,看着繁华,实际上自残。然后大量的工业品生产出来,卖给谁?不要太乐观。

    一个国家,城市是节点,各乡镇村落就是毛细血管,是生产元,是神经末梢。如果各村落死了,国家就可以说是四肢残废。如果再继续以前的策略搞消费型的,以房地产为核心,以教医为威胁的大城市,必然导致工业萎缩,农业萎缩。谁都不傻。至于资本下乡,则是一条死路。

    之前讨论城市问题时,我提出农民自古以来守土有责,农村死了?谁来守土?这是我一直担心的事。城里人下乡看风景,青山绿水;我回乡看风景,一片死寂残败。房子是新的,只不过人都是老的。公路是漂亮的水泥路,水路则是失修的小沟渠。

    我出屋前,本来有挺多了想法。出屋后想想何必呢,有些事有些理别人不是,起码不一般是没听过,只是人家可能“憎恨的不是特权,憎恨的是特权的不是自己”。所以不想说什么的。在昆仑策上看了篇相对网络快餐而言算是长文的文章,彭水周:回乡实录,文章平平淡淡的记述了作者回乡的一些人和要。作者倒是没表露什么情绪,倒是勾起了我的愁绪。我其实是回不了家乡的了,田地户口什么都没有了,可以说除了祖坟,甚至可以说除了爷爷奶奶和父亲的坟,其实什么都没有了。每次回来去,静悄悄的,走在巷道,空荡荡的,几层的新楼,孤伶伶的住着一个或两个老人,偶尔有一两个孩子-他们说全村就十来个孩子在镇上读小学。充满活力的家乡,就变成了光鲜而充满落寞的样子。田地是还有些人耕的,还些四五十岁从城镇打工回流的,还有些6,7,80岁不干活就会死的老人,种些自己吃。

    中国能不能走出自己的路?走出自己特色的路?能不能不起帝王地主的老路,也不走资本主义的邪路?从实践上来看,从解放到现在,是可以的。只是中国现在要在资本主义绝对的优势压制之下,想要走公有制为主体的社会主义,怕是一定时间内不可能的。能不能走出中国特色的社会主义道理?

    主题:4671499
    • 家园 城市化是大势所趋。

      这是不管你愿不愿意。

      随着国力发展,巴黎,伦敦,罗马,纽约,东京的出现是大趋势。

      随着中国经济的发展,北京,上海等越来越繁荣也是大势所趋。

      中国应该做的是顺应趋势发展城市群。

      通过地铁,高速公路等链接临近城市,实现同城化。

      你这种逆向发展,和大势抗衡,完全是费力不讨好的事。

      浪费财力就为你的情怀?

      -------

      去大街上随便拉个人问,假如国家鼓励定居生活,提供住房,工作,教育,医疗等福利,定居城市随便选。相信大多数人都会选择大城市,真选择田园风光的是少数。这就是大势,这大势国家和你一样也无能抗拒。

      帖:4671620 复 4671499
    • 家园 日本工业化比我们早

      日本工业化比我们早40年左右,我国农村及边远地区的未来可以参考日本。

      我经常找一些有关日本农村的电视剧看,比如《北国之恋》、《迟开的向日葵》、《海女》……主要目的就是想看看日本农村的过去和现状,推测一下我国农村将会面临哪些问题,未来发展的方向。

      尤其是《北国之恋》,这部剧从1981年开始拍,非常巧合的是,我国农村现在的问题,这部剧里居然有展示,比如农村小学合并、农村资本化、农民的主要经济来源是打工……

      这部剧一直拍到2002年,很值得一看

      帖:4671577 复 4671499
      • 家园 可以借鉴,不可跟从

        所以我提出中国特色问题。百多年来,包括近几十年,但凡照搬照抄,都出大问题。

        帖:4671594 复 4671577
    • 家园 现代社会,城市是低价选择

      如果满足一定生活条件,比如洁净饮水,采暖,方便能源,交通等等,大量人口聚集的城市其实是更便宜的选择。生产企业也是类似,比如钢铁厂周边带动一大批大小机械厂,电厂旁边是铝厂等等。因此在中印这样的人口大国会迅速城市化。只有富裕的西方国家才能过的起住在村里,开车上班的生活。当然特大城市有其他的附加问题。总的来说,或许人集中在县城一级比较好。回到过去田园牧歌的时代不大可能了。小时候走个亲戚两个小时土路常有的事,刮风下雨没处躲藏,比现在堵在路上看手机难受多了。

      帖:4671502 复 4671499
      • 家园 田原牧歌是少数人

        农村象以前那么多人,很难养。只是现在这个状态,难持续。

        同样的,如果以民生为本,消费型超大城市的问题也是很明显。城市的集中效应应该有个边界,到了一定程度后,边际效用应该会递减,至零,至负。

        城市不能说不建,但不应搞成摊大饼,一切为了房地产,搞成潮汐城市,把真正的财富生产单位,排挤到边远。这个问题,其实建国初期北京就讨论过,当时北京是选择了工业型城市,

        我早几年也吐槽过,市区内大拆大建,费效比低,浪费十分严重,同样的钱,移几公里十几公里到乡镇搞,效益好多了。

        还有,城里的工资水平不象媒体报导的那么高,动不动就上万一个月的。很多年青人,家里不扶持的话,你让结婚生娃?马上饿死。我总是感觉小年青无业是一个常用现象,也不知道统计局7点几(有可能记错)的失业率是怎么算出来的。

        帖:4671527 复 4671502
        • 家园 据说失业率是报告才算

          你要到相关部门登记才算失业。大下岗期间据说失业率3.5%,明显不合事实。一个亲戚是纱厂车间主任,下岗后安排去扫马路,他没去算是没有再就业意愿,不算失业。

          帖:4671541 复 4671527
          • 家园 这样的吗?

            当年我找劳动局,劳动局说你们干部身份归人事局,到人事局,人家一句话说得我哑口无言:开什么玩笑,共产党的干部哪有失业的。

            之后一直没有找过组织。档案也不知道还物理存在不,当时从企业出来后没地方,到区人才服务中心托管,600一年,交了两三年吧,就没交了。

            帖:4671550 复 4671541
            • 家园 早几年就取消档案托管费这个搂钱名目了。

              原来档案在企业的话,现在大概率应该是在市,区一级人力资源与社会保障局,打个电话问问先。

              帖:4671609 复 4671550
分页 树展主题 · 全看