主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度
家园 房价大跌弊端更多 14-15年的房价横盘，局部阴跌的情况更合适，如果没有涨价去库存，14-15年的房价趋势保持到现在，房地产这颗雷差不多就拆掉了，现在难了。保人口还可以用房价不涨，平均工资在现在基础上翻倍，最低工资标准翻2倍，城市教育医疗按常住人口配建，等措施
家园 社会化抚养，是唯一正解 你指出的问题非常正确，80 后正在逐渐退出生育年龄，而 90 后 00 后早看明白了，生养孩子就是跟自己过不去，代价巨大，风险巨大，好处基本没有。
生了孩子，生活质量立刻大幅下降，家庭矛盾大量产生，日子怎么都过不好。而不生孩子，夫妻可以各自追求自己的目标，二人世界，小日子有滋有味，哪怕过不下去，分手也容易。
对于国家而言，生育率当然重要，但是对于个人，好处真的不多。哪怕因为社会压力，生了第一个，谁还想生第二个？ 吃两遍苦受两茬罪，脑子瓦特了？
所以，人口必然断崖式下跌，你房子降价也没用，这根本不是钱的问题。
唯一的正解是社会化抚养，首先展延九年制义务教育，高中大量住校，幼儿园大量扩招。大力发展育婴机器人。先全面保障军烈属、先进工作者的育儿问题，然后扩展到异地务工人员，最后百分之九十的小孩都集中教养。
家庭解体，国家-单位-个人成为基本组织结构。在这个基础上，共产主义也更加容易实现。
这是唯一出路，也代表了先进生产力的发展方向。其中当然有各种各样的问题和挑战，但是大方向必然如此。
家园 算了吧，吏治不解决没用 自古最难的就是吏治，以现代这种监督手段和教育程度，还有各种基层的灭门免死，货拉拉案，yuwei，还有某些中小学校长给学生吃猪食。
社会化抚养不知道会衍生出多少丧尽天良的事情，如果吏治解决了，根本无需社会化抚养，如果解决不了，肯定少不了很多恶心事。
家园 不对，这与吏治无关，正如九年制义务教育 如果没有九年制义务教育，那么就是高文盲率。义务教育首先兴起于欧洲，不是因为白皮资本家发善心，而是因为打仗需要总动员，文盲缺少战斗力。
简单地说，在十九世纪二十世纪欧洲的环境下，如果不搞义务教育，那就要打败仗，下场就很不妙。一战法国是战胜国，都填掉了一代青年人，战败国更不用说了。皇冠成打滚落于地，而无人捡拾。
将来也是一样，没有社会化抚养，就要低生育率，就有亡国灭种之危。搞社会化抚养，肯定会有很多恶心的事情，而且极易炒作，比如死婴啊，基因优化啊，这都可以料想得到，每一个都会激起民愤。但这是必经之路，逃不过去的。
家园 啥是社会化抚养嘛。 家园 字面意思呀，由社会而不是家庭提供服务 我们的父母一代，洗衣煮饭都是家里解决，女性承担了大量家务劳动。
而社会主义大食堂，集体企事业单位，比如我在大学里吃食堂，一两年家里都不开伙。这就是社会化。
美国的洗衣店，服务一条龙，也是社会化。
集体单位有托儿所，也是一种社会化。
以前搬家也好，装修也好，红白喜事，很多都是亲朋好友帮忙，现在找专业解决，这就是社会化。
可见，无论姓社姓资，社会化都是大方向。近在眼前的就是养老社会化，再就是抚养社会化。
我觉得挺容易理解的呀。
家园 如你所主，现在就是社会化抚养 以我这为例，六七岁就可以幼教中心全天托管，幼儿园全天托管。小学开始有全寄宿。
吃饭有美团，路边的小吃店小吃摊大小饭馆。洗衣服有洗衣店。
你想要的社会服务，都有。你不想要的，也有。
家园 就是广泛的寄宿制 从托儿所开始全托，小学中学寄宿制，周六周日回家。
家园 两个问题都不同意 计生和房产。
计生问题按反计派的说法，就是亡国灭种，没有导致革命的问题。房产问题，不过就是经济结构，特别是金融问题在房子方面的一个表象。两个问题都不是革命的原因。中国如果二三十年内发生动乱，必然是内外勾结颠覆社会主义制度，推翻中国共产党的暴乱，绝不会是革命。无论表面口号是什么，表面诱因是什么。
多说一句金融房地产，新三座大山，是中国经济大规模私有化的必然结果。大规模私有化，后果就是国家资源控制能力下降，资本（内外）资源控制能力下降，这个资源，当然包括党和国家机关事业单位的人力资源。相对于房地产，国外资本勾结国内对我国产业的控制，是更危险的问题。
第二点，不同意寄希望于不确定的事情。现有的切实的科学技术工业工程，还有很大的空间，先抓住，每天进步。临渊羡鱼不如退而结网。
家园 中国的问题不是人口问题，世界的问题也不是中国人太多了 中美的金融结合是很深的。
从改开后允许美资控股四大行，到中外合资债券所，再到如今的中美金融圆桌论坛（今年9月刚开过，出席的是华尔街巨头，和中国央行行长，方星海等。目的之一就是金融一体化），听起来让人震惊，现实就是如此，大家可以上网去搜一下。
所以中美表面斗，背后和，或者妥协投降，从邓小平时代开了先河，到如今也还是如此（如今的习总似乎硬了些，也只是硬了些）。
但要是说资本的力量在背后勾结，计算，以至于对人口计划到7亿，这就似乎是阴谋论了。
邓开始，政治上投降，才有后来的资本结合，各个方面的开放供外资倾销和剥削；如今的二共，比起邓时代来说似乎硬一些，但大局还是中美共治和中美友好，所以金融上不再是单纯的让步，有一些融合。
这个融合，二共仗着自己财大气粗，以为可以长袖善舞。我不怀疑中国人的智慧，但是这个思路完全是错误的，从来大国间的斗争最终要通过铁和血，嗜血如命的金融资本在战争时绝对不会提供任何帮助，最后要么卷钱走人，要么落井下石，甚至是倒打一耙。
而要在铁和血上打赢，没有人民的支持，那是难上加难。
新的决议已经出来了，结果不出所料，就是一个歌功颂德，和稀泥的决议。但是，二共还是要想国富民强的，这是他的政治。
能不能做到是两说，阶级固化，贫富差距，996，躺平。。。继续按照资本主义路线继续韬光养晦的话，前途是悲观的。如果民生不解决，不用人口减到7亿，二共的执政基础早晚会垮台。所以中国的问题不是人口问题。
世界的问题也不是中国人太多了，而是美国为首的寄生剥削阶级造成的，这是共识。美国人口不多，才3亿多点，内部不也是一堆问题。比如贫富差距，分裂，种族矛盾等等，这不是人口多少引起的吧？单人碳排放世界第一，还有历史遗留，和欧日等是气候问题的主要制造者，跟中国也没什么关系吧？拿一瓶洗衣粉，就进攻伊拉克；本拉登早就被打死，赖在阿富汗20年，以至于两个国家都是民不聊生，大家都知道为什么。
联合国有个调查，
在新冠疫情暴发前，全球就有数亿民众食不果腹，去年饥饿人口更是增至8.11亿。但与此同时，世界粮食产量足以满足每个人的需求。他还指出，全球粮食总产量的14%遭受损失，17%被白白浪费。革命早晚会到来，以什么形式，从哪国开始，这是个问题？
但是看看历史，看看民族，再想想教员的话，每个人都可能有自己的答案。
1939年12月中华民族不但以刻苦耐劳着称于世，同时又是酷爱自由、富于革命传统的民族。
前途是光明的，道路是曲折的家园 查了下2020年的数据，总抚养比45.9% 查了下2020年的数据，总抚养比45.9%，少儿抚养比26.2%，老年抚养比19.7%；0-14岁2.5亿左右（17.9%），65岁以上1.9亿左右（13.5%），总人口14亿左右；15-18或20岁，61到64岁的占比未知。
从人口减半来看，直接就解决了人口老龄化的问题，以后轻装上阵。之前还在疑惑这老龄化的社保压力怎么解决，是按之前的方式推个有妈生没爹养的上去类似大下岗解决，还是有更好的解决方式，原来还有更简单巧妙的方式。一手拿枪，一手拿印钞机的，真能这么搞只能是共识的结果。
这两天有新闻报院士以身说法，工作到老，工作到死奉献一生，又玩个体代替群体的把戏。
家园 七个亿就是 沦为欧洲那样，最后被美国不断吸血。这群人其实就是投降派。
家园 这些 利益集团只有自己而没有国家。不光没有国家也没有百姓。七个亿的预期，国内要卷成啥用才把人压缩成七个亿。走香港模式，简直就是往死路上走。深圳那群人就在香港隔壁。前车之鉴，竟然完全忽视。利益熏心到如此程度。