主题：【整理】陈经在人口问题上突然180度转弯 -- 杨微粒
家园 我当然不排除支持某个观点的可能性 不过首先得让我知道内涵是什么。
至于对个人，我对你的观点一向有同有异，跟对绝大部分河友一样。
家园 客观的讲，整个人类进行是一个社会化抚养比重不断加大的过程 比如春秋之前，人们只能跟着自己的父母学技能，爹妈干啥，你就干啥，所以孔子办学才会成为万世师表，然后有封建王朝中央有太学，国子监，之类的，地方有府学，州学，再到清末民国，模仿西方建立的各类大中小学，以及新中国建立的几乎面向所有国民的教育体系，我说不好，虽然中间有反复，但社会化抚养的比重是在不断加大的
通宝推：潜望镜,家园 这是两回事，具体还可以另说。 首先这里只是指教育，而且偏向于职业教育和社会教育。其次家庭教育的变化，是新中国之后的事情。
就社会教育而言，明清蒙学已经相当普遍，只是形态的差距。就抚养而言，慈幼局、育婴堂，庙产、义庄也的确是不断扩大的过程。
但是，这些都不属于家庭教育。也不属于家庭抚养比重的减少。
因此问题性质完全不同。
真正的问题是家庭解体。
家园 一回事 抚养和教育，无非就是孩童年纪大小，用词不同，关注的侧重点不同。孩子越大，文化课越多，孩子越小，生活基本常识技能越多。
引用：这些都不属于家庭教育。也不属于家庭抚养比重的减少。
办学是深受群众欢迎的事，因为学校看着孩子，解放了家里的劳动力。对于父母而言，这是货真价实的解放，无论出去挣钱也好，玩乐享受也好，看孩子本身是一个劳累且无聊的工作。
你所谓的 “家庭抚养”，其实就是看孩子呗。《逗你玩》这个相声，还有 “你妈喊你回家吃饭” 的典故，说的都是一件事，那就是看孩子，对于家长是额外的负担。当年的家庭抚养，其实也就是看着孩子别出事。所以办学，是确确实实减少了家庭抚养的工作量。
家园 社会化教育跟社会化抚养，分开好点吧。
家园 不是，过度演绎了 他是说让度一些监护权，学校等等也担负起对应责任义务，不是“统一”。是根据当前熟人社会亲戚社会消解、家庭年龄结构两代化、父母上班时间段更长而做出的调整。
现在的小饭桌托管班是一种无管理的分散的社会化抚养，马前卒说的是一种正规军式的版本，现有公立学校和经过一定认证的私立学校入场。
五六年前柳传志等等炒作过寄宿学校、投资职业教育，这个才不妨更加关心一点。
家园 社会化扶养的前提是工业化造人 马前卒讲没讲过工业化造人？
家园 缺乏充分的多样化人格都是好的 更怕的是根据爹妈送礼多少，区别化对待。我看网上有人评论，人家给塞钱的天天学数理化，你不给钱的天天王者荣耀，你以为你孩子会跟你说他在学校净玩了么？
家园 有人一直遮着盖着不公布数据，大家虽然知道情况不妙 但是具体数字不知道，还能淡定点。结果前几天安徽把17年到21年新生儿数据公布了，接近50%的下跌，国内是个人都会被惊到。
安徽是国内中部省也是工业不算发达的省，有一定代表性。这里的人都不愿意生了，生育情况真的不乐观。难怪今年又是住房又是教育一通重拳，希望还不太晚。
我应该算西西河最早呼吁放开生育的人了，当时还还发了文章，我一直认为搞强制性质的计划生育是很可笑的事情，在人类社会历史上算独一份。而且那时候还越搞越上瘾，上了很多极端措施。算一种恶行了。
最后说说我的结论，现在搞生育放开、搞优待三孩对于人口下降的趋势没有根本性的帮助。因为以前人们生孩子就是为了防老，所谓不孝有三、无后为大。现在科技水平高了，人人有养老金了。一般人都想着自己活得时候能玩得爽，生孩子连生带养要几十年那是自己找罪受，生育慢慢就不会是多数人的自愿了。再加上现在各种思想的跑偏，象女权和同性恋有成为政治正确的趋势，让这些人生孩子就更不可能了。
象西方目前这样靠引进外来人口解决人口问题我觉得是短视行为，因为最终可能会变成象四川“三星堆”那样的，后人虽然知道曾经存在过这样辉煌的文化，可是创造文化的人已经绝种了。这在国民心理上是很难接受的。
唯一的解决之道可能要靠国家亲自来了，就象电影“黑客帝国”那样，国家出面来培育自己的国民。当然这样的事情肯定发生在我们都看不到的将来了。
通宝推：newbird,家园 我有一计，可提高生育率 断网，断娱乐，避孕器械药物违法，晚九点以后断电，生育率必回