- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】不完美的新冠疫苗也是有作用的，必须的。 -- 吃土的蚯蚓
- 复 你的论据有问题
家园 扬州是靠各地的支援 不仅是人力物力的，还有病例的疏散治疗。如果仅仅扬州一地，医疗系统实际是击穿状态了。现在单用疫苗确实不行了。现有疫苗被德尔塔击穿是事实。所以要后续研发使用针对新突变的亚型疫苗。研究出来后能防德尔塔现有毒株了。再有新突变呢？还有可能被击穿。疫苗对新突变亚型的交叉反应，是对抗德尔塔的基础。隔离是预防的人干的活。我觉得，现阶段救急防疫效果，比疫苗大。期望中的疫苗真成功了，那么隔离措施就降下来了，节约的社会成本，应该会非常大。所以不能因为病毒没研究透，防疫效果差，就放弃疫苗成功的希望，前面有石头，我们只能多多摸，摸个便。
通宝推：醉寺,潜望镜,审度,家园 现在就可以说：疫苗不可能消灭新冠病毒 并不是说疫苗不可能获得临时性的成功。这个是可能的。
真正的问题在于，新冠是RNA病毒，而RNA病毒的变异是非常迅速的。大概每几个月的时间就能变异出一个新的有威胁的变种。而研发疫苗的周期是大于新冠变异周期的。
而且，就算你搞出了一个可以克制当前所有新冠变种的疫苗，你有没有能力在一两个月内给全球70亿人完成接种？要达成这个目标，首先你需要有在极短的时间内生产这么多疫苗的生产能力，其次谁来出钱？再次你要有在极短的时间内完成接种的组织能力。
三者缺一，那么只能完成部分接种，那么形势就是新冠病毒持续变异并且围着已接种人群反复试探，最终一定会筛选出可以突破该疫苗的新变种。（这是进化论的基本原理）
这样的话，疫苗路线就要求每隔一定周期补打一针针对新变种的加强针，而且没有尽头。
如果从防疫的角度来看疫苗路线，那么这条路线是必然失败的。
但是如果从商业角度来看疫苗路线，那么这条路线是极其辉煌的成功。在中国，14亿中国人每半年打一针。研发成本摊到14亿的产量，平均每支不足0.1元。那么成本就是每支疫苗的材料钱，最多不过几块钱。国家包销。就这，他们定价200元。
天下没有比这更加美妙的生意了。
家园 你这个思路清奇，你的首要目标不是防疫，而是 绝不能让疫苗企业赚大钱。
如果是欧美企业，那倒也算是正确，现在都是国内企业，你怕什么？挣的钱还不都是国家的，社会主义国家，左手换右手。
家园 200是疫苗刚出来时候的价 八月份的出口价算下来好像是30-40人民币一剂
科兴说赚了利润500亿，按30亿剂，每支差不多赚20
家园 刚开始中生集团没算政治账 想让自己企业多赚钱，或者整个疫苗行业利益集团多赚钱。估计背后已经被上级教育做人了。国家财政掏钱，确实压缩了利润率。即使国内这个行业里已经很低的利润率，国药集团（中生集团）的高层还是都赚的人飘了，今年和去年比，完全是两个人。他们在国外市场，因为很多脑袋正常的国家给中国疫苗企业创造了相对多的利润。
- 复 你的论据有问题
家园 去年没打疫苗，光凭隔离也没有大流行。所以说明不了打疫苗是必要 家园 隔离成本巨大，远超疫苗接种 直接的警戒系统要花大钱，间接的社会运转成本，我更想不出来。所以疫苗成功的意义是让社会恢复常态运转。
家园 接种了就可以不隔离？新加坡接种两针超过90%，每天新增近1千 家园 接种了疫苗之后，还是要隔离 所以强调隔离成本大于疫苗成本并无意义
家园 隔离有强度，有范围，有频度的问题 有n种隔离方式与打疫苗方案，不是简单非此即彼。
家园 这才是河里应有的水平，高下立判呀。 另外一楼质疑疫苗的安全性与有效性，仅仅是猜测，缺乏恰当的数据支持，即使有数据，其分析数据的方法也是错误和不全面的。总觉得这与那些质疑相对论的民科很相似。