- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】扔一小砖头，关于人类的死亡恐惧 -- 神游
家园 呵呵，这个可不能不说一说了 我认为宗教是信仰问题，应该尊重。信教是基于faith，所以没有什么好争论的，faith就是“我就是信，不需要证明”。所以这个话题一路看下来，没打算插嘴，而且也觉得oiler兄虽然理不糙，话是糙了点儿。
但是现在基督教朋友反过来要质疑“理性”，那我就忍不住要说几句了。
这是一类受「逻辑实证主义」影响而发出的典型问题。所谓「逻辑实证主义」，简单的说就是「只有能通过逻辑证明的思想、事物、……才是可以被接受的」。「逻辑实证主义」的开山祖师是笛卡儿(Decrates )。这是比较典型的偷换概念--把基于普遍逻辑规则的问题偷换为代表某一类哲学思想的“逻辑实证主义”，然后通过说明这种特定哲学思想的不恰当之处来表现原问题的荒谬。这里对笛卡儿的哲学思想不展开说了，因为实在与这个话题关系不大，只想提一下，他的姓应该是Descartes。
回到原文里提出的问题。无神论的朋友们喜欢问的这几个问题完全是基于最普遍的逻辑规则--三段论。任何讨论或者表述，科学的也好，宗教的也好，要想清楚地表达，都无法避开三段论。就连基督教朋友要质疑“理性”，也离不开三段论，不信？请看：
面对这些问题，提问的朋友往往不能给出令人满意的回答。由此看出我们不自觉地会有对「理性」、「证明」的迷信，这是非常不理性的。
所以，基督教朋友想正面回答这些问题，其实很简单，没有必要把哲学流派上的分歧拉来搅混水。你们要么就给出事实，该事实必须无可质疑地说明神的存在。要么你们就坚持faith，那也没有关系，因为同样，无神论朋友要给出“神不存在”的确凿证明，那也不是那么容易的事情。但是你们最不希望做的事情，就是来质疑“理性”和“证明”，因为你要成功地质疑，就无法避开最基本的逻辑思辨。
家园 跟基督徒讲逻辑 讲理性? 你，算了吧!
家园 着啊! 我虽然对基督教很不感冒，但也从来没有想过劝哪个基督教徒 退教的．信仰就是信仰，没道理也要信．再说了，在美国崇尚个人自由，人家就是上吊抹脖子，你管得着吗？可现实中，在美国华人圈子里，很大一部分基督徒，有事没事就到你面前说三道四，劝你入伙．我可没见，也没听说哪个不信教的朋友死乞白赖地劝教徒退教的．
最可气的是，我参加过几次所谓的＂见证会＂，有些人说某某人原来是教徒，后来不信了，结果不就是被车撞了，就是得了癌症了，等等．这不是诅咒人吗，也不是威胁已经入伙的人不要退出吗？给我感觉像黑社会似的，更坚定了我不上贼船的决心．
关于这样的故事我有很多，时间所限，我就不多说了．
家园 也许我是扯远了,谢你的指出!
家园 Oh, My DOG.... 贴是回wsww兄的，想更正，结果又多按了一下 回车键，又发错了一个帖子。真衰啊！斑竹可不可以删了本贴和那个错贴，将Oh, My Dog... 贴移动到wsww的Oh,My GOD...贴下。多谢！
家园 抱歉，前面的帖子本来是回wsww兄的，不知怎么跑到 家园 My GOD，他要你给胡说下个定义，你怎么就...
家园 本人反对没有任何证据的胡说
家园 对死亡的恐惧是因为我们没有尽情的享受过 我们不是在回忆过去，就是在安排未来，从来没有活在当下，享受现在这一刻的生命。
如果我们尽情的享受了青春，那么当青春逝去的时候我们不会留恋。如果我们彻底的享受了生命，那么当我们面临死亡的时候也不会恐惧。
我们总是把享受推到明天，而死亡告诉我们，没有明天了。我们怎能不恐惧？
家园 在我看来，是受教育的结果 佛教把生和死看成一体，死亡只是另一期生命的开始. 佛陀临终时说:在一切足迹中，大象的足迹最为尊贵;在一切的正念禅中，念死最为尊贵。 我们恐惧死亡是因为我们从小接受的教育让我们不了解死亡的真相。
家园 送你一朵花
