主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

大国博弈，有赢又输可以理解，没啥大不了的。

但是说成一切尽在掌握就太离谱了。

一带一路有成功的，但是烂尾的也不少。 和印度那个冲突，说小不忍则乱大谋也没错。但是说高瞻远瞩就真离谱。

UTS professor Dianne Jolley found guilty of sending herself threatening letters:

https://www.theguardian.com/australia-news/2021/jul/22/uts-professor-dianne-jolley-found-guilty-of-sending-herself-threatening-letters

美国是根本没有撤出阿富汗的计划的，但他也不准备在阿富汗留大量兵力的，原计划是留800人保持安全，并且通过合作控制塔利班，从而给中俄巴伊朗之间插一根毒针，同时防止周边国家由于其他方面和美国的冲突，拿它在阿富汗的兵力做围魏救赵之举。给伊朗投4000亿，绝对没有驱赶美国在阿富汗的计划，大家谁都知道敌手的兵力分散比他集中要好。更何况美国在阿富汗的运输耗费要比他在中国东南小多了，对他们来说现在的情况其实是比较好的情况，更好的就是可以在阿富汗留下几百兵力。

你大量投入阿富汗，你如何保证这些资产的安全？这还不如以前美军在阿富汗时保护中国的矿产和建设更符合中国利益呐，一边耗费他们的军力军费，一边给自己挣钱。如果塔利班变了调，容纳喂猪暴恐分子进攻中国，你准备怎么办？关闭边境？不要那些资产了？塔利班他们再两面三刀口里保证，实际不作为，你怎么办？派军队清剿？你就好好的忽悠吧！

根据18日（？）的云图那个地方的降雨量应该在80毫米以上，再根据王维洛2019年的文章，

“中华人民共和国成立时，白洋淀由100多个湖泊（淀）组成，大的淀有七个，其余都是中小淀，总称白洋淀。白洋淀的四周筑有湖堤，湖堤总长215公里。白洋淀诸淀泊的湖底高程为5.5至6米。当白洋淀处于低水位时（水位低于8.2米高程），这100多个淀的边界分明，各淀之间的土地被当作农田加以利用；当白洋淀处于高水位（水位超过9米高程），这100多个淀就连成一个大湖，原来的农田都被淹没。所以这个地区一直人口密度低、开发程度低，因为开发条件不好。

当白洋淀的洪水位（十方院）高达到10.5米时，白洋淀的面积为366平方公里；当白洋淀的洪水位（十方院）达到11.0米时，白洋淀的面积为989平方公里。1954年8月，白洋淀的洪水位（十方院）曾达到11.31米；1956年8月，白洋淀的洪水位（十方院）曾达到11.30米；1963年8月，白洋淀的洪水位（十方院）更是高达到11.58米，当年白洋淀的面积为1300平方公里。

京津冀地区属于海河流域，而海河流域是中国洪水灾最频繁的地区之一。由于京津冀地区的北部是燕山山脉，西部是太行山脉。夏末季节，来自太平洋的暖湿气流，受到山脉阻挡而被迫抬升，容易形成暴雨区。又由于山区河流坡度大、山洪流速高，破坏力极强。一旦进入平原地区，河流坡度陡然减缓，洪水宣泄不畅，水位急速上升，溢出河堤，淹没城镇乡村、交通线路与农田，给人民生命造成极大威胁。中华人民共和国成立后，中国政府首先在京津冀地区建造大批水库大坝工程，特别是在“大跃进、人民公社”时期，这个地区的水库大坝工程建设更是到了疯狂的地步，加上对太行山森林的掠夺性的砍伐，山地失去了树木植被的保护，洪水灾害更加频繁。不知出于什么考虑，中国政府又在海河干流上建闸坝，阻挡海河水流入渤海，海河流域所有的河流都失去了最后的归处，很多河流的河道中没有水流。自然的报复来得很快。1963年海河流域出现了24小时最大雨量950毫米的63·8特大暴雨，为当时中国记录到的最大暴雨。暴雨中心有两个：南部中心在邢台的内丘县，北部中心在保定市西完县。暴雨的北部中心位于雄安新区西面70余公里处。当时太行山的迎风坡先南后北地笼罩在暴雨之中，宽度约100公里。暴雨形成的洪水冲垮了337座水库大坝（其中5座中型水库大坝、332座小型水库大坝），自然洪水叠加溃坝洪水，以更大的破坏力量冲向白洋淀，冲向天津。京广铁路和津浦铁路几百公里长的路段被冲毁。当年并没有报导真实的死亡人数。根据朱幼棣的《怅望山河》一书，死亡人数为5000余人。当年雄安新区被洪水所淹没，具体死亡人数不详。

清华大学尹稚教授在“清华大学雄安新区规划建设发展高峰论坛”上指出：（雄安新区）“这块地地势非常低洼，比常年洪水位，还要低8到9米。”尹稚教授点到了问题的要点，但是表达得不是太清楚和十分准确。目前所选中的雄安新区，地势非常低洼，地面高程在8米到9米，低于常年洪水位。”

雄安新区已经或者正在被洪水淹没的路上，因为选址的错误。而这个错误就和他当年在杭州建亚洲最大的绿庙一样，基于他个人的情怀或者虚无缥缈的宗教信仰。例如王维洛在他写到这个城市的选址是如何选的时候是这样说的，

选经济发展区的目的：

“其实设立雄安新区的真正目的并不是国土规划上的什么战略布局或者空间结构的调整和改善，而是完全出自政治目的。邓小平重新上台后，接受他人建议，提出要建设四个经济特区，深圳、珠海、厦门和汕头，较为成功的是背靠香港的深圳经济特区。之后邓小平又提出了要建设上海浦东新区，但在规划时遗忘了浦东原本对太湖担负的泄洪功能，酿成了1991年太湖洪水大灾害，淹了中国的钱袋子。现在把深圳特区的功劳归于中共第二代领导邓小平，把浦东新区的成绩算在中共第三代领导江泽民头上。中共第四代领导胡锦涛搞了一个天津滨海新区，现在基本上是个烂尾工程。作为中共第五代领导的习近平当然也朝思暮想地要搞一个新区，一个不同于深圳特区和浦东新区的新区，一个高于深圳特区和浦东新区的新区，显示其政治智慧和领导才能。“

选址雄安的原因：

”源自传统风水理论“

”徐匡迪解释说，雄安新区的选址，“这是来源于中国传统文化关于城市建设的‘山川定位’立轴线的哲学思想。”“按照中国传统南北轴线理论来看，北京城市中轴线南延下来正好是霸州，但因为霸州地质情况不是很好，不适合建新城。经在附近寻找，最后在5个选址中敲定雄县、容城、安新三个区域联合起来叫‘ 雄安新区’”。徐匡迪拿北京城举例说明，“先有潭柘寺，后有北京城。”潭柘寺历史比北京城还要早五百年，雄安新区正好位于潭柘寺这条千年南北轴线正下方，而潭柘寺又和通州城市副中心以北京中轴线成对称布局。“将城市营建纳入山水体系，山、水、城综合规划建设北京城市副中心和雄安新区。”“这个地方人口密度低、开发程度低，发展空间充裕，如同一张白纸，具备高起点高标准开发建设的基本条件。”

但是美国前财长保尔森在其撰写的《Dealing with China: An Insider Unmasks the New Economic Superpower》（中文译名：《与中国打交道——美国前财长保尔森的二十年内幕观察》，英文版2015年出版，中译本2017年出版）一书中里透露，雄安新区是习近平个人的设想。与徐匡迪没有关系。书中记载：习近平在2014年7月告诉保尔森：（雄安新区）“这是我个人的设想。”港媒曾爆料，北京当局布局的千年大计选择〝雄安〞是有原因的，有人解释说，“雄安新区”主要由三个镇（指平王乡、大王镇、雄州镇）来组成，这些镇的名字的寓意就是“平王做了大王要雄霸天下”。

联系到以前海外有文章说，拆除西安附近山脉上的别墅区，就是因为那片别墅区压住了他的龙脉。而这个传说还是从上面的人那里传过来的，当年我 读到这篇文章时觉得纯粹是无稽之谈，现在看来应该是无风不起浪。

写这些不是为了现在推到他，如果是这样那就是配合国外要把他赶下台的动作了。不过我怀疑最近美国方面在慢慢的改变态度，而中国方面对美国的态度已经软化，看看媒体的发展就知道了。这一切都是发生在秦刚当大使后。说明他要用自己的人亲自掌握和美国的暗线联系，有什么投降的行为，直接汇报实施。我怀疑阿富汗可能就是给中国设下的套。

最近几天海外有一个一闪即逝的新闻，说的是创普期间的国防部长为创普当年要撤离阿富汗辩护，说当年和塔利班的谈判撤离的目的根本不是为了撤离，是为了把阿富汗总统给赶下台，美国设计的方案是塔利班掌握3/4的重要权力，而阿富汗总统只掌握1/4的权力。再结合最近美国方面对塔利班一些躲躲闪闪的政策及塔利班对美国的态度，说明他们之间有很深的交易。最近ISIS不断的呼吁塔利班是美国的走狗，对于一个对他们内部更为了解的团体能够说出这种话，那么就证实了塔利班和美国的真实关系。从政治的角度考虑这个问题这是很合情合理的，不管谁是塔利班的领导人，他们都应该和美国搞好关系。

可是奇妙的是，中文和英文媒体最近一些日子不断的炒作阿富汗的矿产，然后河里的神神秘秘的葡萄就开始游说开发占领阿富汗了，这不是给中国找一个无底洞的大坑陷下去吗？美国只要从政治上操控塔利班，就可以让中国的投资打水漂，然后再挑起国内对于绿教的仇恨，就可以让中国派军队进入阿富汗，然后和整个穆斯林世界为敌，达到他们的目的，为犹太人服务。

要我说，将计就计，应该有限度的支持ISIS，让他们和塔利班斗，同时发展他们在中东地区的力量，对以色列攻击，这样我们就可以和双方关系搞好，同时挖矿，让他们用矿物的钱付武器费用，他们把中东地区变得不安，美国为了以色列就得下场，耗费他们的国力，这边再打台湾，发展经济，同时由于美国的下场，使得国内经济更加恶化，内部矛盾就可能爆发，同时石油的紧张，更加加速了电动车的应用，发挥了中国在清洁能源的先行投资的优势。这不香吗？