主题：“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度
家园 小地方执法容易过火 此事已形成一定舆情，看后续吧。
在西西河为拘留叫好的网友们，你们就没点兔死狐悲之感吗？你们中的部分人，在这个海外网站上，疯狂攻击谩骂党的第二代领导核心，与中央对历史的决议大唱反调，呵呵，这性质比那位江西网友的发帖要恶劣吧，就不怕党和政府找后帐？
我当然不同意那位被拘留的网友拿扬州做试验田的想法。但是，如果说出一个错误想法，就要被拘留，那大家只好在说话之前好好自我审查了。这种简单粗暴的管理办法，管用，但不是正路。正路是讨论，教育，批评，真理越辩越明，真正提高群众的思想认识水平。可正路多费劲啊，自认真理在手，暴力机器也在手，直接办了你不就行了。党之所以能在历史上如此成功，原因之一就是坚持走正路，不走捷径。我仍不时看到党和政府不惜劳心劳力走正路的例子，但也不时看到地方上各种懒政。任重道远，需要不断砥砺前行啊。唉扯远了。
通宝推：朴石,中华土狗,崂山一道士,四十千,- 待认可未通过。偏要看
家园 真理越辩越明，这只是人类的愿望 但不一定是事实。我记得玻尔曾经说过，量子力学真正被主流学界接受，并不是一次次的实验直接或间接证明了它的合理性，而是大部分老一辈的科学家们都不在了。以实证加思辨为基石的自然科学界尚且如此，移步到人类社会，真的不必对此抱有太大期望
很多人喜欢推举四十多年前，那场真理大讨论的例子，对此我只想引用汉弗莱爵士的名言：当你还不知道结论的时候，你最好就别开展调查。当年那场大辩论实际目的是什么，相信这里年长一些的河友们都明白。我并不否认这场运动在那个时代的合理性，但如今以第三方视角回看：以群体辩论的方式，证明了“实践是检验真理的唯一标准”这个结论，这事本身怎么看都透着刺鼻的讽刺感。
至少从历史经验看，群体辩论的结果，基本不可能会统一认知，相反这个过程会分裂出不计其数的流派，而且会伴随各自利益群体的分化，流派间的对立冲突会愈加严重。美国在去年疫情刚开始冒头时，就直接一条政令：对疫情发展和管控一切信息的传播，必须以政府发布的为准。媒体们对此礼貌性地喧闹了几句之后，便循规蹈矩到了现在。所以什么时候该做什么事，中外的社会在各自演化中都形成了各自的方式，操作起来看似不一样，实质上也是殊途同归
家园 我有点紧张，今天没敢多说话 我在两个月前就提出了试点，还建议了先澳门，再黑龙江省三亚市
现在正在担心被查水表😅
江西这个处罚真是无话可说
匿名 你现在知道你给河里和你意见相佐的人判罚 他们的感觉了吧？不让人说话，意见不同就封杀，和这位教师说了不同意见就拘留有什么区分？不就是封口吗？
河里现在和国内现在气份是一样的，谁说了不同的意见就是XXX。
当河里和国内的人高喊着排所有“外”，不投降的时候，我提醒你们注意，秦刚的动向，以及以后政府的各种政策变化。“投降”政策就要出现了，但是是暗暗的，不为人注意的情况下出现的。
通宝推：猪啊猪,
家园 有不同意见的，都打成汉奸卖国贼 我们真的是老了，现在的很多人，真是越来越理解不了了。
有不同意见的，都打成汉奸卖国贼。