西西河

主题:我是真心爱加拿大,跟某些拿了护照,却一心想加拿大坐稳 -- 潜望镜

共:💬43 🌺294 🌵16 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 加拿大经济90%被美国公司控制

          怎么轮到加拿大挺直腰杆说话????

        • 家园 游戏作为国家之间交往的依据?
          • 家园 这体现了美国是如何看待加拿大的,加拿大也没抗议嘛
          • 家园 小说是一个民族的密史

            实际上,一切艺术作品的背后都是DNA构成的。

            • 家园 小说是一个民族的秘史是一家之言

              恕我理工科思维。我的原来的回复提问游戏能作为国家交往的依据吗,和小说无关。我个人认为游戏不能作为制定国家关系的依据。

              另外小说是一个民族的秘史只是巴尔扎克的一家之言,陈忠实在白鹿原的开头也引用了这句话。说实话这只是一家之言,并不是大家公认的说法。况且在现代小说的分类也很多,我初步了解的就有历史小说,纪实小说,言情小说,武侠小说,悬疑小说,侦探小说,神话志怪小说,色情小说等等。我不认同这些小说都是一个民族的秘史。

              • 家园 应该是反过来

                我个人认为游戏不能作为制定国家关系的依据。
                这个同意。

                应该是,国家关系是制作游戏的依据。

                • 家园 应该是,国家关系有的时候是制作游戏的依据

                  游戏有的时候是真实生活的反应,有的时候恰恰是反面,有的时候完全是想象出来的,和现实生活完全没关系。

              • 家园 加拿大人自己都觉得没问题

                你这洗地积极性挺高

                • 家园 你除了会洗地还会什么?
                  • 家园 我这也能归于洗地?

                    理工科思维不应该呀

                    • 家园 首先说清楚我的帖子是否洗地

                      如果我的帖子不算洗地,那么你简单地,不加解释地说我在洗地就证明你的帖子在洗地。

                      我的第一个帖子回复潜望镜,反对他以游戏里的美加关系老作为描述真实生活中的美加关系的依据。然后林三回复我的帖子,说小说是一个民族的秘史,我对这一论点提出反驳,第一认为他跑题,我说游戏,他说小说,第二我对巴尔扎克这句话不认同,第三小说有很多种,不是所有小说都那么有深层意义。我两个帖子里面都没有提到加拿大,更没有维护加拿大,你凭什么说我在给加拿大洗地?我只是不认同潜望镜和林三的讨论方式。

                      另外顺便说一句,我对老本的大部分说法不赞同,但是我非常佩服他能持之以恒地发出不少图文并茂,有自己观点的帖子。

    • 家园 这种想法不得把小土豆吓死

      直接回家扎到他妈的怀抱了哭泣!

    • 家园 按老兄的操作,真是为加拿大打下了战乱的坚实基础

      加拿大有政府敢和中国结盟,美国肯定能操作出安大略自治,哥伦比亚自治。不把加拿大分裂成几块,不会罢手。加拿大是不可能和非美国的国家结盟的,除非美国自己先崩溃了。

      老兄为啥会开这个玩笑呢?我猜是因为川普以前欺负小土豆。当时全加拿大人都感到很愤怒,又很无力。当美国这个大哥,不想像个大哥样,搞美国优先到吃相难看,连小弟都抢,加拿大发现自己也没啥办法。从那时起,估计加拿大政界该开始想,我们也不能全靠美国对加拿大保有善意作为外交基准,还是要为出现川普做准备,因为美国现在状况,川普出现是个高概率事件。这就要求,加拿大需要一些相对独立的外交政策。当美国面临有外部力量竞争加拿大友谊时,它会发现加拿大的友谊是非常珍贵的,才会善待加拿大。也就是中加关系越好,美加关系才会越良性。

      而由于有白求恩加成,加拿大对中国来说是个特殊的西方国家。其实加拿大如果外交政策足够独立,不在中美间过分选边,加拿大是有希望成为中国和西方国家间的桥梁。这对一个3000万人的小国来说,这是一个天大的战略利益和现实利益点。东西方两大超级大国都对加拿大有足够信任的初始基础。事实上,历史上,加拿大能力强的总理,都是非常热心保持加拿大这个地位,珍惜和中国的关系,在国际上维持中立善意形象,不是现在政府搞出的霸权跟班形象。最近的几届政府跟美国政策太近,毁了这个基础。看加拿大现在天天和中国吵,和沙特吵,和俄罗斯吵,而吵的原因往往和加拿大国家利益一毛钱关系都没有,就可知这几届政府犯了意识形态幼稚病。而这个状态的加拿大,在美国面前也毫无地位,因为它不需要担心加拿大的需求想法,加拿大已经没有选择了,可以随便欺负。

      加拿大是有机会维持中立善意国际形象的。这几届政府幼稚了。

      通宝推:呆头呆脑,加东,陈王奋起,xhUserI,青青的蓝,ziyun2015,广宽,唐家山,薄荷糖家族,
      • 家园 你误解了我的观点,我希望加拿大自立自强,而不仅是桥梁

        加拿大有着广袤的土地,还算可以的人口,重要的地理位置:美俄之间,类似于瑞士之于德法。而加拿大的面积,与美俄相当。想象一下瑞士的面积跟德国相当,那瑞士就远不止今天的地位,而起码是欧洲有声有色的大国了。

        甚至于中国的核弹要打到美国,加拿大都是一条不可忽视的通道。

        如果是比利时、匈牙利这样的体格,当好桥梁算是不错的定位,加拿大难道没有更大的野心? 加拿大比英法德差在哪里了? 凭什么不能要一张五常的门票?

        而如果加拿大真想要国家强大,就不能畏惧 “战乱”,对美国的威慑必须建立起来。如果畏美如虎,那当然永远是奴才命。英法德尚且能够在中美之间找到平衡点,而加拿大,要么当有声有色的大国,要么当美国的看门狗,没有中间地带。

        你所谓 “历史上,加拿大能力强的总理,都是非常热心保持加拿大这个地位,珍惜和中国的关系,在国际上维持中立善意形象”,那是因为美国并没有大力施压。之前二十年,中国和立陶宛关系也不错啊。而一旦美国发力,加拿大就是立陶宛 2.0,马上对中国变脸。

        我的结论是,加拿大想要自立自强,必须要有威慑力,或者说大白话,打痛美国的能力。事实上,这对于加拿大并不难。不要说美国插手自治分裂,加拿大集团军一个突击,就能打到纽约,美国东北城市带:波士顿费城华盛顿纽约一线,全部报销。

        换句话说,如果中美接壤,美国就在现在缅甸的位置,你看美国敢不敢支持台独? 今天的波兰,主力军队摆在哪里? 波德边境! 波兰都敢于威慑德国,加拿大不敢威慑美国?

        今天的中美俄,甚至五常中垫底的英法,都是尸山血海打出来的。加拿大如果畏惧 “战乱”,那当然自立不起来。

        至于你说的加拿大民意,引用:”当时全加拿大人都感到很愤怒,又很无力。当美国这个大哥,不想像个大哥样,搞美国优先到吃相难看,连小弟都抢,加拿大发现自己也没啥办法。从那时起,估计加拿大政界该开始想,我们也不能全靠美国对加拿大保有善意作为外交基准“。

        我敢打赌,加拿大人绝对不是这样想的,顶多发个牢骚,之后反而会更加依赖美国。看台湾就知道。无论在公开场合美国如何羞辱台湾,台湾顶多牢骚两句,比如陈水扁的名言 ”我们不是龟孙子“,之后的实际行动,当然是更加抱紧美国大腿,保住龟孙子的地位。

    • 家园 这么无耻的说法,倒让人无言以对

      不管是个人,还是国家都有自己的定位,各有自己的利益交换.

      按你的逻辑

      公司的前台

      学校的门房

      中南海站岗的

      是不是都是你说的"看门狗"?

      或者说一个单位一个国家,除了董事长和领袖,其他人都是"走狗“?

      朱成虎少将说的,和美国打核战,"中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备“,西安以东战略缓冲带,都算"小丑看门狗"吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河