主题：【原创】数万亿财富的灰飞烟灭纯属人祸 -- 独立寒秋HK

百万槽工……

按我简单的理解，股票是占有相关企业资产的凭据。股价是股票在市场价交易的价格，按理说是表征了相关企业的价值。

一个企业，正常来说，是通过生产和销售产品或服务来获得利润，在这个过程中，社会财富是增加的（不争论国民生产总值和工农业生产值的问题）。发行股票的本意，是筹集资金进行生产和销售。以上是一般理论，应该没有争议。

股价的高低和企业生产销售有什么影响？现实是没影响。股价已经变成金融资本压榨实体经济的工具。这个不知道有没有争议？

如果股价能够真实的反映企业的价值，那么公开市场上股价下跌，并不影响持股人的收益，当然，收益的兑现方式发生了变化。如果股价不能反映企业的价值，那么，股价的升跌，可能受损的只是资本——当然，实践上资本通常会有手段去平衡这个风险，散户这个方面就受冲击大点。

股票市场是零和搏弈，有人亏损，必然有人收益。说蒸发了多少钱，只是一个站在资本从股市上套现的角度搞出来的概念，如果脱离这个角度，没有什么蒸发多少钱的问题。如果没有对赌协议保价协议之类的，纯粹的股票理论，股价跌有私于上市公司私有化，有私于真正提供产和和服务的实体企业。

股价涨跌，是常有的事，看对谁有利有害。愿赌服输，忘了？至于说政府干涉经济，这么做的中国政府才是好政府。

当年毛主席带领老百姓打江山之所以能成功，最大的经验就是跟人民群众心连心，血肉相连。而且不但是喊口号，是实实在在地那样做。

前几天，一个体制内的好友说：这以后企事业单位可以用自己的土地建房子了，房价是不是该跌了？是不是应该把现在的商品房卖了，等着单位里盖房子时买便宜的。另外一个就是他说，如果有这样的政策出台，那需要对原来买房子人有说法。

我总结了一下，现在体制内的人，他们已经是标准的官僚利益集团，不管最高层出台什么样的政策，最终都被他们第一时间用来为自己谋福利。这第二，涉及他们利益的时间，他们首先想到的要说法。也就是要求他们的利益得到保障。

我针对他说的，当时就问他，我们都是60后，我们都被要求只生一个孩子，可是短短两年不到的时间，出台了二孩三孩政策，谁想过给那些独生子女的父母个说法了？

股市？这个是最直接的利益场，制定政策的人都是怎么样对待中国股民的，不用我再说了。大家随便去回忆就能知道。全人类最下流无耻，最丧尽天良，最惨无人道的政策、手法、手段等都使用了。所以今天他们这样做一点点都不奇怪。