西西河

主题:省研究机构的年轻人 -- 方平

共:💬261 🌺1746 🌵24 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
              • 家园 理论上,我国可以无限制印钞在市场上兑换美元,购买美国优质资产

                因为美元是可自由兑换的,美国制度上也没有管制外国资本购买本国资产。但事实上这是不可能的,因为在市场上大规模抛售人民币购入美元,就是在大规模做空人民币,人民币贬值的速度会快于中国印钞速度。虽然美元作为世界主要货币,贬值速度会慢不少,但最终结果还是一样,您“资敌”的逻辑不是很靠谱。

            • 家园 是,每个阶层获取央行放水的能力是不一样的,就以有没有贷款资格这一个条件,

              就会把大部分人排除在外了,更别说其他融资渠道了。所以单纯的货币政策只会加大贫富差距,尤其在疫情之后各种矛盾凸显的现在,而国内这些第一手就能接到央妈放水的群体,求稳的要么拿到后搞放贷收租,激进的就搞行业垄断,国企民企充斥其中,更有甚者就根本没打算要还。

              财政政策具有支付转移和再分配的功能,相对于货币放水,更能容易解决矛盾,但是任何政策的目标和结果都未必一致......

              通宝推:四十千,
              • 家园 继续宝推

                就会把大部分人排除在外了,更别说其他融资渠道了。所以单纯的货币政策只会加大贫富差距,尤其在疫情之后各种矛盾凸显的现在,而国内这些第一手就能接到央妈放水的群体,求稳的要么拿到后搞放贷收租,激进的就搞行业垄断,国企民企充斥其中,更有甚者就根本没打算要还。

              • 家园 说的没错

                这也是我在正文里提的“排异效应”。

                既有的生产模式会对新的增长模式进行挤压和遏制。

                很多民企基本没有产业升级的动力和意愿。

                但是他们掌握的渠道,比较成熟,更容易的从宽松中受益。

                他们受益了,有需要的企业就拿不到钱了。

                本来的政策设计是想这些落后企业被淘汰,应死尽死。给新企业让道。

                但实际情况是新企业更容易死,而且这些旧企业死了同样会有很大麻烦。即使产业升级了,到头来新企业又活成旧企业。

                落后产能完全成了鸡肋。死又不能死,活又活不好。

                我也想不出什么好办法,只能是打打嘴炮。

                而且这届动作太大,折腾来,折腾去,还是原还原。

                还不如索性就定向全放给国企,民企能活就活,活不了就拉倒。壮士断腕,怎么就不断民企的腕呢?民企倒了,国企接收民企的资产,工人,重新走公私合营的路。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河