主题：省研究机构的年轻人 -- 方平

我们先反观美国，水漫金山，但实体产业毫无起色。回过头来看中国，放水放水，上次的数据，投放5000亿，4800进了地产。如此放水，不单没有帮助工农业，而是进一步打击工农业。再看看早几年，疯狂对外转移资金，放水不单没对国内产业有帮助，反而成了抽血机。

按西方金融经济理论来指导我国的金融经济，必然会导致我国产业虚化。这个是实实在在的例子。所以讨论国内金融问题时，必须警醒。

至于美欧金融自由，贸易自由，真信就真吃亏。大堆的实例，不能视而不见。美元霸权不是借来的，是抢来的，不要人家说是借的就真以为一个愿打一个愿挨。

经济的大道理，我说不上来。

从搞“新常态”开始的经济政策，就像一根绞索，紧一紧，松一松。

再好的形势，绞索一紧，就是百业凋零，再坏的形势，松一下，就是欣欣向荣。

说理论，我说不出什么道道，看争论，说紧是多么多么的好，松是多么多么的坏。

但就我的个人观察和体会，只要是松，不管再坏的形势，都能找到活路。

松最大的弊端，就说我个人的体会，就是水只能向下流，产业上台阶难。一定要水很大，才能浮上去。但是在这个涨水的过程中，旧的投资模式存在“排异效应”，这个词是我起的，不知道准不准确。所谓的“排异效应”就是会对新的增长模式进行挤压和遏制。

比如疫情之后，为了拉动经济，从中央到地方，给的政策都很好，钱流到企业之后，投机的心态大于投资的意愿。

就是钱给他们了，政府帮忙贷，帮忙贴息，企业拿到钱，除了应付性的支付部分工人工资，对扩大生产的意愿不足，更多是想在投机市场，股票，期货，房地产等项目上获利。甚至这边拿着无息贷款，哪边直接存银行，放贷，吃利息差也不愿意进行投资。

政府输血是救急，不可能一直输下去。除了政府投资这台发动机，其它的发动机如果启动不了，一直空转。还是很严峻的。

政府投资现在当家人的能力实在太差，提法不错，比如“两新一重”，“两新一重”的着眼点是“两新”，定舱石是“一重”。

“一重”好理解，好操作，好把握，通过“一重”稳定当前经济形势，各地各部门都有很成熟的操作路径。六合前两天还在提“超前基建”。

“两新”是更新经济发展模式，拓展新的投资渠道。这是未来经济发展的方向。但是从去年到今年，怎么搞，还没整明白。一是“两新”需要的专业人才较多，基层这方面确实不够。二是“两新”的体量还不大。

不过，说这些都没用，一切都在于上边，上边一句话，前边所有的工作都要转向。唯一的希望，来个靠谱点的总理吧，老习别再抓经济了，一声令下，急如星火，一松手，水哗的下去了，然后，手一紧，长江断流。旱得旱死，涝得涝死。哪有这么干事的，全国现在开始铲经济作物了吧，这都几月了。