主题：【原创】说说阿富汗 -- 本嘉明

大概十年前吧，我就有一些从阿富汗和巴基斯坦来到加拿大的朋友，年轻人当然喜欢打屁吹牛，所以我听他们说过阿富汗的事，当时基本上一条都不相信，认为都是他们胡咧咧，《阿富汗版一千零二夜》。

当时他们吹的牛里，我在河里只说过一条：在阿富汗的外国间谍，按人头算，最多的国家是印度(明显他们就没把巴基斯坦人当外人)。

大约在2010年，《环球时报》在胡总编力推下，派了2名战地记者申请去阿富汗采访，美军居然也同意了。采访完了，大概为了向美方自证清白，2013年前后居然真的出版了一本书，我大概在一年前才看到书的部分内容，那些内容虽然没有军事情报价值，但有些细节印证了我的狐朋狗友的吹牛，原来很可能就是阿富汗的真实情况！

所以我对于这几年间其他聊到的细节，现在比较有信心说出来。但我仍然不能保证信息的准确性。所以以下均是戏说，如有雷同，必是巧合。

(一)

为什么印度在阿富汗有那么多特工存在（你要隐藏一片树叶，需要一座森林）？

首先，按绝对人口数量算，印度是“世界最大的穆斯林国家”，所以印度政府能招募到一些穆斯林，化妆后潜入阿富汗。

其次，印度在阿富汗承接大量基建项目。塔利班打美军，第一利器就是地雷战，但塔利班挖坑埋雷的段位很低，只会在土石路上埋雷。而印度在阿富汗接得最多的工程项目，就是修路。有了固化路面，第一美军的机动能力更强，第二塔利班不懂如何在固化路面上埋雷（埋了也伪装不好），所以美军一直保护着印度人修路，塔利班一直在攻击印度施工队。印度人真的狠，你绑票就任凭你撕票，就是不停修路，所以结果是，一，印度人在阿富汗民间的口碑不错（比中国要好），毕竟老百姓也受益。二，印度在阿富汗有大量实实在在的经济利益，即便美军撤走，也必须维护。

(二)

阿富汗为什么是帝国坟场？

远的不说，一，按美国官方说法，美军在越南死了近6万人，在朝鲜战场死亡3.37万，在阿富汗20年才死2400人，怎么阿富汗反而是帝国坟场？二，美国在阿富汗20年，官宣花掉军费1万亿，平均每年500亿美元。但新冠疫情以来，美国花掉几个一万亿？一年才失血500亿，怎么就是帝国坟场了呢？

原因其实很简单，一，凡是陷在阿富汗的外国军队，一定被腐蚀透骨，因为阿富汗盛产罂粟。二，阿富汗抵抗军，不但狂热，而且相当残酷，外军官兵的士气易受震撼。三，从介入国的国家层面看，假如不考虑毒品收益，到阿富汗作战完全是亏本买卖，阿富汗太穷了，一旦战事拖延不能善了，最后都会怂。但将军们则愿意留得越久越好，各种花式反对撤军。

阿富汗每次被外军占领后，各地军阀（不管是反抗者还是伪军）既要养活人民，又要有钱打仗，一定（比起和平时期）猛烈增产毒品，而战争导致占领军特殊的军事后勤渠道不受政府监督，因此在苏军占领期间，毒品渗透进苏联与阿富汗接壤的各加盟国；在美军占领期间，毒品通过阿富汗与美军在德国的基地之间的航班绕道进入美洲。驻阿美军到了后期，连以上军官基本都腐败，甚至到脱衣舞俱乐部消费，直接刷美军的公务信用卡，美军杀美军一直都有。所以唐纳怆实在不能忍，死活要撤出来，再不撤，整个美国陆军都祸害完了。

我在多年前，曾说过一句：美国要在阿富汗撑住，有一个办法，就是把阿富汗分割成两个小国。当时没具体说，现在设想一下，联军集中精力守住政治价值比较大的一国（白区），另一国让给塔利班（解放区），两区之间还“互市”，塔利班需要的汽油、医药、（上层官员需要的）医疗专家、不足的粮食，美元现金，美军都给，交换条件是塔利班不要越线来攻击，不要种太多罂粟（发现种植面积超标了，美军无人机用燃烧弹去烧掉），美军也不去“全面进攻”，就是用空中优势压制住塔利班，不让它壮大，形成“以色列-加沙地带之间的对峙模式”。这样，美军一年军费可以降到200亿上下，联军各部遇袭死亡人数也至少减半，同样花这一万亿，前后坚持占领30年以上，是可能的。占领30年，培养整整一代人，那还有机会翻盘。但这种情况是不会发生的，第一是美国的面子，第二是在阿富汗的占领军军官们最欢迎多占地盘，自己可以发展三产。

塔利班的作风，酷似延安时期的老八路，全阿富汗，大约85%以上国民支持塔利班。但不同的是，假设太平洋战争中，美军没有对日军构成毁灭性打击，或者日本顶不住美军这事发生在1949年甚至1950年，那么在中国战场上，国军和八路仍能缓慢夺得主动权，因为中国军队多少还具备大兵团作战能力，而塔利班永远做不到。所以美军不是打不过，不是死太多，而是实在呆不下去了。美军的腐败就跟新冠疫情一样，塔利班的子弹打不死几个美军，但从这个破口发酵，阿富汗式腐败会毁掉美军全军。

而塔利班绝的地方在于，它离毒品更近，反而自己没有沾。这大概是靠信仰带来的绝活，我认为就是解放军恐怕都很难远远超过他们。我的巴基斯坦朋友这么评价塔利班：谁他妈有病去招惹他们，他们只要有口水喝，就能活下来。

我们不妨想想两个问题：

一，假如是元首派冯-迪特里施上校占领坎大哈，会是怎样？

二，假如解放军拥有数不尽的无人机、巡飞弹，去控制阿富汗，会是怎样？

我认为很难有反转性差别。因为从战时经济角度讲，阿富汗就是一个盛满镪酸的游泳池，任你是变形金刚里的霸天虎，跳进去一样死翘，只是腐蚀得快点慢点的问题。第二，它的地形特征，使得科技强国很难发挥战力。

(三)

阿富汗政府军阵营，有战斗力的分三股：美军、北约军、阿富汗国民军里的野战军（特种部队）。

阿富汗国民军30万，能战的只有这些野战军，大约2-3万人之间，训练好装备好，而且有士气（很多人的家人死于塔利班之手），10年前那些朋友曾夸下海口，说在类似阿富汗的地界（指战场面貌，不是指阿富汗内线作战。阿富汗人口稀疏，内线作战也谈不上人民支援），按阿富汗人的打法去发挥，特种部队足以击败人数2倍以内的解放军，当然那时解放军还没开始发力强军，从装备/训练/实战经验来比，真的可能不如某些阿富汗军。今天美军一撤，塔利班原来有7万人，已经多于国民军野战军，而且不断俘虏国民军里的辅助部队，所有俘虏自行选择，要么加入塔利班；要么回家，塔利班发60美元路费。所以塔利班战士人数越来越多。

而国民军特种部队有个缺点，就是太模仿美军，太依赖空中支援和补给，太邯郸学步。美军在阿富汗是治安战，很多时候是步行巡逻中、坐车行军中，遭到伏击，必须立刻离开车辆野战，此时单兵的弹药基数完全看身上带了多少。

美军的空中支援分密接打击（阿帕奇、A-10、炮艇机）和空中补给（直升机）。这两类飞机，24小时不停，必有一队飞在空中待命，哪里呼叫支援了，一歪脖子就出发。负责补给的直升机早就升空了，预先装的都是标准货，弹药、血浆、水等等。所以美军步兵必须随身自带其他可能用得着的，杂七杂八的物品，比如大力钳，因为补给直升机不包含这些服务，自携弹药反而不是最优先考虑。而美军的单兵战术，并不吝啬子弹，所以一旦塔利班在局部地区集中优势兵力，包围小股国民军特种部队，接战的时间一久，国民军特种部队的弹药就不够了。美军被包围并不怕，基本40分钟内空中支援就到了。但美军一撤走，国民军呼叫不来空中支援，弹尽就只能投降，塔利班对国民军特种部队的俘虏就不客气了，CNN已经播放了疑似杀降的视频。阿富汗的前景，塔利班在比较短的时间内控制整个阿富汗的可能性最大。

单兵野战，要迅速奔跑/卧倒，无法带太多的子弹。而现代枪支射速高，弹药数量太少，就无法持久作战。此前20年，各国普遍的做法是把子弹口径缩小，同等重量下可以多带弹，代价就是子弹杀伤力弱/准头不佳，所以现在有各种呼声，要恢复大口径子弹（或一枪多口径）。机械化军队有大量车辆（万人千车），在车辆上可以携行足够的弹药，但在无人机时代，军车（哪怕是坦克）目标太大且笨重，是易战损的弱势一方。

从苏军、美军在阿富汗作战的经验教训来看，任何现代化外军与阿富汗抵抗军游击队作战，只要地面部队接火，来自空中的密接支援必不可少。苏军使用米-24，极为有效，可惜被毒刺导弹克制住；美军使用阿帕奇、A-10、炮艇机，就是仗着一超地位，逼其他军事强国不肯卖单兵导弹给塔利班，从而有机会使用这些慢速、大型、带弹多、留空时间长的对地攻击平台，压制塔利班游击队。

假如不得已，中国军队还是要与塔利班交手，大批装备双发（涡桨-9或者金鹰活塞发动机）中高空大型无人机（飞得高，单兵导弹打不着）和无人攻击直升机，或许是当下较好的选择。我们不是“唯武器论”，即便有这些武器，很可能一时有效，很快（由于美国在背后撑腰）塔利班会有反制方法。瓦罕走廊气候很恶劣，一年只有3个月可以通行，如果中阿铁路或公路要从这里走的话，恐怕只能考虑建设“廊桥铁路线”，整条电气铁路建在廊桥（室内，就是一个很长的人造隧道）内或地下，与外界隔开，才能增加通车天数。其实，在如此恶劣自然条件下修建“封闭式交通线”，积攒的经验值，对于开发南北极圈等极端天候地区，以及未来在外星球（比如月球）基建，都是很有用的。当然造价也大，毕竟走廊有400公里长，而且走完瓦罕走廊，阿富汗那头还在山区里，想绕出山区还有大量施工难点。所以真要修中阿之间的陆地交通线，恐怕每公里造价不比地铁项目低。

愿中国周边，都和平安详，各国各族人民都跟中国邻居一样，过着好日子。