主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace
家园 当年批毛是有官方背书，现在批邓是自发的 当年批毛，大量官方、半官方的资料揭发老毛所谓的晚年错误，大多数年轻人得不到真实材料，结果被误导。
现在批邓，我还没有见过官方、半官方的材料指出邓有什么错误呢。邓现在还是功过十零分，只是他的先富论实在没法自圆其说，只能来个事实封杀。
当年批毛，无论怎样骂，都不会删帖，现在批邓，还是有可能被删帖的。
家园 这个可是睁着眼睛说瞎话 当年他们攻击毛主席，现在换个方向，改攻击老邓了。
恰恰相反，不让批评邓的往往是黑毛主席的。
河里河外都是如此。
在河里指鹿为马，太掉价了。
通宝推：侧翼,家园 楼下天马行空就是一个例子
家园 毛、邓、叶+乱邦+胡4，必须打倒一个 我2012年的推理，就是毛、邓、叶+乱邦+胡4，必须打倒一个。
叶+乱邦+胡4 不倒，毛或者邓，就得倒一个，甚至两个都倒。
只有重新评价叶+乱邦+胡4，还历史以真相，才能保住毛和邓，前后30年两不否定。
------------
习是骑墙派，毛、邓、胡4，几面都想骑墙，结果害惨了邓派。
邓派对其已经是忍无可忍了。
后面上台的，大概率要动 叶+乱邦+胡4这个派系。2012年的预测，今天继续坚持。
家园 同意你的观点，邓的像是不该也不可能被推倒的 以前在河里说过，对邓的评价也会经过 正 反 合 三个阶段。现在是处于 反 的阶段，而且是一个必经的阶段。这样也好，邓的问题充分暴露之后，将来 合 的阶段会对邓有更准确的评价。
通宝推：常挨揍,
家园 但是评判一个人不都是这样吗？ 都是根据所作所为，其责任义务判断的。既然一件事情不能否认，那么杀人犯是不是可以否定他杀人，说他是一个好人？当然这完全可以实现，只要好是有明确所指的就行。比如他会扶老太太过街。可是这和否定有什么关系？人家所谓的否定一个人，也是明确所指的，总不可能是否定他的身高体重健康状况吧？就算是所谓综合，也是一系列事件做出的论断，不可能脱离这个事件的影响，无非是大家的观点不同，有人认为可以对冲相抵而已。何况这里邓作为和邓任期的都没说清。虽然是谁在台上谁负责。
说这么罗嗦麻烦其实就是说，楼主在代表人家。人家的全面否定不是楼主的全面否定。因为全面是需要限定的词语。会有不同的认识基础。何况大多数人根本就不是任何意义上的的全面否定。包括整体论断。（楼主这是先构造了一个全面否定，然后把人往里面套）
以上情况适合任何政治人物。如果讨论政治人物的评价，还得看后续怎么样，能解决，他的问题就可以极大的削弱，可以多讲一些好处了。但那是没谱的事情，因为谁也不会闲的活到几十年后再评判。
赫鲁晓夫不能作为例子，他远远超出底线，那是有意识的抹黑，而且过犹不及。他的错误不是抹黑一个人，而是不讲底线，损害政治家的形象。简单的说就是污名。以一时的利益，损害整个政治共同体的凝聚力。
家园 又一次挑起了反邓阵营的集结，兄台还是放弃吧 这些人是无法说服的，任何一次提起 邓小平，都会掀起河里一阵阵恶臭，只会一次又一次的挑起大集结。
骂邓大约30花左右，非骂邓则绿油油。一切的一切不过是无聊的重复，何必呢。
通宝推：Ace,醉寺,