西西河

主题:【原创】《左派右派都搞不懂的小平》 -- Ace

共:💬195 🌺1661 🌵67
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
              • 家园 那国防部长是个女人,女人有时候就这样,不可理喻(无贬义)

                这里的不可理喻,意思是不通过正常的逻辑思考,而是情绪发泄,没有贬义,只是算法不同。

                比如说明明是我出钱买房子,每月开销我给,然而老婆就是敢于威胁,说把你赶出去,至于赶出去之后,下个月开销怎么办? 那女人是不管的,脾气发了再说。

                男人一般不这样,除了在床上有可能 “爽了再说”,一般情况下还是逻辑思考的。

          • 家园 与美国相比,常规武力应该比核武器更有优势

            尤其是近海作战,美国要长途后勤

            在自身更具相对优势的常规武器,人力,后勤上,都无法攻台,需要动用更不具备优势的核武器?

            换个角度说,常规攻台,再怎么损失,也不至于西安以东尽毁,同等损失上说,美国常规武力的相对损失应该更多,收益上肯定比互扔核弹多

            再次,中国承诺不率先使用核武器,兔子在国际上算得上信守承诺的,主动开启毁灭世界的模式,是要被钉在历史耻辱柱上的!

            所以,这个所谓的爆料,我觉得是假的,把兔子抹黑成好战分子

            • 家园 现代战争

              现代战争,据有关人士的总结,应该是在有效核威慑的支持下复杂电磁环境中的常规战争。以战止战,好战之说没有意义。总不能别人说你几句,就羞红了脸,忙着否认对吧?

              有男波玩说,中国人最擅长的是做生意,打仗根本不行。

              我说,你说的是中国人?

              我心里根本不认为台湾人是中国人,当然台湾是中国的。

        • 家园 美国其实也只要熬十年

          十年以后,中国将没有足够的年轻人,估计连一带一路都会无疾而终,更不要说和美国全面争霸了。

          只要美国到那时候还没出大乱子,那中美是可以坐下来好好谈谈维护太平洋和世界的和平呢。

          • 家园 哈哈哈哈,十年后美国靠黑人称霸?

            你以为打篮球呢?

          • 家园 河里贴过一张图,美国人口比例的图

            1980年时白人占比是79.9%左右,2020年在61.2%左右,2030年时白人占比在55.4%。有人预测,白人占比到55%时,美国社会的稳定就成了严重问题。到时,中国还没怎么动,美国自己内部就已经先乱了。

            你这静止地看问题,中国虽然人口下降,只是相对数量问题,总量还在。而美国是人口结构问题,种族问题。哪个更严重?

            • 家园 美国统治者是来自北欧的海盗

              普通白人和黑人都曾经是美国精英治下的奴隶,在美国精英眼里,是没有多少区别的。对外政策上的区别,是为了分化这两个种族,方便美国精英的统治。白人人口下降,让拉丁裔人人口增加,对美国精英来说,没有多大区别。

            • 家园 美国白人少数了,会不会像南非一样

              均田地等贵贱

              • 家园 不会的

                美国白人会挑起内战的。

                当年南非也就差一声枪响就内战了。

                当时是退役军警挑衅,现役警察去

                镇压,双方是老熟人,这才免去一劫。

                美国白人就没这个问题。美国白人在

                圣经带和犹他有足够的年轻人,又有

                那么多枪,只要找到思想武装,挑起内战

                毫无压力。

            • 家园 两家问题都挺严重的

              两家的问题本质上是一样的:工业人口快速萎缩。在中国表现为总人口和适龄劳动人口的迅速下降,在美国表现为白人占比的快速下降。

              两家各有优势,又各有难念的经。中国的优势是有一个共产党,当这个党找到正确的解决问题方法的时候,就能调动社会力量来解决问题。但麻烦在于,在找到正确方法以前,问题可能会变得很严重。更糟糕的是,目前反馈机制已经接近失效了,看看河里就知道。哪怕你完全客观地分析,只要说出中国面对的困难,都会有人不爱听,然后把你当做敌我矛盾。

              而美国正相反。美国由于人均资源丰富,问题的恶化会比较缓慢。但是也找不到解决的办法。懂王看到问题,说出问题,结果就被搞下去了。

              但是中美,可能还有日韩,其实是世界上问题最不严重的了。其他地方的问题会严重得多。例如,宗教战争就是欧洲一个现实的危险。

              所以我觉得中美互相折腾一段以后坐下来谈,各自解决自己的问题比较好。维持太平洋的安定与繁荣,然后让欧洲非洲西亚打成一锅粥算了。可能他们需要一个战乱时代减少人口。

              • 家园 呵呵,你这夯货现在回复也正常了。

                给你点个赞!

                "在中国表现为总人口和适龄劳动人口的迅速下降"....

                哈哈,是谁总是为持续30多年的强制“一胎制”辩护?你大牙就是其中一员。或者说你一直都清楚怎么回事,只是习惯性为邓希贤辩护而已。

                另外,对于中国,你还是有些乐观了,中国的主体民族在可预见的未来,占比下降的会非常迅速。强制一胎制(是汉族被强制)以来,历次普查、历次统计等只看到总的占比,80后、90后、00后、10后们这些各民族占比各是多少?查不到任何数据。相信等到中国婴儿潮出生的那批都过世后,主体民族占比到时会很难看!连续30多年的强制一胎制,也破坏了人口结构...

                不扯了!

                • 家园 我坚持1980-2010的计划生育没问题

                  1980-2010的计划生育完成了控制人口总量的历史人物。2010年也没有出现显著的老龄化问题。这一切都符合《公开信》的预期。你凭啥说它有问题呢?

                  问题出在后来。不过我们大家为尊者讳罢了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河