- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】总理的数据和脱贫成功不矛盾 -- 南宫长万
家园 真话只说一半，带节奏，是隐藏更深的谣言 此人深得CNN，BBC真传。
盯着一个指头不放而罔顾其他九个指头，也是同样的道理
家园 概念：城镇居民人均可支配收入 关于李总理6亿人的表述的许多误解源于人均收入的概念。李总理说的人均收入指的是城镇居民人均可支配收入。城镇居民人均可支配收入的算法或者说定义可以参见城镇居民人均可支配收入怎么计算。
也就是说，“人均收入”就，即城镇居民人均可支配收入，是税后的户人均收入。
家园 他哪里是在说真话，就是政治斗争要恶心习 习主推的扶贫，李某要恶心他罢了
家园 习说收入超过200，他说1000多，哪里恶心了？ 我不理解你的逻辑。网上多的是人云亦云，被带节奏。
家园 将就业人口非就业人口混为一谈，还谈什么数据逻辑呢 真正严谨的人会把两者混同起来，然后统计得到一个很大很大的数字？
那个数字有意义？
所以别谈什么逻辑，数据，就只要谈感受。
人民群众听到习近平说扶贫成功，贫困人口为0，然后又听李某讲什么6亿人口收入低下，什么感觉？
就是热情被冷水浇下的感觉。
李某低级错误多了去了。
家园 你要求总理为你的愚蠢买单？ 人家可没说就业人口，你不知道可以查资料，也可以闭嘴。但你自己凭空想象的虚假信息，凭啥要求别人买单？还“就谈感受”，你是个吃奶的娃子么……
家园 是你自己不识数，还要赖别人 只有不识数的人才会用高、低这样的形容词混淆是非。
扶贫标准是200，李讲的是1000，根本没有矛盾。你认为所有人收入超过200就很伟大，而六亿人收入1000就是“低下”，从而造成的矛盾是你自己小学数学问题（蠢），或者人品问题（坏），赖不到别人。
对于多数人，因为对中国人收入有不切实际的幻想，所以有误会，这是正常的。一种人以为扶贫标准很高，接近或者超过1000块钱；另一种人以为中位数附近人口实际收入很高，远高于1000，以为总理数据不实，这两类人产生误会情有可原。但是在我把两个数据摆出来了，还要强词夺理的，不是蠢就是坏。如果说我的数据不对，欢迎拿可靠来源来怼。比如是扶贫干部现身说法，你们当地（至少省市一级吧，非说陆家嘴街道这种还是算了）扶贫标准就是月入1000，然后说总理抹黑，我可以接受。否则的话，200和1000有五倍差距，而且这里200和1000都是类似的统计口径，按家庭收入摊到个人，既不是专指劳动人口，也不是专指非劳动人口，完全不存在抹黑的问题。
通宝推：布隆施泰因,学菩提,
家园 你说的这个可能性也有，但是需要证据 否则也未必就是恶心，搞对立，要看具体情况。
任务艰难，防止返贫，这个不是秘密。