- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】总理的数据和脱贫成功不矛盾 -- 南宫长万
家园 垃圾数据，根据家庭平均的 家园 数据口径、角度不一样而已 多个角度了解中国不是更好吗。
如果一个人收入很高，父母孩子都没收入，那么这个家庭成员的生活水平仍然不高。这不是更真实地反应了中国人的生活水平么？
老罗一贯支持温的货币扩张政策，反对李的货币紧缩政策，也要具体问题具体分析，不要搞爱屋及乌/恨屋及乌那一套嘛。
家园 表述的基本严谨性都不要了？ 听到李某那样说，谁会想到那是家庭平均收入数据？
再说正如桥上指出的，即使是按照那个口径，也只有三亿，哪来的6亿？
李某的任何一个政策都是错误的，诸如他口口声声谈市场化，实质就是对投机者不管，对华为这样的不支持，该管的不管，该干的不干，他以为只要放开了，就什么都好了。
家园 李某就是被西方经济学洗脑的那部分 天天吹西方经济学，天天秀英语，哈哈，真本身没看出来，我看像带路党。
家园 李说的很明确，是你自己理解失误 我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元前一句说人均年收入，后一句说月收入你就糊涂了？自己折算一下不就是6亿人年均收入1万2嘛。
还有，桥上老师和我说的不矛盾，请仔细看帖。
家园 6亿人月收入不足一千不就是家庭平均的？ 你去看看陈王奋起的分析，那就是一笔糊涂账的数据。
反正统计局出错了又不用问责，只要让上面高兴就好，数据反正越含糊越好。
反过来说昧国方面的相关数据，那都是给出数学模型，给出明确定义，给出置信度，给出调查方法，给出抽样调查时提出的问题等等。
桥上说的和你说的怎么没矛盾，3亿和6亿没有矛盾？
其实李某就是我们以前读书时候遇见的那些所谓政治积极分子，在政治问题上显得比谁都正义，然后又遇到昧国发明了一套欺骗中国人俄国人的经济学需要代理人选中了李某。
就像当年米夫选择了王明，把王明这个缺乏信仰只会迎合只会背书的人推上总书记位置一样，对于那样的人，犯怎样的低级错误都不奇怪。
家园 楼主这个帖子和说李数据有误一样都是多余 说真话是应该的，但是因为是人，而且据说还是有知识有能力有地位的人，那一般是懂得“适宜”什么意思的。就像你刚说饭好了，大家收拾收拾吃饭了。他却接着说，啊，我正想上厕所。想上厕所是真话，但是碰到个不巧的时间，你就默默地上就行了，不要这么大声的说。
那楼主呢？其实也是一种“说真话”的不“适宜”，这个不适宜就在于，大家基本都知道前面那个说真话是有背后的东西的，你却无视这个背后强出头，有点奇怪。