主题：【讨论】国内高校养蛊模式终于结出了恶果...... -- mhymark
家园 赞成 一方面要算清博士有多少出路，在此前提下控制每年博士数量，当然要留一定余地。
一方面想办法开辟新出路，不过似乎不乐观。
家园 国内搞钻营的容易上去，老实人没机会 混学术就是混圈子，就是靠山头，每到项目评审，甚至国基，打招呼的铺天盖地。完全把学术搞成了钻营场。尤其一些双肩挑的人，靠行政权力获取学术成绩（拿项目、抢论文），靠学术“成绩”获得行政级别。
为啥风气这么不好，看看上层这些“图片误用”的人就知道了，上梁不正下梁歪，尤其60后吃相难看。
科研不可以搞“自治”，在一些容易查证的环节，需要纪委介入，比如抄袭、打招呼、作假。不可以靠学术人自己纠正，因为这些人有权力，已经是“内部人控制”了。
国家不解决学阀问题，科研领先很难。这些人把资源夺取走了，不留下一丝阳光。大树底下寸草不生。
家园 钱从哪里来？ 喂这么多不下蛋的鸡，钱从哪里来？
对不能出成果的人，辞退是应该的吧。至少在测评到期之后辞退是应该的。
严格的考评在科研和教育系统我倒是觉得应该实施。包括不能出成果的院士们。
- 复 钱从哪里来？
家园 你的思路就是错的 先回答直接的问题，钱现在从哪里来，还从哪里来。如果不够花，正好缩减招生规模。一个系三十个教授，一个博士生为啥不行？人手不够，真想做实验，教授也不至于摇不动试管。
再回答你的隐含的问题。基础科学，本身就是不下蛋的观赏鸡。为什么没有好的考核办法，因为他从本质上就不该考核。所谓的成果，那些文章也好，评奖也好，前提是被同行认可。这从根本上就决定了是个搞圈子的事。能吃的蛋，是应用科学，或者是技术问题。导弹能不能飞，不是大家投票通过就能决定的。但是陈景润的1+2，和姜某人的工作，谁更重要，不就是他们“投票”说了算么？所以我的观点就是，基础科学投入，就是投入就算了，不考核。国家没钱就少投入，不招生就是了，退休死绝就完全不花钱了。
家园 问题分析的很好，解决方案不可行 这些博士，“勇于私斗，而怯于公战”，学毛主席搞革命是不敢的。西方工人待遇比中国好那么多，但是科研行业和中国相当，就是因为这个。
家园 为杀人犯鸣冤叫好或抱不平的ID们，希望身边环绕姜文华么？ -- 有补充 一个选课学生的观点：
通宝推：柴门夜归,桥上,作者 对本帖的 补充(1)家园 ”事发前，院党委还在研究是否给姜某安排一个行政岗位“ -- 补充帖 ”手法极其残忍，影响及其恶劣“
”在校六年的有什么学术成果“？
”数学重视师承传统，类似老师带徒弟“
”是走是留也不是党委决定的“
对非升即走的制度有意见，对个别高校有意见，对高校的某些书记有意见，无论是不是非升即走制度的当事人，都没问题：科技劳动者也是劳动者，所面对的制度都有压迫与训诫性，总是希望获得更多剩余价值。但是姜某没有剥夺他人生命的权利，希望嫌疑犯依法判处极刑，受害者安息。而借题发挥为凶手赞歌，则近乎人血馒头：窃于反抗自身面对的压迫，用无辜者的生命发泄不满，这种行为令人不齿。
家园 “被害人两次为凶手争取续聘待遇” 犯罪嫌疑人姜文华因为出了严重教学事故被苏州大学解聘后，来到了复旦数院（这个事就非常不对）。复旦数院不仅接受了这个被下位大学解聘的人，而且后来是数学中心接手他的（一开始不是数学中心）。这个数学中心，是国家花重金建设的一个专门为数学天才服务，给数学天才提供一个条件丰厚，可以毫无后顾之忧地研究数学的地方。据我所知，这样的地方，全国只有北大数院和复旦数院有。这个地方的工资收入特别高，我在前面视频里说的姜文华什么都不干，每月收入1.6-2万元的数字是准确的。前几天，跟复旦数院的一个正教授吃饭，正教授说：啊！你们连这个都知道？复旦的人一般都不知道这件事，姜文华的工资比我这个正教授都高得多。
请问，这样一个地方，该不该严格要求，非升即走？但是，对于姜文华还真没有做这样的严格要求。
他出了严重的教学事故，自2019年以来，也没有学生肯选他的课，这我在前面的视频里已经说过了。教书不行，那么，他的科研做得如何？他在复旦期间，发过三篇文章。据复旦数院的教授介绍，有两篇是发在国外声誉很差的期刊上面，另外一篇，发的期刊能不能算专业学术期刊都是打问号的，文章水平非常低，引用为零。
对于这样一个人，学校当然要求数院立即解聘。2019年要求了一次，是王永珍书记好说歹说，为他争取了一年续聘，工资待遇不变。2020年又要求了一次，又是王永珍书记好说歹说，为他争取了一年续聘。在此期间，他跟王书记说，去上海大学应聘了，但是被拒了。上海大学，相对于复旦，也是下位，都不要他，应该是看透了他这个人的人品实在不堪。
这次2021年期限又快到了，王书记觉得如果他再没有个正经工作，学校那边实在是交代不了了，所以想给他安排一个资料室的工作，他觉得这是对他的侮辱，杀害了王书记。
——王小东微博