主题：My Precious，是一个魔戒梗，后来被人引申来比喻 -- 履虎
家园 My Precious，是一个魔戒梗，后来被人引申来比喻 #My Precious#
My Precious，是一个魔戒梗，后来被人引申来比喻"藏私"。
我认为一方面，文化本身是越分享越有价值的，越多人知道懂得并且会运用，才能把文化变成思想的武器。另一方面中国近代以来的没落，我认为很大程度上是上层知识分子阶层对底层人民的知识垄断造成的。底层人民没有知识没有文化，一旦上层知识分子阶层对异族入侵或者外来文明入侵选择投降，那么整个国家和民族甚至我们的文明就陷入万劫不复。所以建国以后首先做的就是文化扫盲。
所以知识本身的意义不仅仅在于赚钱，更在于开放，交流和分享。
关键词(Tags): #My， 通宝推：桥上,家园 没有垄断知识，只是错乱学问 这个比垄断还可恶。实际上国内经典都比较简单而且贴近日常，因其正统，便可以依经辩法，甚至是经义折狱。但事实上如何呢？不是僵化误导，机械运用；就是沦为政治工具，假借名义，以行其私。
当然错乱也可以说是某种垄断，宣示自己在文化方面的权威，垄断解释。
目前还是很悲观，就算知道又如何？不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，没什么意义。指鹿为马又不是因为不知道那不是马。
家园 这是歌颂的传统文化的必然结果。 传统就是各玩各的，然而，基层文化素质不提升，或者说没有足够的知识分子、高知，致力于文化普及，那么，问题就会很大。
这也许是悲哀吧，因为这个国家是大家的国家。
家园 你的回复经常让我哭笑不得。有问题的是人，不是我们的文化。 家园 挺希罕的，人和文化割开。 家园 不太同意，孔子虽然说有教无类，但是我个人看法是 说一套，做一套，你说这是人不执行说法的问题，我个人觉得，本来就不是诚心诚意的。
还是设计的这套文化的问题。
当年南北朝，士大夫、豪门自己玩玄学的时候带着老百姓不？
千年来，中国的文化传袭都是士子传袭。
你说这是人的罪过，不是文化问题，我个人不太认同了。
我不知道你啥成分啊，如果没有西方工业化冲击，今天的我，有没有资格读书都是不好说的。
然后你指责这个千年的士大夫人有问题，文化很好，只是他们不照着做，不好说啊。
虽然说君轻民重，我们中国的文化传统是没有做到这点的。
当然这是我个人的看法。
家园 都是中国文化的错，所以害了我们，很多海华确实是这个心态。 我说了，总得有人背锅，总不能说自己不好吧，那就让中国文化来背这个锅吧。
家园 咦，这事和海华啥关系啊？ 大家肯定也有错啊，但是毕竟已经过去了，应该像毛主席他们一样啊，创立新的文化，或者叫学习西方的好的东西，我个人觉得不止现代化，而是共产主义。
当然了，这事最近人们都不谈了。
我看资料说，当年德国人为了发展，要求孩子必须读书，如果没有钱，就用东西来代替。
这样德国人，每个普通人，绝大部分普通人才有机会在德国比较弱的基础上读了书，虽然学历不是太高，但是在当时，在欧洲站了起来，成为了欧洲和世界的列强。
在中国几千年传统里，对于平民似乎没有这种精神，中国人是爱读书，也重视，但是没普通人的份儿啊！
我个人以为，这样是不合适的。
为什么我说这个，因为在以前，曾经有一些先生指责毛时代不应该让农民用实物抵押学费，意思是虐待农民了，应该完全免费云云。
即便是改开后，这种现象其实也没有禁绝，我不知道河里有没有河友有过类似的经历。
我个人觉得，直到满清，这种模式还是有的，就是只有士子才有资格读书，其他的农民，你有这个脑袋嘛？大概就是这样。
这应该不只是士子的问题。
强烈打压匠人（工人），农民，也是有问题的。