主题：最简化地论中美异同 -- 迷惑不解
家园 最简化地论中美异同 解决所有人的所有问题，美国做不到，中国也做不到。
让大部分人成为问题，美国一直在朝这个方向努力，成就很多很大：从拉丁美洲，到伊拉克，到叙利亚，再回到自己国内种族歧视，1%的富豪占有90%的财富的严重贫富分化。中国表示，这个我不能跟。
帮大部分人解决大部分问题，中国一直在朝这个方向努力，成就很多很大：国内努力发展，用70年时间，不对外搞殖民掠夺，完成了工业化，人类历史从未有过的大规模扶贫消除绝对贫困，国外搞一带一路共商共建共享，带领第三世界穷哥们一起发展。美国表示，这个我不能跟。
一些蠢人总是盯住中国，他们喜欢说：你们看啦，中国有这么多人好可怜哦。
但是，地球上越来越多的人都明白了，美国也解决不了所有美国人的所有问题，并且美国还想把地球上的大部分人变成问题。而中国自身虽然还有很多问题，但中国一直在努力解决大部分人的大部分问题，并且愿意兼济天下，帮助解决其它国家的问题。
谁会得人心？这还不清楚吗？
通宝推：红军迷,ziyun2015,呆头呆脑,jhjdylj,审度,家园 估计你没看过国外媒体 国外媒体持续几十年阴阳怪气黑中国，其实有点像过去南方系那一套，而且国外人普遍是信任媒体的，就是傻傻的新闻怎么写人民怎么信这种状态。于是中国在国外大部分人心目中估计就是大号朝鲜，前苏联余孽这种类型
而且一说中国，老外立刻就是CCP，一副不共戴天的样子，我纠正了几次中国共产党应该叫CPC，人家老外就是不屌，就非要叫CCP，我又不能冲人家脑子里面拔他网线，也就只有听之任之了
你无法纠正一个成年人的观点，所以中国要得人心，除非西方这些年龄段的成年人都。。。。死绝，他们的娃反而可能支持中国
中美异同
同：都是世俗化的国家，按照llama的说法，就是好死不如赖活着的国家
于是都是右派势大，左派基本被消灭了（中美左右是反的，我做为中国人，自然用中国的左右分法）
美帝的左派就是川普，美帝无产阶级的代表，主张MAGA，即让中国和周边国家开战，穆斯林突突突杀欧洲人，全球只有一片净土即美帝，于是制造业回流，实现MAGA。美国人特别是红脖子和其余国家甚至和自己国家的右派都是切割开的，只管自己红脖子的利益，其它一概不理。川普现在洗洗睡了
中国的左派。。。妈的中国有左派吗？
薄熙来这种应该算左派吧？唱红打黑分蛋糕，然后他现在秦城里面呆着
美帝的右派就是民主党了。特点就是口号喊的震天响“普世价值”，台上正气凌然，台下男盗女娼。特别喜欢用人权民主的名义输出颜色革命，实际上是经济上收割对方
中国的右派就是稻教了。特点就是跪美帝的民主党，学习美帝民主党的一切，拱手送上中国的一切奢求把中国变成美帝
思维上面相同的地方：中美两国人民都没有欧洲那种自己祖上曾经阔过的道德包袱。说好听点，就是善于从敌手方面学习，基本上第一次对中美攻击有效，第二次就会遇到攻击免疫。说难听点就是大家都会抄袭，或者叫大哥不说二哥，乌鸦不笑猪黑，两国人民都是“山寨之王”
不同的地方：美帝地大物博，中国地大物薄
地理环境会极大的影响人的心态。比如日本集体缺乏安全感，就因为在地震带上面。毛子战斗民族，原因就是冷，特别古代不侵略不抢其它人吃的就活不下去，逼着去战斗去抢。我朝的地理环境就是地大物薄，所以内卷盛行，与内卷配合的儒家盛行，但是青藏高原杜绝了欧洲印度方向打进来的可能性，古时候海战不是主流，于是中原就特别安全，所以江浙一带人特别的软，平时还可以，只要是遇到战争就要跪，谁打进来都跪。
美帝现在其实就是大号香港啊，高端吃撑着，低端吃不饱也看不到前途，只有废青（黑叔叔）上街喊点什么干掉华尔街之类的口号，毫无斗争性，不依靠自己，给点狗粮立刻就跪了。但是对比起其它国家，就算黑叔叔好像也过的不错，所以黑叔叔也不打算改天换地，大家闹着闹着凑合着过。美帝的什么高科技都是假的，是可以被替换的，实际支撑美帝活着的就两点
1，农业。
在美帝势力全球收缩的时候，美国本土的人可以活着
2，美元
美元是美帝现在的立国之本。在外靠航母飞机暴力支撑美元币值，台下面靠周期性割其它国家韭菜活着
中国这点和美帝的不同之处我就不分析了，免得被什么老乐这些鸟人拿去交给主子KPI
通宝推：海峰,方恨少,呆头呆脑,家园 内卷本身就是上层的态度，自保与合作 真正走出门的是那些尝试扎根外国边缘的边缘人，组织和实力是问题。
各国官方的态度就是利用。
家园 斗争时刻不能忘 老外坚持CCP而不是CPC是有心机的。用CCP可以触发潜意识里的CCCP（苏共、苏联） PTSD。西方国家经历冷战，对苏联应激性反应极深。把中国打成邪恶的苏联形态，培养冷战意识从缩写做起。
家园 送花并谢回帖 你的那句特朗普代表美国无产阶级，好那个啊，不知道河里有几个人同意？
- 复 送花并谢回帖
家园 相对来说确实是这样的，特朗普不受华尔街待见 我认识的蓝领工人和制造业的小企业主确实很多支持他的。
另外，无产者也包括很多流氓无产者。
家园 转罗思义的文章 特朗普真的代表美国“工人阶级”吗？
……
至于哪些社会因素帮助拜登赢得2020年大选中的多数选票（2016年希拉里败选的其中一个因素是她获得的普选票也低于拜登），首先在被部分中国媒体错误理解的一点是，他们认为特朗普代表的是“工人阶级”或低收入美国人。数据显示，这完全不属实——特朗普是由富人阶层支持的候选人。
民调显示，2016年，希拉里在年收入低于5万美元（50%-42%）的美国家庭中的支持率领先特朗普8%，而拜登则在2020年进一步领先12%（55%-43%）。相比之下，在收入10万至19.9万美元的家庭中，拜登的支持率领先特朗普15%。
从总体趋势来看，拜登在年收入低于5万美元的家庭（55%-44%）和收入在5万至9.9万美元（57%-42%）的家庭中的支持率遥遥领先，而特朗普在收入超过10万美元的家庭（54%-42%）中的支持率遥遥领先。
因此，这一证据非常清楚地表明，特朗普代表“低收入美国人”和“工人阶级”的说法，纯属特朗普的宣传，部分中国媒体不应人云亦云。事实是，特朗普是收入状况较好和富裕阶层支持的候选人。
反感美国“政治正确”的中国人，其实不了解美国
对美国选民阶层和收入趋势的分析不可避免地与种族及种族问题有关，因为非西班牙裔白人现在只占美国总人口的61%——除此之外18%是西班牙裔，13%是非裔美国人，5%是亚裔。此外，西班牙裔和非洲裔人口的工资比非西班牙裔白人低得多。非裔美国人和拉美裔美国人除了工资较低之外，还受到种族歧视，亚裔美国人也是如此。因此，根据上文分析过的总体收入趋势，虽然绝大多数白人选民支持特朗普（58%-41%），但在非裔美国人（87%-12%）和拉美裔（65%-32%）中，他们中的绝大多数支持拜登。亚裔美国人中的61%投票支持拜登，34%的则支持特朗普。
- 复 转罗思义的文章
家园 这是中国式的区分方式 这篇文章是中国式的区分方式，就是有钱就是大爷，是资产阶级；没钱就是屌丝，是无产阶级
马克思那个时代还没出现动动键盘顷刻间几亿几十亿灰飞烟灭的期货操盘手，所以无产阶级原本就应该是动态的概念，是需要与时俱进的。我理解的无产阶级主要是以“体力劳动”生存的群体，包括体力劳动者，也包括体力劳动者的爸爸，比如农产主什么的。
这个区分方式的确需要也值得探讨
但是，如果说川普不代表美帝无产阶级，那么，民主党的希拉里能代表吗？
家园 你得先把很多词语定义清楚，否则 我们说半天，谁也不知道谁在说啥。
罗思义提供的数据，年入10万美元以上的人投川普比例明显高 ，属于富裕阶层，他虽然没有明说，但意思就是，这些人不是无产阶级。再联系他的前面的话，他暗示无产阶级应该收入低，至少在5万以下这个层次。
但是 ，这里的确有个疑问，到底什么是无产阶级？真的能用年入多少来划线吗？好像不行。因为，我要是没搞错的话，按我中学读书时学的那点马克思主义ABC ，无产阶级应该是不占有生产资料，靠拿工资（出卖劳动，体力的或脑力的）生活的，没说工资多少的事。但是，我又想，要是你工资很高，年入10万美元，你就会进行股票投资拿利息了，也就是说你就有了资本收入，不再是只有劳动收入，那你就不是纯粹的无产阶级了。
说半天，越扯越远，也许，根本就不应该用无产阶级这个词来说事，川普究竟代表谁的利益，根本就不能看投票的人是谁。他是被共和党推出的，他是得到谁赞助的，他上台后任命的领导班子成员是谁，这些才能说明他代表谁。
- 复 转罗思义的文章
家园 这个多少说明调查数据的靠假情况严重 最后的选举结果就是五五开，要不是在有作弊嫌疑的邮寄选票上大幅领先，川皇还是那个川皇。
所以这个数据比义乌数据更不靠普。
