西西河

主题:【商榷】由新疆棉花事件看,发展自己的标准体系的时候到了。 -- 滚珠丝杠

共:💬5 🌺31 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【商榷】由新疆棉花事件看,发展自己的标准体系的时候到了。

    新疆棉花事件,完全是个政治事件,BCI这个组织也确实起了它的作用,虽然完全是污蔑,但确实给我们的崛起之路上使了绊。

    一个小小的NGO组织都可以来恶心中国,这种事不止一桩,过去将来都有很多,西方国家喜欢干这种由NGO、NPO出面整中国的事。

    标准体系小的讲来是各种产品标准、认证体系,延伸开来讲包括价值体系、道德体系,金融体系,中国在这些方面都处于弱势,基本没话语权,与我们的制造大国、经济大国地位完全不相符,如果没有自己的强势体系就无法确保自己的利益。

    我在制造业工作了多年,国企、民企、欧美都干过,对各种产品标准、认证体系深有体会,交易或者制造某个产品稍上点档次,执行标准一般都讲什么美标、日标、德标,动不动就就ASTM、JIS、DIN***的,很少有用到国标。要想产品或者企业有竞争力,还要取得什么认证,而这些认证基本都是欧美的,为了取得这些认证付出费用是小事,其中的委曲求全实在令人屈辱,也只有切身经历才能体会到。不用国标的原因,很大程度是涉及外资或者出口,工业发展落后于别人什么的,但更多的是中国没有标准,或者标准做得得差,最大的原因还是市场接受度低。举个例讲,中国的几个口罩GB,连我这个在行业门外的人都觉得是狗屁不如,界限不清,检测模糊,医用的两个标准要稍好些。螺丝GB,这东西虽然是基础产品,没有太多的技术含量和发展,但很多国标是85、86年的,20多没更新过,大家都去用德标DIN***-1986, 1987了。由此可以看出,我们国家相关部门,委员会对这些事还是存在认识不足的问题。在落后的领域,比如飞机什么的,我们没多少话语权,但在领先的行业,比如监控、无人机、高铁等,我们可以制订自己的标准,自己的认证体系,要求零件商、材料、经销商都按照我的认证体系来。在全球产量、产业链占比大的行业,也推行自己的体系,比如口罩。

    通宝推:ziyun2015,金台夕照,南门桥,白玉老虎,
    • 家园 目前发生的事与标准无大关系

      是宣传体系的发音权,发声量大小问题。

      物极必反,西方的这波操作看似来势凶猛,但这个疯狂让全世界看到漏洞百出劣迹纵横的实质了,很快会看到它信誉破产的。

      我们现在是隧道出口处或者是黎明前的黑暗,很快我们会身披阳光了

    • 家园 如果不能制造一个新体系,起码搞个平行标准自己和几个兄弟玩

      当年的苏标就是典型。

      不是说苏标没有需要进步发展的地方,但是应该坚持自主,自主的标准也是利益啊。

      如果通过一带一路重新整合苏联和中国标准水平和体系,那应该是极好的,然而,我们还有这种自信和勇气嘛?这需要文化自信心呀。

      比如实际上ARJ已经合格了,欧美就是不发适航证啊,这事怎么说呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河