主题：【原创】盲人摸象与真理 -- 语迟

语迟兄对科学的怀疑表达得很准确，盲人摸象。科学只是一种方法，这个话题已经讨论过很多次。科学的结论的确是有适应范围的，比如所有人都知道的宏观的规律不能解释微观的东西。　

这就是说，的确是在盲人摸象，如果真理是个　“一头全象”的话，现在的科学知识还没有能力将一个规律适应全部的现象，无限的未来能不能，我也怀疑。

再一次，科学是一种方法，比如为什么说是“儿童早衰症”呢，（首先我要说，　我不认为这个定义就一定是对的），　下着个定义的人可能是用了以往所有的知识，或类比法基于某些相似的特征，云云，得出着个结论，　这是一种科学APPROACH，　并不代表这个结论是对的。

从以上要说有几点

1）　科学的APPROACH　也是要受到人本身的主观性制约的；否则，你看科学家有时候也打架，　为什么呢，角度不同，　方法不同。

2）　不能因为着个结论本身的局限性而否认科学的APPROACH。因为科学有一个重要的指标，要有重复性，就是科学家做出来的东西，也得让邻居二大妈能做出来，如果在同等的条件下。比如说见鬼这件事，　目前基本没有能力达到可重复性（这句话我很谨慎，我没说见鬼没有重复性，而是说现在还没有能力完全重复一个见鬼的事件中的所有条件，　比如环境，心理，时间（本身不具有重复性））

3）可以不信科学，但请不要因为科学的结论很片面，只是一个“象鼻子”而否定她。不要因为看到一些自称科学的人的低水平而否认它。

还有很多，我们以后有机会在聊.

谢谢对科学有您独特的看法。这里只是希望讨论各方（包括您和火焰以及所有的可能参与者）能稍微温和一些，避免冲突，要是吵起来了，就避免了对问题本质的注意了。

另外，个人认为，语迟兄您最后引用大畜兄的话是最好能够征求他本人的意见，因为您不仅是引用，还有引申。毕竟他的话有着自己的特殊语境，他的本意如何最好由他本人来说明。

再次希望讨论双方能够心平气和，过于刺激的用词还是慎用吧！

谢谢、谢谢！

请参见我在“难题赞”中的注释回贴以及衲子兄更系统专业的论述，能够一一回答你在文中列举的问题，如果仔细读的话。

如果一个不懂“易”的人说“易经基本是梦话”，估计您定要勃然大怒，奋起反击：亵渎中华文化，那还了得！那为什么不懂自然科学的人就能前赴后继地乱指乱点呢？

自然科学是西方发明的，估计是让很多人不舒服的主要原因。但不能因为这个东西不是中国人发明的，就不要种牛痘，百日咳和狂犬病疫苗，治疟疾的奎宁，青霉素吧？更不要说电灯电话电脑电视，标准过滤的自来水，水泥沥青铺的公路。享受着这一切自然科学取得的成果，说“自然科学也不过是一种解释而已”。那为什么解“易”，解“论语”，解大神毗湿奴，解四福音书，都没解出上述一切呢？何况自然科学取得的成就，上述不过是万分之一。在”自然细胞“的土人时代，什么小病寄生虫都是要人命的，等不到癌症。只是到了先生说的”不自然“的时代，人才能活到生癌和心脏病的年纪。自然科学在西方也是反抗了基督教的强势才获得今日的成功，因为自然科学的最大好处在于能证明自己，而其它解释不能。

您关于“儿童早衰”的推测，基本是笑话，就不广为推行了。驴和马能生骡子，人和人生不出别的物种。中国本土没有理论上的绝症，只有事实上的绝症。很多病在西医进入以前就是绝症，比如肺结核。人淹死以后男女上浮有别，恐怕只能算是流言罢了，不能算常识。

作为一个现代的中国人，迷信什么都可悲，迷信玄学，简直就是可悲中的可悲。为什么中国人就没有懂得论证的权利？