- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：2020年新生儿数据来了 -- 天空不空
家园 城市化对，天主教不一定对 各宗教的作用不一样，同一宗教在各地的作用也不一样。基督新教福音派，摩门教和犹太教极端正统派也生很多孩子。天主教在各地的作用不一样，天主教在发达国家并没有促进教徒生育，比如意大利，西班牙和马耳他是欧盟内生育率最低的国家，还有克罗地亚，波兰，葡萄牙，卢森堡奥地利都低于欧盟平均水平，只要法国和爱尔兰比较高，比利时和欧盟平均水平差不多。但是天主教信徒在不发达国家却生育率很高。菲律宾是亚洲人口增长最快的国家，很多南美国家的人口生育率也很高。
通宝推：钛坪樽逾,
家园 谢谢你的严谨数据 我说的是目测结果。假设每三个妇女有一个终身不婚，那么对于你的法国数据，就是1.88*3/2，每个有婚史妇女生育2.82个子女。这个和目测每对夫妇大于等于两个子女是一致的。对于单身女性，即使社会环境再友好，生个娃也是个很麻烦的事情。所以我说欧美人口下降不是生娃的事，是结婚的事。大量女性单身不婚，或者育龄周期大部分时间单身不婚导致总生育率下降。而这个确实和经济发展水平相关。如果在中国，不结婚光租房就多花不少钱，逼着年轻人结婚。西方富裕一个人也租得起房，压力小多了。
家园 我没有讨伐过计划生育，从来没有 家园 十多年前河里就大战过，可挖河泥 家园 20年前能说什么?有渠道?开报社? 家园 大国空巢 家园 呵呵，强制一胎制这么多年骂得人少？ 看来你一点都不了解国内的互联网。有历史感的天涯论坛，你去翻翻它们的杂谈，有年代的许多帖子去看看吧。
当然，近些年国内许多网站的许多帖子都被清理过，已不是本来模样了。百度贴吧、天涯等等古早的论坛都已大规模清理过，许多早年各种怨气很深的帖子多被删除或隐藏（比如，贴吧2016年前的帖子都看不到了）。
家园 2019年的数据是1179万 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_8f48ea300102znm6.html
在2019年出生并登记户口的儿童数据是1179万，远远小于当年出生的人口数据。
家园 忍不住谈两句 首先，本人很早很早很早就属于有限度的改开黑，10几年前刚有朋友圈谈论，大多数人都是改开粉，本人一直憋着不说这一条，就是“计划生育”，作为美国人，不想显得太风凉秀优越感，到了今天，无人顾忌了。
第一。“强制独生”，前无古人，后无来者，文盲都知道不对，严重违反守衡定律，从自然科学人文科学角度都是100％的错。
第二。计划计划，但凡计划都应该有个前景，计划到什么时候是个头，从来不提，冠以“基本国策”几十年如一日地歌颂，给人感觉目标就是1／2的N次方，向零无限催近。
第三。这问题涉及特色党的路线，不走老路，不走邪路，计划生育作为基本国策，是正路的一部份，所以政治上很尴尬，因此独生改两孩不得不扭扭捏捏，如果大张旗鼓号召生育，自动成了路线自我否定，不过话说回来，蠢就一个字，随便编辑一下，逻辑就能圆起来的事，内心挣扎，外表扭捏，挣那份稿费不惭愧么。
总之，不管后果是否严重，都是脑残加节操欠费，“计划生育”说是祸国殃民阴谋论都抬举了，一个文盲程度的课题而已。
通宝推：逍遥笑清风,赤之忤逆,阳春白雪,xhUserI,东方的木头,冻雨,踢细胞,李根,起于青萍之末,胖儿们的爹,七天,陈王奋起,- 复 忍不住谈两句
家园 计生政策影响了不少人的人生观 我读小学时，亲眼见过自己家里、村里别人家被拆房牵牛的情景，老家人口里有两躲：躲日本、躲计生。计生干部的残暴只日本鬼子可与之相比。
初中学思想政治，看到邓小平把“计划生育“写入基本国策”时感觉非常震惊，
毕业后，在同学群看到某人得意洋洋的透露自己调入计生（肥缺）部门，非常吃惊+从此鄙视此人。
家园 很同感，能想像那些画面， 很同感，能想像那些画面，不过，这类群体的话语权往往比较低。而大城市的不少群体，津津乐道能上大学，能出国，有一个孩子还是两个孩子，对他们来说心理和情感上差距很小，况且家家都一个，至于社会人口结构问题，更是离我很远，所以一门心思的改开后30就是好啊就是好，舆论上便形成了独生政策不违民意的虚假印象。
- 复 忍不住谈两句
家园 一篇不能绕开的历史文献 我在西西河十年前就批评过老邓的计划生育，而且是作为老邓的第一条过失来批评的。但是，今天我要为他辩护。
辩护的依据是1980年9月25日中共中央发表的《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》。
这封计划生育政策的权威历史文献明明白白写了：
人口“老化”的现象在本世纪不会出现，因为目前全国人口约有一半在二十一岁以下，六十五岁以上的老年人不到百分之五。老化现象最快也得在四十年以后才会出现。
我们完全可以提前采取措施，防止这种现象发生。
到三十年以后，目前特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。因此，老邓对于“只生一个”搞多久，是有明确计划的。他的团队甚至明确了应该在30年后调整人口政策，防止“人口老化”的发生。
因此，在这个问题上批评老邓无计划性是不成立的。他的计划没有问题，问题是没有照他的计划执行。
通宝推：朴石,钛坪樽逾,家园 社会发展是动态平衡的过程 当年的计划生育政策现在很多人在反对，但总觉得是在倒果为因。91年下乡时，其中一项工作任务就是把土地再分配和当时最拘手的计划生育工作绑起来执行的。。基层农民层面对其抵触是很明显的，我总觉得现在否定这个政策的人低估了当时的人口形势，反正我当时去那个村人口形势就很紧迫，那地方饮水都非常紧张，打水地方天天要排队，用水那都是很省很省，人均土地呐也不多，为几分地的重新化分，两个庄的人几乎要火并！但生育愿望呐？上到书记下到普通群众，我就没遇到一个愿意少生的。。那村是回民村，指标是两个，如果两胎都是女孩，可以再生一个。。。要真放开不管，我绝对相信那村每家每户小孩数量平均数会达到4个，甚至更多。。观念就是如此，那真有3胎都女孩的，想方设法躲起来也要生个男孩。当时隔壁村就发生过镇长带公安局的人半夜抓人去做绝育手术的事。。。
还有一样，这政策当时是红线，不但农村执行方式很硬，城市也一样的，公职人员违反一样会被开除的。。高级官员里面，那个能例外呐？！当年集中做绝育手术，现在看起来挺怪诞的，但当时第一个上手术台的就是那镇副镇长的老婆。
不能因为现在人口趋势变了，就简单否定当时政策的必要性，本来社会发展就是动态平衡的过程。。如现在需要恢复人口了，那变变政策，鼓励生育不就可以了？！