西西河

主题:开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

共:💬143 🌺919 🌵59
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
              • 家园 弱肉强食是你的人生观。

                从你对公有私有的言论,看的很清楚了。

                非洲人笨、懒,他们不配享有私有制的阳光,只能是私有制的垫脚石。

                推理下来,老弱病残,没知识没文化,只有被剥削。

                这是私有制的经典写照。

                • 家园 扣的一手好帽子啊

                  扣的一手好帽子啊

                  非洲的智商,勤劳程度——能够成功几个国家?

                  非洲人笨、懒,他们不配享有私有制的阳光,只能是私有制的垫脚石。

                  推理下来,老弱病残,没知识没文化,只有被剥削。

                  ——一样吗?

                    • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
              • 家园 你这最后一段就知道你的知识实在老旧,存在20年前

                且不说,这些小国小地区的可比性问题,全部都是国家政权大量的公共投资为基础的,你还问这个问题,你也不看看苏联在的时候西方国家的大量对公共部门的投资以及对私有经济的非市场经济的兼并和投资。私有制自由市场经济早八百年就破产了。至于东欧和苏联现在私有化了成功了吗,没有西方的投资,另外他们售卖的是人力包括但不限于肉体本身,以前的工业企业成了跨国资本的部分,吸血机器他们的经济运行立马崩溃,俄罗斯更是为了生存直接肉体消灭了小部分市场形成的资源寡头,行政消灭了大部分寡头,这叫私有制胜利?

                通宝推:老老狐狸,
    • 家园 能少发几个主贴不?阁下的智商思想和文字都有不忍言之处……
      • 家园 而且说实话,来了20天的帐号,每次主体说了点啥?

        另他失望,不是一件好事吗?

        正常人,不会有4小时回复一次的诉求吧?毕竟专业不是泡论坛,工作家事为主,泡论坛是工作家事以外,有空穿插的休闲。

        谁的休闲,可以闹钟一样,每4小时一次?

        这明显是专业网工的需求啊?

    • 家园 想想,还是写两句

      据说,只有一类帖子是不会有争议的,有人一发主贴,跟贴的个个在拍马屁,说楼主是好人,一生平安。但我估计铁手不会把西西河改成那种网站。

      其次少争议的是美食贴,虽然有甜党咸党之争,但双方都知道,口味是非常个性化的,一般对反方的意见有正确的期待,也知道不可能去改变对方的口味,所以也争论不起来。

      再次一点的就是技术帖,尤其是搞软件的,虽然有类似Java是不是最好的语言之争,但行不行,好歹能写个程序验证一下,把截屏往论坛一扔,大家都没话说。

      到了时事政治的帖子,我们就会经常看到板砖乱飞,为啥?我想了想,大概有几个方面:

      首先是真实性的问题,帖子里面的内容,哪些是真实的,要怎么去验证,是非常考功夫的,不是专家,没有花大量的时间去调查研究,很难保证内容的正确性,正反双方都可以挑有利于自己的证据来支持自己的观点,于是争议就来了,急于胜出的一方,最方便的一招就是攻击对方的立场。

      为啥会出这招呢?我左思右想,应该是不懂得辩论的规则所致,这届的河友太多不知道居然有这规矩,就像韦小宝跟别人打架,撒石灰粉一样。

      另外一些河友虽然知道这个规则,心火一上头,来不及去考据,于是也就开始攻击对方立场,于是就乱了。

      其次就是逻辑能力的问题了,没有时间考据,也还有办法的,从逻辑下手,先假设对方说的是正确的,然后推出一个结论,如果结论与事实不符,对方说的肯定就是错的,这招我常用在跟中医粉的辩论中,挺好使的。但在时事政治方面不一定好用,懂得用这招的人似乎不多。

      说到劣币驱逐良币,我是从不同角度看的,既然这届河友的口味就是如此,就随他们去吧,自己坚持写逻辑正确的帖子,对事实进行认真的考证就行了,对方的立场什么的不用想太多,只对尊重逻辑与事实的帖子回复就是,也不要去质疑对方的立场,估计这样的板砖会少很多,只要这么做的河友越来越多,河水终归会变清的。

      通宝推:宏寺,东海后学,钛坪樽逾,
      • 家园 你这个看似是顶楼,其实是歪楼

        我都看出来了,楼主本身想讨论的是论坛的开放性、包容性和宽容性。这本质上是一个观念的问题。而你却从技术上讨论,这不歪了嘛

        不过。楼主整出了一个悖论。

        对于一个不主张包容、宽容的一份子,我们是否包容它。就是说,一个包容性团体是否要包容一个要干掉包容性的个体?

        楼主的主张是事急从权

        对于观念,就像立场一样,娘胎里带的,可以讨论,但无法改变。但这类讨论容易搓火,导致攻击。

        • 家园 那我就讲讲我的观点

          我的观点是要看西西河的影响力。假如大到微博那样的级别,我会同意事急从权。

          假如只是小众论坛,我认为只要符合逻辑与事实的帖子,不论左右,都可以宽容。

          再想想,加多一条吧:没有污言秽语的才行。

      • 家园 要是大家都能做到这些,河清海晏指日可待啊

        只对尊重逻辑与事实的帖子回复就是

        检讨一下我自己。主题帖我还能做到心平气和,但是碰上挑衅性的跟帖时,我还是没能收住火气,回覆多是以牙还牙。现在想想,感觉有点儿上套儿了,可惜了那些两铢。

        • 家园 一定不要落入辩论对手的圈套

          有时对手会故意说些难听的话,故意激怒你,你要是按捺不住,就中招了。

          最佳的反击办法,莫过于指出具体的逻辑与事实错误,对手如果修养不够的话,反而会被激的跳起来,这招比以牙还牙好用多了

    • 家园 感情你是带着任务来的,呵呵。

      我还第一次听说你这样上个网站还带着任务,谁的任务,给多少钱?

      好吧,你二十天就得出结论,是急着回去交帐?

      你当然想否定文革了,但是你这样二十天就急急忙忙的没有说服力啊。

      我们这样的老朽那是没治了,你得争取其他的年轻人啊,但是你这么干只有反作用啊,达不到你的目的啊。

      • 家园 这人一定是带着任务来的,而且背景恐怕不简单

        前面此君有雄文为蚂蚁洗地,后有文字歪曲党史、中国革命史,力图通过否定文革来否定主席,整个一个弯弯心战人员的做派。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河