主题：开放性论坛及其敌人——给铁手 -- 淡淡忧伤

西西河确实已在没落，铁手几个月前开贴，《西西河怎么去芜存精》、《有意想另外再开一个网站，有没有来捧场的？》应也是在想怎样让西西河走出没落。

趁着还能在河里发言（被投草通宝在不停减少），留一贴吧。

一个论坛，开放性是生命。一则论坛内容忌讳越少越好；二则管理上，太多的论坛因攻击管理者偏倚而吵架崩盘。球场上，最好的裁判是什么？是机器裁判。我赞成：论坛规则不能偏向任何大牛。没有公正性，论坛迟早会出事。

西西河是我见过的开放性最好的论坛。但是这么一个开放性的论坛，为什么会没落？

因为西西河已经被挺文革派占领，劣币驱逐良币。

人以类聚。除特别大的论坛外，每个论坛吸引到的人群总会有倾向，像西西河本身就是偏左，海华较多。

但像挺文革派这样的群体，实在和理性、思考、思想离开太远。

说实话，我刚来西西河时，对挺文革派还抱有幻想，认为挺文革派应当会有思考者，哪怕其思想非主流。

文革本身，就是毛的思想（理想）的社会实践，你再反对文革，也得承认它是一种思想且是成体系的思想。

但接触20天下来，我是彻底失望了。大部分（海华、飞猫等）是动物庄园里的绵羊，口号式文革，没有逻辑，看不出思考，作为文革派连当年的党史都不熟；个别稍微乍一看有些墨水的（陈王等），其实是歪辩、为辩而辩，比如“忠字舞不是封建思想”啦、“毛赞同市场经济”啦。

思想靠不停磨砺而出，需要不同观点对撞。

人何以理性，怀疑——思考，是理性的不二法门，这里的怀疑，就包括对正反观点的怀疑，保持自身观点的开放性，然后收集两方资料证据，不停思考后小心总结出倾向性观点。

但挺文革派，没有磨砺思想的作用。

而且挺文革派攻击性很强，投草不是看帖子优劣而是看站队，举报不是看规则也是看站队。比如我发的投票《忠字舞是不是封建思想？》，至1月11日，5答“是”1答“不是”，而主贴得1花5草，说明投草的人绝大多数躲避了回答问题，仅站队投草而已。

再有，扣帽子的习惯改不了。副将河友凭对某文章的回忆，提出江青生活腐化的三点，仅其中一点原有误看（漏看），将印度苹果理解成了印度进口的苹果，然而副将在20小时后就找出了原文一字未改贴出，却被方平污蔑为“改写”原文，部分人进而将 副将打成“台湾组工”，一群人骂地不亦乐乎。

另外，挺文革派的道德底线实在低下，对道县大屠杀说“阶级敌人杀少了”， “没法子的事”，这么多年了还“整天BB”“遗老遗少”。——在欧洲否认纳粹屠杀为犯罪，咱不说对“道县、大兴、广西屠杀”否认的就该杀，血淋淋的“杀少了”哪个论坛能允许？

西西河已经被挺文革派占领，劣币驱逐良币，导致论坛没落。

因此，个人看法，要改变论坛没落的局面：

一、驱逐论坛中挺文革派（只留部分有观点愿讨论还算理性的挺文革派）。论坛按规则是法制，上面说的驱逐只能来人治了，但这是在整体法制下的部分人治（仅对挺文革派）。

缺点：导致西西河开放性一定程度上丧失，一段时间可能人气更差。

二、开放注册，在知乎、关天等宣传请大家来和挺文革派辩论，暂时取消级别限制，真正争论出个是非来。

优点：保持了开放性；积聚人气。

缺点：有违去芜存精的初衷；容易成为骂坛。

三、我不知道投草最终会带来如何结果，是否会造成通宝、铢钱为0或负，永远不能发言。

如是，建议改为：不管通宝、铢钱为0或负，每天可发一主贴，4小时可回一帖。投草驱逐“劣币”的初衷，现实实在是反过来了。这也是民主的弊端吧，永远别认为河友、公民大多数是很理性之人。

个人看法，未必正确，仅做建言。