主题：【商榷】上网看帖，不需要知道发帖者是黑猫还是白猫 -- 钛坪樽逾

发了那个希望制止瞎猜身份的贴子后，本来不准备做任何回复，怕陷入争吵，但想想还是应该解释一下，说说我如何对待不同观点。

也算回复不如安静:我来回答一下钛坪樽逾河友这个问题，为什么要猜测副将先生的。这个话题容易出冒犯人的错误，如果言辞有不敬，是我笔力不逮，先道个歉。

既然“在网络另一端和你交流的，也许是一只猫。”那就别纠结那会是只白猫还是黑猫了。

上网搞社交是来找朋友而不是找敌人的。西河这种网站无法看脸，找朋友就只能看发言了。大家顶着个网名发言，其实和作家用笔名投稿一样。

假如我是个一九三零年代的青年学生，喜欢读鲁迅的文章，当我每次看到鲁迅发表的新文章，我知道很大概率是篇雄文，不是因为他本名周树人，而是因为文章作者是鲁迅。反过来也一样。

我不知道你在不在网上看小说。我看小说从不需要知道作者是男是女，是黑是白，本职是挖土的还是敲键的。老作者的小说可以早早入坑，新作者的小说则要养肥了再杀，这些都是根据笔名在我心中留下的信誉。同样的，我也不觉得我需要关心西河里某个网名的现实身份。

我还真不推测每个网名背后是什么人，因为用不着，而且猜不出。但我会对看过的帖子进行归类，对帖子作者（网名）进行某种“价值分级“。在我看来，帖子大致可以按照这两个维度归类，第一个维度是三观：符合我三观的，有偏差的，还是完全相反的；第二个维度是文采和知识性：是有启发性的、言之有据的、带给我新知识的，还是胡搅蛮缠，或者无聊灌水，甚至假大空。如果一个网名的发言总是与我的三观不符，或者总是胡言乱语，那么这个网名自然对我价值不高，我对其发言自然也会降低期望值。当一个网名在我眼中完全没有了价值，其发言我自然也会无视了。

我愿意对某个帖子做回帖、跟帖，不是因为该帖作者的身份和来历，而是因为我认为那个网名和那个帖子值得我花时间去回、去跟。

我不是什么神人。小人物工余时间上网找乐子而已，不想多花心思去找敌人。遇上观点相左的，如果能继续交流，就继续，如果不能，就放弃。要有哪个三观不正的作者能写出让人惊艳的文章，我还真可能捏着鼻子看下去。有些知识是不分阶级、不分种族的。

所以呢，我看菜下饭。如果原帖质量不高，加上其作者在我这儿没啥价值，我直接无视了。这可比花心思去猜对方身份更省事。

要“做最坚决的斗争”，革命热情可嘉，但你得先保证找对了斗争对象吧。

再说，河里有不少公然帮着独、轮、运散毒的帖子，背后的身份昭然若揭，可我也没见谁去坚决斗争嘛。恕我直言，难道真是“异端比异教更该死”吗？

你觉得逼着对方自证身份以示清白还不算网络暴力吗？

西河这样的社交网站价值在交流，也在争论，理不辩不明嘛。争论中，为了驳倒对方的论点，当然要攻击其论据和论证。但是，战场的范围要局限在双方的帖子，不能包括双方作者。

争论中保持一点君子风度，给对方留个说话的机会。“我不同意你的观点，但我会捍卫你说话的权利。”这句话并不是公知白左的专利。至少，想想如果某一天自己成为网络暴力的受害者时。