西西河

主题:解决大气环保问题的可行之路是集中供暖 -- 燕人

共:💬76 🌺241
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 这个问题,地方政府部门懒政一刀切是一个

      原因,但是也的确有丧良心的高级知识分子砖家叫兽们在使坏,制造舆论把政策往歪里带。

      比如这个:

      北大环境学院教授中科院院士陶澍,发表论文称,他带领团队研究表明 :农村农民烧火做饭取暖,会产生大量的PM2.5污染,每年导致数十万人死亡。

      光看这个陶澍的头衔,金光闪闪的能吓死人,北大环境学院教授,中科院院士啊!

      你说人家这么大一环境专家带着一个科研团队的科研成果,你政府部门是采纳还是不采纳?

      你不是要降PM2.5吗?

      你不是要绿水青山就是金山银山吗?

      那农村农民烧火做饭取暖污染环境,你是治理不治理?

      但是,我不信。

      虽然我没有经过科学研究,我也没有任何可以拿的出手的科学依据,我就是不信这个陶澍的研究成果。

      农村农民烧火做饭取暖产生的那点PM2.5,就能够污染的大气,每年致死数十万人?

      那么,他有没有全国数亿辆汽车排放的尾气污染严重?

      农村烧火做饭只在三餐时,取暖也只是晚上天最冷的时候。

      汽车可是整天在跑,尾气排放的时间那可长的多了吧?

      那么,汽车尾气排放污染,每年能致死多少人呢?

      还有工厂排放,发电厂排放……

      这都比农村烧火做饭取暖烧那几块蜂窝煤污染大的多吧?

      按照陶澍教授的科研成果推断,又能致死多少人?

      按照陶澍教授的科研成果来说,是不是干脆全都关停了,大家都茹毛饮血,倒退回原始社会得了?

      这么荒谬绝伦的科研成果,我只能怀疑,这位北大环境教授,中科院院士陶澍,要么就是拿了某利益集团的脏钱,在制造舆论带节奏。

      要么就是故意使坏,就是要带偏政府部门的决策,引起农村农民的普遍不满情绪。

      这样丧良心的砖家叫兽,怎么还能欺世盗名,每年骗取国家科研经费呢?

      通宝推:很高兴,
      • 家园 官僚不傻有不懒,可不要小瞧它们
      • 家园 问题在于取信的人

        “农村农民烧火做饭取暖,会产生大量的PM2.5污染,每年导致数十万人死亡。”,

        这个结论是怎么来的?死数十万,伤病呢?

        现在问题不在于这个结论怎么来的,在于这个结论谁去信他?谁作为依据?

        供暖这个问题,是人民日益增长的物质文明要求和物质供给有限的矛盾,同时也是人民利益和某些东东利益之间的矛盾,。本来不是事,第一个矛盾本来已基本解决,由于第二个被矛盾激化,就成了事。

        我一直个问题:近二十年来,天然气怎么突然成了新贵,成了压倒一切的燃料?

        • 家园 我记得PM2.5污染被炒作起来,是06年左右吧?由美国

          驻华大使馆整天发布。

          切入点是北京雾霾,时机是08年北京要举办奥运会。

          然后各路环境领域的专家教授们跟进,国内各路媒体跟进,形成了强大的舆论。

      • 家园 现实问题不是孤立的

        比如这个“农村农民烧火做饭取暖,会产生大量的PM2.5污染,每年导致数十万人死亡。”,即使是对的,相对于十几亿人口,这也是个小数目。农民冬季取暖不足,每年可能也导致数十万甚至更多的人死亡。做一个决策从不是考虑好和坏做选择,而是从好和更好,坏和更坏中选择。人总是要死的,单拿出一件事说多少人会死并不具有说服力,要拿出做了某个决策,这些人就不会死,也不会有其他人死才有说服力。

    • 家园 我国就不缺电

      我国不缺煤,但煤不可避免的会有污染

      烧天然气当然也阔以,但那个要烧掉外汇

      长远的看我国就不缺电,普及烧电取暖是对的。毕竟水电污染为零,又有高变压西点东送。至于电价什么的就是具体的事项,就是几方博弈,长远看反而不是问题

      过去和现在一直都有人用冬季取暖的例子来攻击今上,我倒是觉得今上的做法是对的。从13年经济上破格勾兑英国结果吃瘪几年,现在换成勾兑意大利的例子,以及烧煤还是烧电取暖这两个例子,我觉得今上的优点很明显:知错就改。关键是百折不挠,决定的事情,就是要干成,迂回也行,终归要干成,也会干成

      • 家园 煤电污染已经很低了

        大电厂烧煤发电比自己家烧煤气天然气污染并不会更高。电取暖主要还是贵,煤电转换,输电,电发热每一步都要有额外钱花出去。

        • 家园 眼光要长远

          月球的资源,可控核聚变

          我们承诺未来碳中和,缺了可控核聚变,我认为是做不到的

          一旦可控核聚变搞定,那必然是以电能的形式,你现在铺好了烧电的管线,几十年后就是源源不断的电能输过来就完了

      • 家园 显然今年有农村居民吃瘪了

        世界上没有大规模用电取暖反而更便宜的例子。华北地区用哪里的水电可以高压输变电过来而技术上损耗可以承受。其他地区的需要怎么解决。而且你估算过电取暖的数量级别吗?我可看到农村居民嫌电贵的例子。

        另外请不要把话题转移到"攻击今上"。我想讨论可行性,不是政治。

        • 家园 有一条高压输电线路

          不过不是水电,是火电。

          哈密南—郑州±800千伏特高压直流输电工程,2014年投入运行,年输电500亿千瓦时,据说最高可达800亿千瓦时。

          https://m.henan.gov.cn/2014/01-28/336315.html

          河南有些地方农村电取暖是有政府补贴的。

        • 家园 每个国家都要立足于自身

          每个国家都要立足于自身,比如我国就一直烧煤取暖,是因为我国产煤。现在换成清洁的取暖方式,烧电,也是因为我国产电。

          至于电价这些不是问题,几方博弈之后总会有平价电给烧。这种问题最近一两年都是负面新闻,但是把视角拉长,总归会得到解决。而退回烧煤,那就是走了回头路了

          • 家园 据说日本一户建的家庭是烧煤油炉子取暖的,这个也行啊?

            难道日本不够冷吗?仅仅煤油炉子就能取暖了??

            • 家园 日本除了北海道少数地区不是特别冷

              冬天还凑合。东京这一圈基本和上海接近。往北到西安台基本上也和南京差不多。日本海那边降雪量大,但是也没有很冷。

              煤油炉子只是个凑合,没办法的选择。差强人意而已。关键在于便宜,而且方便移动。新的公寓多数有地暖了。老的一户建就比较麻烦。

              煤油炉子有味道而且危险。二十年前我还在读书的时候,有个冬天周末上午赶去实验室做实验,下午回来的时候,经过的路边上一个钢骨房子烧的一塌糊涂,边上停了好几辆消防车。回去看新闻,那家人全烧没了。几个孩子。就是煤油炉子着了引发的火灾。多少年都没忘掉这个事儿。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河