主题：转载加评论：1967年长沙知青大逃亡事件始末 -- 副将
家园 夜同志啊，你这是典型的歪楼。我转的文章，是埋怨知青 吃不了苦吗？
我是控诉文革中，一些地方没有法律，其中一些人打着“革命”的旗号，任意剥夺一些长沙下乡知青性命的罪恶行为！
这种行为，现代社会，没有一个国家是被允许的！这些罪恶，应该在一个共产党领导的、号称有“社会主义的优越性”的国家发生吗？
毛主席自己亲自制定的三大纪律、八项注意，其中有一条：第四不许虐待俘虏兵，不许打骂不许搜腰包！对不？
对待国民党的俘虏，以及穷凶极恶的日军俘虏，我们提倡打骂它们吗？ 我们提倡杀害这些俘虏吗？ 它们可是手里有血的啊。
那么，这些被杀的知青手里有血吗？他们到底犯了什么罪？ 他们为什么比国民党的俘虏还不如？他们的下场为什么比国民党的俘虏（和战犯） 还要惨？
家园 这正好说明文革中，走资派官僚们搞破坏 打死人，搞武斗，都是毛主席反对的。都是官僚走资派所作所为，不能将他们归罪到文革，归罪到参加文革的普通老百姓和革命者身上。
简单地控诉文革，才是搞反了对象。文革所反对的，所打倒的，恰恰是这些破坏分子，这些给人民带来灾难的官僚走资派。现在不去揭露这些人所作所为，而是以他们的破坏行为来反对文革，恰恰是掩盖这些走资派官僚的破坏活动和干下的滔天罪行。将这些罪行归罪于文革，更是让官僚们更加肆无忌惮。文革后，中国的官僚们长期以来，正是如此宣传文革，却不愿深究细节，其原因就在于此。官僚们此后无法无天，干下的罪行，远超过文革时期。
但以人均寿命为例，文革十年，人均预期寿命增长了十余岁，从落后南韩七岁，到超过南韩3岁。
对比八十年代，人均寿命基本不增长，变成又落后于南韩了。
参见：黄卫东：文革经济“濒临崩溃”的又一反证——世界银行关于两个时代中韩人均寿命对比
http://m.szhgh.com/show.php?classid=62&id=135685&bclassid=58
《中国农民调查》作者:我们看到的远比写的严重 新闻中心
http://news.anhuinews.com/system/2004/02/16/000564732.shtml
家园 文革中的搞批斗的都是造反派吧，红卫兵、工宣队之类的 这些都是走资派官僚们掌控的？具体给个数据？
家园 百度下联动 西纠 家园 红卫兵大致可分成支持文革的造反派和反对文革的保守派。 -- 有补充 文革纲领十六条里明确说过斗争的主要对象是党内走资产阶级道路的当权派（简称走资派）。
转移斗争方向、挑动群众斗群众是走资派的拿手好戏。一些人模糊纲领十六条，模糊造派与保派区别，把主要是走资派指使军队、保派对造派及群众干的事栽赃给整个红卫兵组织，以此抹黑文革。
各省主要红卫兵组织的区分，可以去水陆洲的《文革概述简论》及《文革资料汇编》里查。
作者 对本帖的 补充(1)家园 党内走资本主义道路的当权派。 -- 补充帖 刚开始写成资产阶级道路了……
见前补充 4577917 家园 至少不是主席同意或者提倡的 正如副将所说，主席对俘虏都要讲究三大纪律八项注意。
家园 哈哈的确是，不过我几乎所有贴都歪楼倒不是针对您。送花 就此打住。
家园 恨级别不高，不能给夜炎火的“bb”投草 于是将副将 和所有支持帖 分两批都 通宝 了。
不能开眼看历史，何以开眼看世界。
通宝推：野芹,家园 您就是投颗大树也没关系，言论自由嘛。 但是你们要有点逻辑。我既没有攻击真实性，也没有说不要看历史。正相反，你们这历史说的太多没有新意，听烦了我抱怨一下。这种容人之量都没有，你们的支持者只会越来越少。
家园 就你这逻辑，还说人逻辑 我说过你攻击开贴真实性了吗？
不过，你是用哪根脚趾头发明出用BB来称人真实性的？
如若说听烦了，我请问一下，这个真实的不算是小的事件，国人知道的比例有多少？本坛又发过多少占比例如何？最讨厌这种罔顾事实的扣帽子。
谢谢楼主，道县的我早就看过了，但周边知青逃亡，第一次知道。
家园 我叔叔是知青，但没有逃亡过，他是1969年下乡的。 但我家里有亲戚参加了这次1967年长沙知青大游行。
实际上，据他若干年前说（现在已经去世），长沙知青在乡下被打死的，远远不止大家说的那么少。
对了，我们长沙，文革中还发生过有名的“6.1”惨案。下次问清楚家里的老人再说。
家园 长沙“6.1”惨案，不知道某些"听烦了"的人士听说过没有 长沙文革“6.1”惨案，我又没听过（我也算是20年前就知道 道县大兴夹边沟丁抒了）。不知道某些"听烦了"的人士听说过没有？
家园 有句话您听过没？死了十万人，这不是一件事，而是死了一个人 这件事，发生了十万次。
这话说的太好了，每个人价值都不是可以用数字衡量，斯大林诚不我欺。但反过来说，要真按这句话精神执行，把死了十万人这件事说上十万遍，那（负）效果也是杠杠的。
哎本来都说要打住了再bb几句吧。
说实话对我嘲讽不满的几位，貌似都有一个特点，那就是情绪用事（比如前面那个淡淡忧伤都在破口大骂了，吓的我赶紧送花压压惊）。人嘛有感性理所当然，我的嘲讽本身就是情绪输出。但你们的目的也仅仅是情绪输出么？当年伤痕文学铺天盖地，结果几乎踏雪无痕，没留下值得一提的影响和同情者。接下来的应对方式，就是继续不断重复么？祥林嫂这个比喻真是再合适不过了。
可能是当年缺乏理工科教育的缘故，总感觉上一辈有不少人缺乏最基本的逻辑和情绪控制能力，一把年纪了还不如现在的年轻人冷静从容。
其实要讲知青黑历史不是不可以，我抛砖引玉指点一下供参考。其实大部分内容不用改，但情绪不要太溢出太赤裸裸，一副“当年我们好惨好委屈你们快来同情我快来一起骂那谁”，的样子。世间之事着相了大抵是负效果。
反之你们应该说，大家看虽然知青经历如此不堪不忍促读，但这都是为了中国复兴不可避免的代价。跟之前抛头颅洒热血的革命烈士和之后下岗穷困的工人农民相比也算不了什么。如今看到祖国蒸蒸日上颇感欣慰，当年的代价不是没有回报，那些冤死的年轻生命想必也能含笑九泉了，大家千万不要以为我们知青多委屈，没事的真没事。
观感一定会好很多。我是说第三者的观感而不是你们当事人的自我沉浸。
家园 夜炎火同志，祝你理性安康。 有人”把死了十万人这件事说上十万遍“了吗？（虽然我认为，真冤枉死了十万人，值得说上十万遍）
夜炎火这个扣帽子、打棍子的手段，似曾相识啊。
他说”听烦了“
你问”听过没“
他说”如真把死了十万人这件事说上十万遍“，真烦。
夜炎火同志，祝你理性安康。
他称别人”逻辑“乱、”浅显“
别人反以证据指出是他没”逻辑“
他说别人”骂人“。
夜炎火同志，祝你理性安康。