主题：【原创】关于马云蚂蚁，其实你根本没懂就开骂 -- 淡淡忧伤
家园 请问你认为该不该给大学生放消费贷？ 大学生连基本理性都做不到，确实是白考了。
请问什么是”基本理性“？
请问银行和蚂蚁金融给大学生提供消费贷是期望大学生”理性“呢，还是期望大学生”不理性“？
举个例子：某大学生染上毒瘾，批判的重点应该放在该大学生的”基本理性“上，还是提供毒品的渠道上？
你的文字无非就是表明，银行也开展了类似业务，所以不应该批判蚂蚁金融。
我的观点是不应该鼓励超前消费，特别是大学生这样本身没什么收入来源的群体。
所以无论什么机构开展类似业务都应该批判，尤其是蚂蚁金融，其推广能力是远大于银行的，等于是放大了作恶的能力。
家园 不超出自己能力范围消费就是”基本理性“之一啊。 不超出自己能力范围消费就是”基本理性“之一啊。
银行和蚂蚁金融给大学生提供消费贷是期望大学生”理性“，银行和蚂蚁又不是黑社会只求一锤子买卖。
某大学生染上毒瘾，批判的重点应该放在该大学生的”基本理性“上，还是提供毒品的渠道上？
——举例不恰当，银行和蚂蚁金融消费贷合法，提供毒品违法。
大学生本身有收入来源。一般大学生，蚂蚁和招联消金等还不贷给他呢？要求芝麻信用超600分（招联消金超蚂蚁）。
家园 拿到台面上的，当然说得比唱的好听。 银行和蚂蚁金融积极向大学生推消费贷，还不是因为大学生还不了，还可找家长追偿。
你知道美国把按时还信用卡，不逾期不分期的人称为什么-----信用卡小偷。不超出自己能力范围消费，那银行和蚂蚁金融还赚个P，花呗广告哪一条不是明示或暗示鼓励超前消费？
不知道是不是你对”不超出自己能力范围消费“，是不是有什么误解？对于大学生，”不超出自己能力范围消费“就是不借钱消费，有多少钱花多少钱，特别支出找家长。
你可以扪心自问一下，如果自己的孩子是大学生，你愿意其凭“基本理性”决定是否去银行或蚂蚁金融借钱消费，还是最好没这样的渠道，和家长商量着如何消费？
家园 还是那句话，消费贷是否就是原罪了？ 如果大学生消费贷都是家长还，这贷种持续不了，活不到现在。
银行和蚂蚁金融向大学生推消费贷，更看重大学生走向社会后，以此银行或蚂蚁为主渠道。
而且，低于芝麻信用600分，是贷不来的。芝麻信用高，日常消费已经很高。
我给儿子两万块钱让他炒股炒着玩，这小子不干。真要他在大学创业，知道用网贷来补充本钱和救急，我会高兴。锻炼啊。别超出度就行。
外甥工作了，同学做生意，自己贷款10来万给同学用陷进去了，再加上车贷房贷，于是有时用网贷来救急周转，等新贷款批下来或在绩效发放前还息。家里当然能帮他还，就是不帮，锻炼锻炼。他也乐得不向家里伸手。
这就是个度。
这个度把握不住，迟早完蛋，岂止消费贷。
家园 我以前也用花呗 因为用支付宝付钱时承诺，用花呗支付就用零钱红包，几毛一元不等。我都是用花呗付了款后立即就还钱。现在已经有很长时间不给红包了，是不是把我判定成”小偷“了？
- 复 又有一个疑问
家园 是的，蚂蚁已经营好多年了 是
- 复 有个好奇的问题
家园 算下账 算下账：银行赚年息9.x%-3%左右银行融资成本-2%左右逾期（设2%全部坏账收不回）=4.x%。
银行自身贷款有多少收益？很多大银行，公司类贷款挣的钱不够不良贷款的损失。银行不合作才是笨蛋。
而且，蚂蚁联合贷，这几年救了不少农商行。农商行自己放贷，9%-3.5%左右融资成本-10%以上逾期-人力营业等成本=？%。
蚂蚁纯信用的小贷，贷款质量高，这才是硬道理。