主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
匿名 下面你应该注意他要实现这个初心路线图了 怎么样转移屁民的视线？怎么样让屁民们相信他是最好的？看看他现在的行动，许多人还蒙在鼓里，狂热的为他的初心叫喊着。
匿名 封建反动势力，内部自己就会打起来 回到封建等级制度，支持门阀制的，和打算回归帝制的，自己就打起来了。比如任志强，蔡霞等等。
P民看笑话就可以，别入戏太深。
家园 论人民民主专政 https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19490630.htm
(主席关于帝国主义封锁的讲话，对照今天中美贸易战都没有过时）
---------
“我们要做生意。”完全正确，生意总是要做的。我们只反对妨碍我们做生意的内外反动派，此外并不反对任何人。大家须知，妨碍我们和外国做生意以至妨碍我们和外国建立外交关系的，不是别人，正是帝国主义者及其走狗蒋介石反动派。团结国内国际的一切力量击破内外反动派，我们就有生意可做了，我们就有可能在平等、互利和互相尊重领土主权的基础之上和一切国家建立外交关系了。
---------
“你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。
人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。替换选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。
为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。
军队、警察、法庭等项国家机器，是阶级压迫阶级的工具。对于敌对的阶级，它是压迫的工具，它是暴力，并不是什么“仁慈”的东西。“你们不仁。”正是这样。我们对于反动派和反动阶级的反动行为，决不施仁政。我们仅仅施仁政于人民内部，而不施于人民外部的反动派和反动阶级的反动行为。
人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进。
对于反动阶级和反动派的人们，在他们的政权被推翻以后，只要他们不造反，不破坏，不捣乱，也给土地，给工作，让他们活下去，让他们在劳动中改造自己，成为新人。他们如果不愿意劳动，人民的国家就要强迫他们劳动。也对他们做宣传教育工作，并且做得很用心，很充分，像我们对俘虏军官们已经做过的那样。这也可以说是“施仁政”吧，但这是我们对于原来是敌对阶级的人们所强迫地施行的，和我们对于革命人民内部的自我教育工作，不能相提并论。
------996福报，金融和垄断资产阶级----
骂我们实行“独裁”或“极权主义”的外国反动派，就是实行独裁或极权主义的人们。他们实行了资产阶级对无产阶级和其它人民的一个阶级的独裁制度，一个阶级的极权主义。
党的二十八年是一个长时期，我们仅仅做了一件事，这就是取得了革命战争的基本胜利。这是值得庆祝的，因为这是人民的胜利，因为这是在中国这样一个大国的胜利。但是我们的事情还很多，比如走路，过去的工作只不过是像万里长征走完了第一步。残余的敌人尚待我们扫灭。严重的经济建设任务摆在我们面前。我们熟习的东西有些快要闲起来了，我们不熟习的东西正在强迫我们去做。这就是困难。帝国主义者算定我们办不好经济，他们站在一旁看，等待我们的失败。
我们必须克服困难，我们必须学会自己不懂的东西。我们必须向一切内行的人们（不管什么人）学经济工作。拜他们做老师，恭恭敬敬地学，老老实实地学。不懂就是不懂，不要装懂。不要摆官僚架子。钻进去，几个月，一年两年，三年五年，总可以学会的。苏联共产党人开头也有一些人不大会办经济，帝国主义者也曾等待过他们的失败。但是苏联共产党是胜利了，在列宁和斯大林领导之下，他们不但会革命，也会建设。他们已经建设起来了一个伟大的光辉灿烂的社会主义国家。苏联共产党就是我们的最好的先生，我们必须向他们学习。国际和国内的形势都对我们有利，我们完全可以依靠人民民主专政这个武器，团结全国除了反动派以外的一切人，稳步地走到目的地。
通宝推：燕人,用心荐华,空中吴钩,审度,
家园 这是一篇无脑的反动文章 反动文章看过很多。但如此无脑的反动文章还是第一次见到。文章作者显然没有历史知识，不知从哪里拾了点别人的牙垢就来胡吹了。
罗马的公民权是一直在扩大中的。在罗马征服意大利半岛的过程中，先是搞了“拉丁公民权”。这个“拉丁公民”和“罗马公民”的主要区别就是没有选举和被选举权。但是要投票的话，必须到罗马参加公民大会才行。所以在交通不便的古代，“拉丁公民”和“罗马公民”在实际利益上没有区别。
另外，只有“罗马公民”才能在罗马参政或在罗马军队作为军团士兵服役。其他“拉丁公民”或着外乡人只能当“辅助部队”。在马略改革前，这两者的区别是罗马公民组成的主力部队，和“拉丁公民”及外乡人组成的次级部队。主要是战斗力和兵种的区别。到马略改革后，罗马军团士兵拿军饷，“辅助部队”基本没有。也就是说成了常备军和民兵的区别。
由于帝国的扩张，光靠罗马一城一地的人口显然是不能支撑日益扩张的常备军需要的。于是“罗马公民权”的授予范围一再扩大。在同盟者战争 (前91到88年)后，整个意大利都被赋予了罗马公民权，并且在恺撒和奥古斯都时期扩展到各个西部行省。最终在212年，皇帝卡拉卡拉颁布了安东尼努斯敕令，赋予帝国境内所有出生自由者以完整的罗马公民身份。
卡拉卡拉的这个命令其实就是对现实的承认罢了。
而罗马也不是被这个敕令搞垮的。事实上，自政令发布的212年到西罗马灭亡的476年，当中经过了254年。这比中国大多数的朝代寿命都要长。更别说西罗马灭亡后东罗马直到1453年 才灭亡，足足又延续了差不多一千年。
敕令后的一千多年里，不论是西罗马还是东罗马都历经过数次辉煌的“中兴时代”。如果说敕令开启了罗马衰败，那么又是什么导致了罗马的复兴？
而拿古罗马的敕令来硬套现代美国更是完全不读现代历史。美国开国到现在对于公民权和选举权一直是在不断放松的。按他那个反动理论，如果扩大公民权就意味着衰退，那么美国就应该是像明朝那样开国最强，然后一代不如一代。但历史恰恰相反。解放黑奴造就了真正统一的美国。此后经过80年的奋斗，美国成功成为世界两极之一。而50年代开始的平权运动也没有造成美国的最终崩溃，反而是美国最终战胜了苏联成为了超霸。
而公民权扩大几乎伴随着近代史上每一个霸权的兴起。英国是砍了国王的脑袋，废除了封建制度后才成为日不落帝国的。法国也是砍了国王的脑袋，废除了封建制度，给予所有国民公民权后才搞出了拿破仑时代的。俄国从19世纪中期就开始废除农奴制度，到十月革命后才奠定了日后超级大国的基础的。中国也是让人民得到了充分的权利才真正复兴的。
鼓吹“门槛论”无疑就是在开历史的倒车。
“民主”有没有问题？“民主”当然是有问题的。俗话说的好“科学不民主，民主不科学”。民主本身如果要充分发挥作用，必须建立在参与者拥有全部信息并能正确处理这些信息的基础上的。如果要搞人人参与的“大民主”，这在现代社会几乎是不可能实现的。不光是信息传播的成本和时效问题，还有一个信息保密的问题。所以现代民主制度无一例外的都是“代议制”民主。
而“代议制”民主在私有制下，毫无疑问得会最终走向寡头政治，金权政治。这才是美国政治腐败的真正病根。文章的作者丝毫不触及这些根本原因，反而鼓吹“门槛论”，其实就是美国共和党常说的“穷人贫困是因为自己不努力”的变种罢了。
观察网貌似是个左派网站。实质上经常会发这种极右派的无脑文章。其实就是为了吸引眼球罢了。
通宝推：踢细胞,夜雨行歌,南山南,笑与哭,一着,老老狐狸,方平,真理,常挨揍,从来,孟词宗,ccceee,龙眼,方恨少,宏寺,迷途笨狼,流浪肥猫,甘丹,网海,ton,燕人,秦波仁者,普鲁托,积吉,史文恭,家园 最后几段应该放在前头 家园 赞成兄台的评价。 其反动竟然无脑到呼吁回归九品中正制，门阀，皇帝，地主，寒门，黔首的汉晋时代。
难怪现在的网文影视一股脑儿连后梁南唐北汉之类的偏门题材都挖了个底朝天——合着五代十国这个中华最黑暗的年代是他们心目中的“王道乐土”。
家园 比“左”是中文网的一贯弊端 广义地说左倾的比左，右倾的比右，实际就是比谁更极端了，在共有的政治方向上，我比你更极端，所以我更接近真理。这是一个屡试不爽的拉拢群众吸引粉丝的简单策略。
这是反动东西？也许。但它是有意义的，至少文字比较认真。放出来供批判，反动的东西就达到了正面的效果。这比全面红彤彤好得多。
家园 怎么会认为观网是左呢？ 按现代政治光谱来看，观网属于民族主义右翼保守，再往右一点其实跟懂王也差不多。
观网上的主流所谓粉红，就是西西河的颂圣派，歌颂集权反对民主，甚至恨不得“君权红授”。并不能因为沾上一点民族主义的色彩就认为是左。高中同学说的对，左和右的判断标准就是阶级立场。
你要问那些口口声声“太祖”（这个词就散发着封建腐臭味，我从来都是说毛主席）的粉红们如何看996福报，绝大部分会顾左右而言它。若问他们如何看工人维权，大部分恨不得把维权者打成美国操纵的国贼。
民主当然比独裁好，这是人类社会的进步，有疑问吗？当年中共就是打着民主的旗帜推翻国民党反动独裁集团。如果连这点本常识都不愿意承认，说独裁比民主好，那只能说是往“极右”甚至封建方向去了。
通宝推：otto,xm,从来,ccceee,七天,审度,家园 我反对，我不同意 “民主当然比独裁好”，更不同意 “这是 人类社会的进步”。
你要说民主比独裁好听，或者民主比独裁 “听起来” 好，那我同意。所以才有你说的 “当年中共就是打着民主的旗帜推翻国民党反动独裁集团” 。
中共说自己民主，国民党反动独裁。那边国民党也说自己自由民主，中共才是专制独裁，而民国大师江浙乡绅肯定也频频点头，表示同意。
朝鲜金正日当年就是打着 “民主” 的旗号，那人家的威望就是高，南朝鲜那帮日杂汉奸根本比不了。苏联也是打着 “民主” 的旗号，第三世界国家要独立，人民要解放，是为民主。等到冷战输了，美国立马抢过民主的大旗挥舞，现在轮到公知带路党才算民主，而第三世界国家的领导人就成了民族主义独裁者。
正如你所说，旗帜么，颜色图案好看，除此之外什么也不代表。民主就是这么个旗帜，大家抢着要，而打白旗就没什么面子，除了法国没人喜欢。
而一面旗帜，不管怎么花枝招展，是无法代表人类社会进步的。旗子下面什么货色都有，敌对双方都可以堂而皇之指对方专制独裁，自家才是民主。那有什么意义呢？ 正确的废话罢了。
亲贤臣远小人算不算 “人类社会的进步”？ 你说亲贤臣远小人正不正确？ 当然正确。谁反对？ 没人反对。谁是贤臣谁是小人，哈哈哈哈。
通宝推：楚庄王,家园 说到本质了，到底是谁的民主才重要，谁的民主才会对谁好 毛提倡的民主是“人民民主”，对无产阶级民主，对资产阶级、买办阶级、封建地主阶级专政。
而不是胡子眉毛一把抓，笼统地说“民主就是好就是好就是好，谁不讲民主谁就该被打倒”。
美国的民主现在通过网络大家也看清了究竟是谁的民主，对谁好的民主，好不好呢？看你是谁，你的长远利益是什么你的屁股自然就坐在哪边了。
家园 嗯嗯 论对所谓“民主和专制”感悟最深的这个蓝星非伊拉克人利比亚人莫属
- 复 嗯嗯
家园 伊拉克和利比亚是小粉红歌颂专制就是好的陈词滥调 可惜的很，多想一层就知道缺乏说服力。
伊拉克和利比亚的现状，与其说是民主的问题，还不如说是少数人长期专制暴政的后遗症。明明是萨达姆和卡扎菲这样的狂人独裁者把国家拖入灾难，怎么就成了民主的罪责了？
通宝推：七天,家园 在说当年那些伊拉克利比亚内奸叛徒 就是拿这套忽悠伊拉克利比亚人，结果伊拉克利比亚人喜大喜奔享受“民主”了。现在国内把不同意自己的网友污蔑成粉红只有方方之流
家园 嗯嗯 这套说法国内那些公知早已经说烂，拜托能换一个新的说法给你所谓“民主”洗地
家园 你的逻辑有问题，卡扎菲的利比亚 受到英美法多国侵略，这是不是事实？
你不谴责侵略者，反而认为是卡扎菲把国家拖入了灾难？ 那丹麦、挪威受到纳粹侵略，用你的逻辑，是丹麦、挪威政府（还是国王）把国家拖入了灾难？
卡扎菲好歹抵挡英美法联军轰炸大半年，丹麦四个小时就跪的，算什么？ 还是你认为当时的丹麦政府不够民主？
或者，你认为丹麦跪得快，因此避免了灾难，所以你认为跪才好？