西西河

主题:【原创】向“陈王奋起挥黄钺”致歉并恳请澄清 -- 老乐

共:💬304 🌺2949 🌵366
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
                                                          • 家园 这件事情的原本在哪里?

                                                            在于你为了打嘴仗不惜编造相互矛盾的论据。

                                                            没有人问中国怎么解读,也没有人问美国怎么解读,问的只有你认为,在你自己的语境里它现在存不存在。

                                                            1. 你在这里一直用农村和城市影射中国和美国,我在这一点上相当配合你。

                                                            2. 你说,“你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化”政策似乎相悖呀。”

                                                            3. 你说,“中国这个“农村人”不但没有城市化的想法,而且正在试图把美国这个‘城里人’改变成“农村人””

                                                            这两句话里,哪里涉及中国的解读?不论中国怎么看,你都声称中国在推进。

                                                            哪里涉及美国的解读?不论美国怎么看,你都声称中国没有这个想法。

                                                            把中国,美国,城市,农村这些词替换成符号,这两句话还是互相矛盾的。

                                                            很简单,对同一个语境下的同一件事,任何解读,都与这件事是否存在这一问题毫无关系。

                                                            然后你现在要把很简单的一件事是否存在称为奢谈,而宣称只有跟着你跑题聊解读才是事实。

                                                            你的策略:有逃避空间逃避,被逼到墙角就重复垃圾信息转移话题,山穷水尽时直接宣布自己胜利。

                                                            至于文风,一个编造论据自己逻辑不能自洽到头还想反咬一口的水军要什么自行车,梦里什么都有。

                                                            • 家园 回答你:

                                                              1. 你在这里一直用农村和城市影射中国和美国,我在这一点上相当配合你。----错了,“农村”和“城市”之说,并不恒定的对应“中国/美国”。具体指代,根据上下文。

                                                              2.“你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化”政策似乎相悖呀---这里的“农村”就是中国国内的农村;而“城市”就是中国国内的城市。因为我说这句话的时候,是在谈论中国国内的问题。

                                                              3.你说,“中国这个“农村人”不但没有城市化的想法,而且正在试图把美国这个‘城里人’改变成“农村人””----在这里,我谈论的是中美之间的纠纷,“城里人”指的是美国;“农村人”指的是中国。

                                                              你的中文是和体育老师学的吗?难道不看上下文吗?

                                                              通宝推:相信逻辑和常理,
                                                              • 家园 知道

                                                                你要在这上面打滚,那我们就来好好看看上下文。

                                                                ------

                                                                我的第一帖:它即使默认自己是皇协军都想把论坛打成太行山村。每一个心怀自己祖国的人都是太行山村。

                                                                你的第一帖:你觉得现在太行山那些村子里面的年轻人们,是想在村里留守的人多,还是想离开山村,进入大城市闯世界的人多?

                                                                我:当然是到大城市闯世界,开阔眼界发展山村。当然如果大城市以邻为壑,必欲除山村而后快,也不介意农村包围城市

                                                                你:你这个“农村包围城市”和中国目前推进的“城市化“政策似乎相悖呀。

                                                                ------

                                                                我的第一帖中用农村指代心怀自己祖国的人,这一点不用讨论了吧。

                                                                你的回复也讲农村,而且首先引入了城市这个概念。那么就有两种可能:一种是你实指中国国内,另一种是你在影射。究竟是哪一种呢?鉴于你觉得你不是和体育老师学的中文,你应当不至于去用一个实体意义的农村回应一个指代意义的农村。换句话说,根据上下文,如果没有影射关系,你拿实体村民的事去说心怀祖国的人的事,纯属驴唇不对马嘴。当然你要硬说你就是这样回应的,我也没办法,只能把你那一套上下文和体育老师的说辞打包奉还。

                                                                所以只剩一种可能:你在影射。虽然影射得比较龌龊,觉得心怀祖国的人都得向往你们这些皇协军才对。

                                                                接下来,我告诉你心怀祖国的人是可以怎样想的。朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。这里的城市农村,沿用了上面的用词并且没有特别说明,当然还是指代概念。

                                                                再接下来,就到了你被我引用的帖。既然你也沿用了上面的用词且不加说明,你就继承了它的指代。现在你坚持你在这里说的是中国国内的实体,这表明:要么在这一帖,要么在前一帖,你无视上下文,用实体概念回应了指代概念。

                                                                请你选择吧,选择的结果,将决定我在哪里把你的那一套上下文和体育老师一起打包奉还。如果你不选择,你就又回到了之前的逻辑矛盾。

                                                                不过你显然希望,你想什么时候让农村城市变成实体概念,你就可以事后自行指定。这就是我为什么问你,你想改掉过去帖子的语义,时空管理局同意了吗?

                                                                真有趣,每次你试图扣过来的帽子,最后发现都是你自己戴得快活

                                                                • 知道
                                                                  家园 首先,我感谢你把原始文字找到,也正是

                                                                  原始文字让我发现,你的中文比我想象的糟糕。做比喻:论坛--太行山村,这有的比,都是“地方”。但是你后来把“人”比做村---这就太扯了。你该回去找体育老师继续补习中文,我也许该配一副眼镜了。

                                                                  我那句话:你觉得现在太行山那些村子里面的年轻人们---把村和人分开说,就是因为没看清你上面的“人就是村”的糊涂中文。

                                                                  • 家园 你确实可以--

                                                                    如果你觉得眼镜对你钻这种无聊的空子有用的话

                                                                    “太行山村”的指代起源于你用站短威胁网友。在集合意义上,任何人都可以在公开场合反击你皇协军的威胁,此时,这些人们的集合就是指代意义的“村”。在个体意义上,任何人都可以在个人场合(比如站短)反击你皇协军的威胁,此时,这样的人的个体就是指代意义的“村”。这个指代之所以存在,不是因为这个“村”是什么“地方”,而是因为指代关系的双方都存在反击你皇协军威胁的行动。

                                                                    两种说法只要有任何相似的性质,指代就可以产生。你现在突然要规定一个“地方”,无非是胡搅蛮缠,试图混淆视听而已。想给别人套上一个只有你才需要的规则,你以为你是谁呀?你去看体育老师体育老师都不会理你。

                                                                    另外,你的回复不但完全意识到了这层指代,还暗搓搓地试图把人从“村”转移到你所谓的“城”。

                                                                    你“没看清”?你看得很清。

                                                                    进一步,你“看没看清”指代对象,和你认识到了指代本身,是两件事。难道你能把我的话理解成我在讨论现实的村子?我有一个字在说现实村子现实村民?所以你看,你越是纠结指代对象,就越说明你认同指代本身--这很好,这就坐实了你回帖强行把虚指变成实指的行为。

                                                                    看看你的转进轨迹:逻辑->“理解”->上下文->指代对象。一条说不通了,你就拍拍屁股跑到下一条继续打滚。看你这个移动速度,你可能确实从体育老师那里学到了不少

                                                • 家园 K,玩贴标签呢?!有能耐你指出人家哪里逻辑不顺啊。
                                            • 家园 似乎不能修改内容,加一条供参考 -- 补充帖

                                              公务员回答问题指南

                                              If you have nothing to say then say nothing. However, better yet is to have something to say and say it, no matter what they ask you. Pay no attention to the question, make your own statement. If they ask you the same question again, you just say ‘that’s not the question’ or ‘I think the more important question is this:’ then make another statement of your own.

                            • 家园 胡扯的话说了一遍又一遍

                              有什么意思?

                              沙特现在还是国王制度,王储还肢解了美国记者,美国做了什么?嗯,沙特是美国最重要的盟友之一。美国连阿富汗这么小的国家都无法搞定,二十年了,还要请塔利班到美国签和平协定,还谈改变中国?中国用了美国产的1G,2G,3G,4G,中国都不怕,美国还没开始用中国的5G呢,也没任何证据,就开始害怕5G会毁了美国,你这美国是豆腐做的吗?这民主自由国家这么脆弱吗?那还是早死早超生吧。

                              你在这儿用中文写帖子,让这么多中国人了解你这个美国人的所思所想,你是故意泄露美国的情报吗?

                              要是美国人都像你这样的,美国还是早死早超生吧。

                              • 家园 美国为什么没有试图改变沙特---这

                                个问题,您应该去问白宫的行政团队。

                                美国为什么试图改变中共,原因都在本届行政团队高级官员的各种讲话里面。

                                就我个人观点看来,沙特应该没有消灭美国海空军并占领整个太平洋的想法,沙特更没有类似的军事的行为。另外,沙特也没有打算往美国扔核导弹呀。

                                按照本届行政团队的观点,美国如果不采取迫不得已的自我保护行动,那么红色中国就必然灭亡美国。美国政府现在的行为,就是为了维护美国人民一份自由散漫的小日子,不想未来的某一天被迫说中文,不想下载“学习平台”天天打卡,更不想GRE里面多出一堆不知所云的领袖讲话。

                                • 家园 你不停地回避问题,还

                                  畏畏缩缩地要用“行政团队”来甩锅。

                                  美国打人需要理由吗?

                                  伊拉克的“大规模杀伤性武器”,找到了吗?

                                  • 家园 美国打人,当然需要理由了,美国

                                    总统要发动战争,需要国会授权的。至于说总统拿什么理由说服国会,那是另外的问题。

                                    针对伊拉克的所谓“大规模杀伤性武器”---这个目前应该是没找到证据。以“大规模杀伤性武器”为理由发动战争,美国的做法缺乏足够的证据支持。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河