主题：说说我来美国的变化 -- 舞干戚
家园 天朝的宪法就是顶个球的 家园 我查我查我查查查 （假设你说的＂我朝＂还是指中国）
中华人民共和国宪法，第五条：
＂
中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
国家维护社会主义法制的统一和尊严。
一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。
任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
＂
我觉得很好啊～～～ 知道你是法律届的，有什么指教？
- 复 我查我查我查查查
家园 你看看宪法第二章吧，前几条几乎条条打脸 哥们回想了一下，政治态度发生过几次重大转折
大学：主修西方经济学的结果使我从朴素左派变成自由派
大学后：生活的现实教育我重读马列毛，回归原教旨主义马克思主义
2008年后：被公知傻右西媒恶心成自干五
现在：自干五？尼玛脸都被打肿了，帝国主义固然不是啥好鸟，权贵资本主义更不是好东西，马克思主义信仰不可动摇，到了这岁数，选择了这个信仰就不会变，问题已经不是对不对，而是如何去实现
对体制的态度：成也体制败也体制，你说他是什么都行，就是不能说他还是个马克思主义政权
对西方自由民主三权分立的态度：知道那是假的，背后真正操盘的是兄弟会，但是这种政权组织形式值得我们学习借鉴
好了，大概这样，结束争论吧，没有意义，我们都只相信我们愿意去相信的东西。
家园 你真够极端的 你应该算左派吧，不过不管左右，极端派都不好，这世界上最麻烦的就是有一些人专门打擦边球，钻政策和法律的空子，很多问题其实都是他们制造的，面对他们，你的理想一点用都没有，只能给他们制造机会，即使你不愿意。现在的政府就是做了不少实事，这一点值得支持，别的就算了，马克思那一套只能说有可取之处。
- 复 你真够极端的
家园 也许是吧，我的思维有点像西方人那种非黑即白的线性思维 现在的政府就是做了不少实事，这个我赞同，这几乎可以说是体制唯一的合法性来源了，确实高效
亨廷顿在《变迁社会中的政治秩序》中曾说过，发展中国家最稀缺的资源不是资金技术，也是能源矿产，而是坚强的政治组织和领导，一般来说发展中国家有两个组织可以承担这个政治组织和领导作用，一个是军队，另一个就是共产党。所以皮诺切特的智利、全斗焕的南朝鲜在发展经济上都是军人独裁一抓就灵。
我朝确实做了很多实事，功绩是不容抹杀的，全面工业化，第一次解决了全国人民的温饱问题，就这两项功绩已经光辉照耀史册了，这也是眼下官场糜烂社会黑暗腐败不堪的局面下，还能维持政治稳定的根本原因。
事实上我认为目前中国的局面跟二战前美国的局面很像，彼时的美国也是大国崛起全面工业化一派欣欣向荣，同时各种黑暗物欲横流，看看反映那个时期的美国影视作品就知道了，官商勾结，警匪一家，种种劣行，贪污贿选，黑金政治，镇压进步运动，比之中国当下有过之而无不及，而美帝经过两次大战成功的走出历史的大峡谷，中国能否有如此国运尚在未定之间。
问题是现代社会是一个高速变化的社会，进步而又及其脆弱，如果走不出这个峡谷，那就是系统性的崩坏，尤其是对于中国这样的大国要实现现代化，要么做个有声有色的大国，要么完蛋，没有第三条路。天佑中华罢
家园 国外的政治普通人就能看明白？？ 回来之后渐渐变得不再关心政治，因为不透明，普通人根本看不透，哪个上台好一点，无非官僚集团中不同的官僚罢了。国外的政治普通人就能看明白？？
卡恩怎么就会被起诉然后IMF易主后起诉又撤销了，是怎么回事呢？
美国中情局局长下台难道就没有黑幕？
台湾选举中几个无厘头的枪击案你能看懂？
美国那么多总统被刺杀你能解释得通？
国外一样，哪个上台好一点也是资本控制的不同傀儡木偶罢了吧。
我只能说，看您说的话还真不像经历了那么多事的人，用江的话说，too simple,sometime naive.
通宝推：慧诚,
