主题：【讨论】冷战后的五个战略机遇期(转载）作者：长寿者 -- anne2607

冷战后的五个战略机遇期（下）https://zhuanlan.zhihu.com/p/166091232

第四机遇期。2016年下半年（以南海对峙和川普当选为起始）至2020年初。此机遇期的国际基础有六个。 一是中国与美国军力的对比正在或者已经发生实质性的变化并导致地缘形势变化，而美国军队军工内部似乎存在着种种极为严重且积重难返的问题。二是川普和平度极高。三是川普对奥巴马遗产实施否定政策以及本人的“美国第一”执政思路副作用太大，严重伤害外交统战工作。四是美国政，军，情三者关系在川普时代依然混乱。五是川普贸然发动混乱的贸易战技术战，导致全世界看到中国在经济与技术方面敢于并且能够和美国进行全面的长期的激烈的作战，胜负未分。人心怕是要大变。六是川普时代的攻击深刻改变了中国的国际派。

这里的很多基础方面将是长期存在的，一直延伸到此次机遇期之后很久，在下个机遇期的讨论中不再罗列。

关于基础一。首先是看军工。以2007-2011三个111事件（2007,2010,2011三年的1月11日相继进行反卫星实验，中段反导实验和歼20试飞）为标志，那之后中国军备水平突飞猛进（我不罗列那一长串名单了），有些重要技术（如高超音速）似乎超过美国。

西太平洋军事形势快速变化。其中2016年7月的南海对峙可能是分水岭事件，标志着至少第一岛链内有中美严重武装冲突危险时中国大概会更占上风一些。这次对峙中国大胜之事是很显然的，无论是在那之后岛屿不断军事化，还是周边国家的态度变化，抑或是指挥对峙的双方将领golden dragon 沈以及哈里斯后来的仕途都明显指向这一结论。比如可以查查golden dragon 沈从2016年7月开始的令人震惊的履历。再有，从时间节点看此事可能和3个月后nuclear heart形成有关，而这反过来又大大加强了中国对抗美国的政治力量。此外，此次对峙事件对美军造成的心理影响有可能一直延续至今。总之，这件事，加上接下来几年美国在第一岛链内没有什么值得一提的表现这一事实，恐怕使西太平洋博弈各方的心态发生了明显变化，美国在很多西太盟友眼中的形象不再那么孔武有力了。对他们而言，全力避免卷入冲突是比站队重要得多的事。

除了军工发展，另外两个重要性也很高的因素是军队XX和军队体制改革。后者中涉及作战和军种建设的方面不讲了（因为不懂），但值得强调的是前者是我国对美的一大优势。从公开新闻看美国在这方面的对应举措与中国根本不在一个量级上（处理的数量和力度），哪怕媒体关于从天价采购或者浪费到交易弊案到伊拉克阿富汗触目惊心的丑闻的报道汗牛充栋。

另一方面，美国军界时不时爆出一些出乎意料的事情，似乎表明其内部某些问题严重到了匪夷所思的地步，已经超越了一般人理解的腐败和浪费的范畴。我举两例。第一个例子是美国曾投入亿元级别资金培养叙利亚反对派战士，结果几年后中央司令部司令在国会公开承认只培养出四到五个战士参与美国希望的战斗。难以置信？Fake News？可以去搜“US has trained only 'four or five' Syrian fighters”。第二个例子，美国国防部审计的结果是，有万亿乃至十万亿美元级别的帐说不清楚，而且是年年如此。。这不是阴谋论，是官方报告，由主流媒体报道。不信的话可以去搜索“U.S. Army fudged its accounts by trillions”，“pentagon missing 6.5 trillion dollars”，“Pentagon Racks Up $35 Trillion”。这种级别的问题不可能是用腐败或者浪费就能解释的（虽然可能与二者有关）。看起来军队财务系统已经陷入大混乱，现在已经不是腐不腐败浪不浪费的问题，而是财务情况是否技术上还能搞得清楚的问题了。

关于基础二。很多人觉得川普对外对华强硬，其实不然。仔细想想，川普的和平度是40年来（卡特之后）美国总统中最高的。除了杀伊朗将军，他没有什么值得一提的军事行动（就连这件事似乎也是他被误导了）。对华重大军事事件方面，川普为零。之前三位能让中国领导们睡不着觉，还能让他们紧张得脑门冒汗。川普只做第一件事。至于原因嘛，可能和诸如南海对峙之类的较量结果有关，但恐怕很大程度也和川普本人的行事风格与判断有关。

世界大国顶层领导人在对外军事事务上的实际权力是一件很重要的事情。以常理推测，他要发动对外重大军事行动不是容易的事情，涉及到授权，指挥链和备战等。注意在这里我指的是主动发起（而不是类似于核反击这样的按预案流程走的紧急应对）。然而他要通过不作为而使得本国无法发起军事行动应该是较为容易的。因此川普本人的高和平度是应该予以充分认可的。想想看，2016后美国内部有没有想为南海对峙之事找回场子的想法？这两年美国对华极度敌视的一些政治势力（包括一些本来的边缘人）借着川普贸易战的机会兴风作浪似乎一定程度上对川普政策有劫持之势，这里面难道就没有想在军事上碰碰的人和想法？结果呢？什么也没有发生。

关于基础三，最著名的就是川普一上任立马废除TPP。不过更深远影响在于奥巴马很重视国际观瞻和统战盟友，而川普在全面否定奥巴马的过程中宛如赌气般地严重破坏了美国的统战工作，后来甚至有破罐破摔的嫌疑，连大疫期间退出WHO这种荒唐事都干出来。美国第一这一政策也有类似效果。总之，盟友对美国的预期发生了难以逆转的变化，即使川普离开其负面影响短期内难以消除，这可是欧洲领导人公开讲的。这有利于本来就擅长破坏对手团结的中国。

解释一下为何盟友对美国的不稳定预期不能随着川普的离去而被轻易消除。主要是因为川普代表着美国民粹的不可控崛起，而这种情况是否能被拜登上台民主党建制派回归压制住是很值得怀疑的。是，很多人预测2020选举可能会使共和党走上不归路（特别是如果得克萨斯州变成民主党蓝州），因为族群结构变化会导致现在这种风格的共和党（不管是建制派还是裹挟建制派的民粹）难以胜选。然而一旦如此，民主党内部势必有建制派和现在势力已经很大的民主社会主义派（左翼民粹）分裂的风险。要稳住国际预期，建制派必须同时压住两种本土派民粹，不是件容易的事。

关于基础四。川普上任伊始就发生国安顾问弗林将军被暗算被迫辞职之事。这不仅把通俄门的帽子罩在川普头上（至今甩不掉），严重妨碍本来希望就不大的联俄大计，而且是后来川普与将军们关系失败的预演。本来他很重视拉拢军队，核心团队放了很多军人，但弗林之后两三年内，麦克马斯特，凯利，马蒂斯等占据关键岗位的将军纷纷被赶走或弃船，政军情关系又陷入困局。这也严重限制了川普进行安全博弈的能力。在安全和外交统战双软弱的情况下，他的重点放在了经济博弈上。

关于基础五。（接上一段）那么经济博弈怎么样呢？显然，决定性的博弈在于对华。然而川普贸然发动混乱的贸易战技术战导致美国的优势被挥霍。关于贸易战，我在2018年它开始时就很不看好美国。不是绝对不能打，而是必须认真规划精心组织做好重大牺牲准备再全力以赴去做，否则要吃大亏。老大主动打老二，如果打平了，其实就是亏了，因为这暴露了自己的力量与老二差不多。万一输了，就亏大了。如果只是小赢，那也只是不赚不亏，因为这是人们看来的老大身份应得的。只有赢得较多较明显才是成功。要赢得多就得打大。如果声势大但实际小打小闹则还是亏，因为人们会认为老大色厉内荏。如果老二实力很强，要打大就要有三个准备。一是集中力量，二是自己内部要团结一致，三是要有斗争长期化准备。这三个准备川普政权都没有，他们甚至暴露出没有良好计划。近两年时间里，川普反复横跳了多少次？是不是被我国拖成持久战了？美国是不是搞成添油战术了？是不是最后显出色厉内荏只得草草终止虎头蛇尾了？胜负是不是不明显了？在世界上其他国家眼里这意味着什么？中国在经济上美国是平起平坐的对手了，中国经济的斗争力量已经不仅仅体现在统计数字上了。

技术战也有类似的问题。当然华为的技术困境有多严重我不好说，但至少现在还屹立不倒报表也还不错。美国在这件事情上消耗太多资源而效果远未达到期望。从第三者视角看，美国技术霸权的观念也受到了不小冲击：“领先是领先，但好像也没那么可怕呀，而且美国也有落后比较大的方面（5G等）”。

关于基础六。川普对华经济斗争还有一个重要的政治后果。上文我曾提到过美国有国际派和本土派的分裂，而且至少本土派也是严重分裂的。另一方面中国的国际派也随着中国的崛起慢慢成长。然而贸易战，技术战，孟案，港之事（可能不是川普政府所为），（第五战略机遇期发生的）Tik Tok被针对等事件使本就还不强大的中国国际派受到严重打击。其中的很大一部分力量恐怕只有接受被中国本土派庇护了。教员近百年前对民族资产阶级的软弱性之分析至今仍未过时。这样一来，中美间斗争时中国一方就力量很集中了。着眼于长期斗争而非一时得失，我认为这是有利于中国的。

六大基础解释完毕。到了2020年初，形势大好。尤其是川普似乎会连任，其政权的很多弱点大概要延续。正当我欢欣鼓舞之时，形势突然加速了。第五个战略机遇期从天而降。

第五机遇期。开始于2020年新冠疫情。

除了一些从之前延伸下来的基础，该机遇期的国际基础还有七个。一是疫情的发展尤其是在美国的发展。二是美国经济社会危机不断爆发。三是美国政军情关系进一步恶化。四是中国高技术社会治理取得突破性成绩。五是核战残局态势，生物战形势和反恐形势出现大大有利于我国的变化。六是普京修改宪法后政治寿命延伸。七是美国政治上被中国搞“离岸平衡，分而治之”的战略缺口应该已经被打开了。此外对印斗争成果或许也有其重要性（不过我不太确定，除非莫迪决定玩儿大的）。

基础一和二对应的现实就不用多解释了，大家很熟悉了。 我只再补充三点，一是疫苗是否救得了美国疫情尚属未知（毕竟很多人拒绝疫苗）。二是所谓因疫情而联合反华之事现在应该看得比较清楚了，搞不起来。 欧洲大陆疫情基本稳住了，在欧洲搞起来了吗？日韩东南亚也没有搞，对吧。美国还不知要到何时才能再做西方凝结核，或许再也做不了了。三是中国经济迅速反弹似乎已经出现。

主要经济后果我估计至少有三个。一是中国市场在全球的重要性会大大提升，会形成一个比美国大得多的市场（疫情前就已经和美国差不多大）。二是中国产业链或者以中国为核心的产业链显示出了极强的鲁棒性，这和之前大家公认的效率-成本-网络综合优势组合起来，进一步证明了中国的制造优势。三是美国受此重挫，各国有识之士怕是已经在认真思考诸如美元前途之类的大问题了。

国际外交方面后果也很多（除了经济后果导致的外交力增长外）。

比如说医疗外交。这个现在已经开展了，也是我国一大优势。未来不管疫苗是不是我们先搞出来，中国也一定会在疫苗普及方面施加巨大影响，毕竟很多发展中国家不是光有疫苗就够，还需要国际社会协助推行疫苗至基层。

又如高技术社会治理术外交。很多国家应该会羡慕中国高技术社会治理术，特别是本来就羡慕中国经济成就有心借鉴的发展中国家和某些维稳需求很强烈的国家。未来中国不仅可以像以前那样“谁上台我都可以提供致富方案”，还可以做到“谁上台我都可以提供维稳方案”。这件事其实西方智库已经很担心了。

关于基础三，只要看看六月大事即可。埃斯珀，米利，马蒂斯，鲍威尔等一堆军头跳反，军队总部向全军发通告只提护宪不提统帅，而川普对现任国防部长埃斯珀和参联会主席米利连责骂都不敢。还有更早时候的被川普力挺的海军部长被迫辞职（因罗斯福号航母事件）。情报部门埋怨川普不会看情报不是一天两天了。 突然关闭中国领事馆导致美国瞬间丧失重要情报收集中心成都领事馆之事似乎也表明情报部门与政府的内部协调出了大问题。总之，自奥巴马以来，美国政军情关系被搞坏已经十余年，即使拜登上台也要花很大精力和不少时间才能理顺（即便假设他理得顺）。因此美国对华进行安全博弈的能力还会在未来一段时间内受到内部混乱的严重限制。其实考虑到拜登的精力和他来自混乱的奥巴马政权这一事实，我对他能理顺关系不抱太大希望。

关于基础四。中国对高技术治理社会的实验兴趣本来就很强，而西方受到自由主义意识形态和反智主义的影响，再加上政治体制组织力相对弱和基建能力相对弱，本来就不如中国进取。疫情前中国在局部有成功的高强度实验。此次疫情则让中国在无准备的情况下突然搞全国规模的高技术治理（包括信息技术和生物技术）实验，效果极好。西方国家要么效果远不如中国，要么根本搞不了（比如美国）。中国在这此方面已经拉开欧洲一个档次，拉开美国两个档次。接下来中国势必以极大的信心和极高的社会共识加速推动社会治理和经济管理的技术变革。在技术变革方面中国在政治和社会意识上的优势恐怕不亚于5G技术优势。

进入互联网时代后，中美双雄崛起。在使用信息技术改造社会的能力方面，有人认为二者半斤八两，有人觉得美国更强一点。现在看来在接下来的时代，中国可能要弯道超车了。

各国在华使领馆中的情报人员，对中国抗疫看在眼里惊在心里。这次中国在高技术治理方面的力量展示可比91年海湾战争时美国在高技术战争方面的力量展示。虽然由于政治正确的压制，有些国家不好公开宣传中国，但关键信息可能已经传给看门道而不是看热闹的有识之士。我相信其效应会在未来逐步显现。

关于基础五。先说核战残局。人们喜欢说核战无赢家，还喜欢在推演战争进程推到大规模核战时就停住。这是不对的。至少很多冷战时的战略人士不同意。核战后有很多博弈要点。其中之一就是中枢失能，核心城市被毁后其他受损较轻的地区能否避免社会结构崩溃。这次无准备情况下发生的疫情证明中国地方组织的自主决策能力（1月23日至24日）和行动能力都是很强的而美国的则要糟糕很多。

尤其惊人的是，这次疫情显示有相当比例中国群众已经到了可以近乎无意识地自动进入战时状态的地步。这种群众比例高到一定程度后，就会自动快速附着在自组织凝结核（各级党组织）周围，无形中强烈威慑不想凝聚的人并轻易裹挟中间群众。整个社会表现为群众迅速具有高度的觉悟，极为团结，极有战斗精神。整个过程不需要组织违民意施加很高的强迫性，不需要收买，不需要诉诸洗脑。这已经不是简单的组织术高超的表现，而是民族秉性的体现了。这当然极大减低了组织难度。我怀疑这一点也让党和政府里的高人吃惊不已吧，毕竟我们没有在后冷战时代做过大规模测试。

还有一个与上文相关的要点是，如果社会结构一时崩溃了，残余人民的政治选择是什么？这件事从50年代起就让西方战略家（比如基辛格）不寒而栗。中国苏联这样的国家如果政府人员大量死于核战，剩下的民众会怎样？其实悬念不大，残存的行政人员与活着的党员集结，用党或军的旗帜重建基层组织自救，看是否能和其他地区的相同组织联络，然后滚雪球式扩张组织。经济上则是战时共产主义配给制。简言之，只要西方派不出占领军，天下就还是共产党的。然而西方体制恐怕远没有这样的鲁棒性。你能想象大量行政人员社会精英被核武杀死或者躲在地堡长期出不来的时候资本主义代议制还能存在？你能想象那时候私产不可侵犯（资本主义基石）还会被遵守？这还只是冷战之时的困境。现在西方的费拉程度又有大幅上升。首先是新自由主义几十年的浸淫，其次是反智主义盛行（美英格外严重）。这次疫情充分暴露了这一点，恐怕也让美国的有识之士大跌眼镜，尤其是美国表现至少比欧洲还要差一个档次这件事。如果全面核战爆发，美国的真统治者们或许可以躲到地下，但外头的战后美国废土上不知会长出什么政治怪物，亡天下几乎确定了。

上述情况意味着我国在核战关头极限博弈时的心理优势大为增强。如果你认为美国在危机下和被中国赶超关头会有很强冒险出击的冲动，那么上述优势就非常宝贵了。

反恐形势和生物战形势的变化比较好理解。看到这么多国家被病毒击倒，全球居心叵测之人早就浮想联翩了吧。负责任的国家不得不重新思考反恐体系和生物战战略。抗疫成就表明在这些方面我国优势很大。

关于基础六。三角关系继续稳下去十来年应该是没问题了。另外要注意中俄军事战略互信已经到了极高程度，不妨看看俄国公开的核战略还有前些年的一些演习通告。比如2020年6月普京签署的“俄联邦在核威慑领域国家政策基础”文件指出了俄国使用核武器的“红线”：“敌方针对俄罗斯及其盟国动用核武器和大规模杀伤性武器；敌方针对俄罗斯进行非核侵略并威胁到俄罗斯生存以及俄核反击力量；有准确情报判定敌方针对俄领土或（和）俄盟国领土将发动弹道导弹攻击；敌方针对俄极其重要的国家或军事设施发动攻击，导致俄核打击力量瘫痪时”。注意其中的“盟国”和“准确情报判定”字眼。

十几年后，早将“全域慑战”作为火箭军指导的中国应该建立对美的充足核威慑了吧（公开扩核口号都喊了嘛）。这样的话，即使届时中俄关系有所疏远问题也不大了（普京后中俄最多有疏远，几乎不可能有大的对抗）。有些入关人认为中国长期核武力量不足是在昭和式豪赌，我也有些疑虑。但至少现在看来，即使有豪赌，由于90年代以来三代领导对三角关系的长期有效维护，美国领导层的昏聩和普京的深明大义，最终豪赌要赢了。

关于基础七。以前中国主要擅长靠经贸金融利益拉拢国际派和他们的政治代表。和以本土派为基本票仓的川普斗了一阵后，中国与美国本土派也算是不打不相识了。既然如此，中国是不是有了对美国搞某种离岸平衡的机会呢？特别是，如果美国的两派民粹都无法被建制派压住，再加上俄国和中东王爷必然下场渗透干预，局面就妙不可言了。

这算是一个大机遇吧。我不知道中国能不能抓住，待民主党上台再观察。有趣的是，即使中国无所作为，依然造成对美国的巨大政治威慑。美国被外国势力严重干预内政的战略性缺口已经被打开（主要怪他自己），中国即使蹲在口子处只看不进，也是一头克苏鲁，一只伏地魔。看看这两年美国多么歇斯底里地渲染中国渗透的威胁吧。 美国民众逐渐接受了俄国和中国都有强大的干涉内政能力，美国党争正酣的政坛诸公，你们想过代价是什么吗？

七大基础解释完毕。放眼未来，由于疫情，由于中国的政治铁板一块，俄国的普京延寿和美国现在已经步入的20年代经济社会政治复合型危机，眼下的战略机遇期持续至少5到10年问题不大，当然也可能再加速出第六个机遇期。第五个机遇期之后美国制约中国的能力将大为削弱，反过来中国遏制美国也许会超过美国遏制中国。我们走着瞧吧。

冷战后的五个战略机遇期（中）https://zhuanlan.zhihu.com/p/165758091

第三机遇期。2008金融危机至2016年初多国签署TPP。这基本上是奥巴马时代（虽然起于小布什），我曾写过一文总结奥巴马时代，下文有少量重复之处。

该机遇期的国际基础有六个。一是金融危机严重打击美国而中国依然强劲发展，这导致中国可以逐步塑造全球经济政治新局面。二是奥巴马执政期间国内走向政治混乱，严重损害他的制华能力。三是军事和情报领域斗争中，普京大破奥巴马。四是阿拉伯之春破坏中东大局，严重牵制美国并伤害欧洲。五是正日正恩两代金氏试金石的存在。六是美国在政治方面错误理解和运用互联网。此外还有欧洲经济复苏乏力（有利于中国势力入欧）等因素。

基础一众所周知了。金融危机有两个很重要的后果。一个是中国建立了超级基础设施，一个是美国政府失去了摆脱债务重负的希望。由此中国有了搞一带一路的最坚实基础（基建绝技）而美国政府失去了二战以来最得心应手的两大经济外交手段之一（经济援助）。美国政府还有另一得心应手的手段：提供市场。这应该是奥巴马政府开始搞TPP的决策背景。但金融危机本身触发的美国国内经济和政治变化严重限制了政府做这件事的余地以至于奥巴马最后功败垂成（见下文）。

什么变化？国际派和本土派的矛盾凸显。 国际派（主导全球化并从中获利的集团）掌握了先进生产力，很大程度上代表了先进生产力的发展要求。本土派（认为自身在现有全球化规则中吃亏了）自认为代表了美国最广大人民的根本利益，虽然实际上这里面很多人依然要依靠国际派搞来的财富（当然分配确实不公）。两派的视野志趣相差甚大，各自认为自己代表了先进文化（和意识形态）的前进方向，并且将文化斗争带入激烈的政治斗争。经济上的同一派内部也有激烈斗争导致政治上并非一体，往往按意识形态和文化取向分开。比如本土派中有支持川普的民粹，也有支持桑德斯的“民主社会主义”左翼。在危机重重之时，没有一个核心领导组织能够同时做到三个代表，内斗自然就很凶猛了。

平心而论，从里根搞新自由主义以来，这种局面就在酝酿之中。但冷战后美国接连获得了冷战胜利收割战利品（对苏东及对日本），互联网革命，中美经济蜜月期（小布什时代）三大经济红利，因此矛盾可以大为缓解。从奥巴马时代开始，红利渐渐耗尽（其实中国那边的还没有耗尽，但美国霸权心态已经容不下中美共荣了）。这种美国国内形势的深刻变化将延伸至本机遇期之后，是中国的一个长期利好。

在美国用经济笼络发展中国家不利的情况下（TPP直到奥巴马末期才有实质进展），中国的输出基建和贷款，不问内政，开放市场，购买资源等政策就变得很有竞争力了。甚至一些非发展中国家（如欧洲）也纷纷加入一带一路。亚投行的一呼百应应该是给美国敲了警钟。

基础二很值得讲一讲。奥巴马没有任何行政工作经验却能做总统，这是何等荒唐之事？再加上没有利害的家族背景，他的执政之路是很艰难的。他刚上台时有些豪言壮语，但很快出现了不止一次总统安保严重漏洞（这是美国主流媒体报道的，也是官方承认的），比如09年有个社交混混在未受邀请的情况下混入奥巴马参加的国宴并和奥巴马握手。这些有可能就是有关方面在警告素人奥巴马。10年时他还在一次群众机会上公开讲（大意）：华盛顿有些有势力的人视我如一条狗（没有夸张，有讲话视频）。

总之，当了一阵总统后他的锐气明显受挫。他未能强烈约束（更谈不上惩治）各路金融硕鼠（这是上任时很多支持者期盼的），竞选时承诺减税但上任后很快被迫大量增税，未能停止在中东的军事折腾（09年底甚至还大量增兵阿富汗），连个臭名昭著的关达那摩监狱都关闭不了（这是他上任时信誓旦旦要做的事）。

另一方面，在经济危机的大背景下，利益集团依然非常嚣张。一个标志性事件是， 2010年初最高法院做出裁决，说必须取消公司在大选中进行政治捐款的上限限制。理由竟然是：为公司政治捐款设立上限就会损害公司的言论自由，是违宪的。此裁决立刻激起强烈民愤。奥巴马坚决反对这一裁决，称这是华尔街等利益集团的重大胜利，但在三权分立体系下他的反对也无济于事。

在喊着“change”上台的奥巴马迅速令人失望后，民间兴起两股运动。一是左翼色彩的占领华尔街运动，喊出1%和99%口号。二是抬出开国神主牌的茶党。前者是桑德斯兴起的先声，后者是川普崛起的预演。由此美国民粹强势崛起，在2016先后掀翻共和党建制派和击败民主党建制派。这是60年代都没有出现过的政治斗争失控局面。

美国政治混乱还有一个重要方面，就是奥巴马任内对军队和情报部门的控制和指挥出现严重问题，可能是美国历史上建制派对军情部门控制得最糟糕的时期。光是我有印象的事件就有：阿富汗最高长官麦考利斯特事件，伊拉克阿富汗最高指挥官和中情局长彼得雷乌斯事件，军队情报局长弗林事件，斯诺登事件，维基解密事件，利比亚大使事件，土耳其兵变涉及CIA和核武基地事件，太平洋舰队指挥官哈里斯独走事件，ISIS若干事件（头绪太乱我都理不清了）。军队和情报部门独走，军队，情报部门和行政部门互相恶斗层出不穷。在奥巴马之前的小布什时代，布什家族和老布什旧部虽然腐败莽撞，但控制力还行。奥巴马的乱政为未来美国高层埋下了大患。

此外他任内美国国内族群矛盾严重激化。奥巴马之前主要是种族和阶级矛盾。通过乱搞政治正确，奥巴马时代开创了人类史上前无古人的将性别矛盾和性向矛盾上升为重大社会矛盾的先例。

美国政治，在克林顿时期开始衰落，在小布什时期走向堕落，在奥巴马时期奔向混乱，最终结出川普政权这颗烂果。

关于基础三，普京真豪杰也。奥巴马三败于普京。一是乱搞乌克兰导致克里米亚事变，普京夺下克里米亚。美国只能搞搞制裁，而只要中国在俄国经济就顶得住。此事对俄国利弊究竟如何见仁见智（我以为利大于弊），但对美国威信和地缘企图确实是一大打击。二是以外强中干之势干涉叙利亚被普京看破，俄国下场并取胜（标志为阿萨德的坚挺），自此俄国强势回归中东，并且串联伊朗，一举改变大中东格局。三是对于俄国渗透犹豫不决终于酿成干扰大选之事，严重破坏美国政治生态。当然最后这件事也可能是民主党污蔑普京，但真相如何已经不太重要。现实是很多美国人接受了这种阴谋论或者将信将疑。普京能干涉美国的强大形象已经确立，而美国在这之后竟不能对普京做出有力反制。 总之，军事情报双爆发，普京大威如天龙。

与普京的对抗不仅严重破坏了奥巴马的制华战略，而且使三角关系现状再次得到大大加强(其中克里米亚之事最为关键)，后来人要扭转它难度极大。

关于基础四。 阿拉伯之春时奥巴马不顾军队反对，错误地抛弃亲美的中东军头导致中东大混乱，美国对中东的主导权严重削弱。中东老盟友心寒，恐惧，丧失忠诚性（穆巴拉克关进笼子和卡扎菲之死尤其刺激人心）。生命不息折腾不止反复无常志大才疏屡败不倒的埃尔多安被激活了。ISIS崛起了。沙特以色列各怀鬼胎。伊朗俄国趁势扩张。中东局面已无法收拾。

美国在中东乱政导致的难民潮冲击欧洲，深刻影响了欧洲政治，严重伤害了美欧同盟关系，对欧洲政治的分裂性影响导致中国势力入欧越发容易。

中东政策的错误严重牵制了奥巴马对华斗争的精力。其中的一些事情（如班加西，ISIS等）则在未来拖累了接班人希拉里的选情，间接导致奥巴马人走政息。

上面几条基础中梳理了奥巴马政权在很多方面的大混乱。在这种形势下，我国外交坚决出击，取得重大成果。除了上面讲得经济类的（比如一带一路）和涉及三角关系的，地缘方面和国际组织影响力方面收获也很大。

08年金融危机后中国开始了地缘政治方面的进取政策。第一步是08年底开始的亚丁湾护航。这第一步步子就迈得很大，似乎昭示了中国的巨大野心。在2011年利比亚大撤侨事件中，中国已经证明了自己在中国周边以外依然可能有不小的动员力，但美国似乎没有注意。之后又有钓鱼岛常态巡航，设立东海防空识别区，湄公河巡航等，当然最大的动作是2013年底开始的南海造岛，美国在两年多的造岛过程中碌碌无为。

特别值得单独罗列的是，中国在这一时期控制了不少关键港口：汉班托特，瓜达尔，吉布提（后成为解放军第一个海外基地），比雷埃夫斯等，从印度洋延伸至地中海。这和一带一路是紧密结合的。西方和印度开始不安地谈论中国的“珍珠链”战略但似乎没有什么有力反制。

中国在很多国际组织中影响力迅速提升。小布什至奥巴马期间，美国利用国际组织施压中国的能力逐渐丧失。不妨想想为何美国不断指责中国搞不公正贸易和破坏知识产权，却不能用WTO和知识产权组织对付中国？难道这些组织不是美国把持很多年而中国很晚才加入的吗？是的，但中国影响力后来居上了，至少可以有效阻止他们成为美国对付中国的工具。川普后来退群的部分原因应该就在于美国对国际组织和协定控制力不足，比如联合国人权组织被美国认为长期受中国等操纵，不攻击中国反攻击美国，美国愤然退出。

总之我认为这些进展是中国外交的基础设施建设。其中的一些，如港口控制，中国的大量联合国维和部队（好像数量是世界第一），中国在一些专业技术组织的渗透等等未来可能会发挥出乎意料的大作用。其实已经有一个重要例子了，今年大家都看到WHO里有位中国人民的老朋友（谭德塞）是多么宝贵的一笔财富。

关于基础五。这其实从小布什甚至克林顿时代就开始，但很多激烈博弈发生在奥巴马时代，所以我在此一并讨论。必须承认朝鲜半岛核问题至少一度让中国外交有些窘迫混乱，但我以为总体上金家父子两代英豪对中国利大于弊。

朝鲜是对美国日本韩国的战略意志和斗争能力的一块宝贵的试金石。通过这块试金石，中国能看出美日韩的成色，而且测试不是直接发生在中国身上（从而压力没那么大）。比如朝鲜十余年的斗争告诉我们，日韩的对外安全斗争的战略意志是很软弱的，也是在安全问题上难以摆脱美国的。美国等用来威胁中国的“朝核会刺激日韩拥核”之说已被时间证明是虚张声势。我国不必在重大安全方面担心日韩主动搞事。又如美国对拥核对手的主动战争意志是很可疑的，而这种可疑性又可以被我们用来有效强化对台湾当局可能改变现状的武力威胁。 再如朝鲜对美的长期斗争证明美国决策层有强烈的将难题“击鼓传花”给下一任的习惯。还有美朝的长期谈判中的一些反复表明美国很难摆脱意识形态对外交的严重干扰哪怕兹事体大，这也大大增强了我们对他不能统战伊朗和俄国的信心。

一个典型的案例是2010年天安舰事件。韩国天安舰沉没，美韩说是朝鲜干的。美海军集于黄海威胁朝鲜，引发中国强烈反应。最后美国未做惩戒而收兵。这其实可以看做6年后南海对峙的一个小预演。或许2016南海对峙时我方决策者脑子里有这个事件。

总之，虽然过程有些惊险，但最终有惊无险，现在朝鲜已经安全而中朝关系也已经和谐了一些年了（这与川普也有关系）。考虑到美国实力的削弱，过去的外交窘迫大概是一去不复返啦。虽然有萨德入韩之类的事情，但挡不住西太平洋军力对比的对我有利的转变趋势。而中国在协调朝鲜对美斗争中积累的经验是实实在在的大收益。

关于基础六。本来奥巴马上台原因之一就是他用网络助选搞得好。奥巴马和希拉里在台上特别注重发挥互联网社交媒体对外国政治的影响。标志事件有：谷歌离开中国，11年阿拉伯之春中的社交网络作用，煽动未成功的伊朗颜色革命，2012年俄国大选期间希拉里发动网络阻击普京等。其中最后一件事可能给普京造成不小压力，因为2012他当选的票数特别低，成功后他甚至激动得流眼泪。

注意这些不是阴谋论，是美国自己报道的，奥巴马希拉里还洋洋得意地拿出来公开讲。然而任期还未结束就孽力回旋了。2016年选举时美国网络中针对希拉里的阴谋论层出不穷，大大伤害其形象。民主党说是普京派人搞的，还说普京有报2012之仇的动机。

这里我讲讲对美国的网络政治化的看法。接下来两段摘自我的一篇键政文。

美国政治体制会制造出持续不断的群众运动。这是因为每次选举都要大规模动员群众，而两党制又特别容易导致明确的敌我对峙。当然了，群众运动的方式是文的而不是武的。在网络时代之前，由于媒介是报纸电视，群众比较难以发声，建制派可以控制群众内斗的烈度。但网络时代的兴起正好和美国取得冷战胜利重合。那时候美国建制派自信过头，真的大意了，导致网络的很大一部分控制权落入信息科技新贵之手。这些科技新贵政治能力不太行，有的还有一些不现实的理想主义。结果就是没有人对互联网言论承担政治上的总责任。

发展到现在，就是网络舆情的失控，以及由此导致的内部政治撕裂和严重意识形态斗争。标志性事件：1. 川普在2015-2016年掀翻共和党建制派，2.川普2016年击败民主党建制派，3. 2017年开始至今，相当高比例的美国人接受了俄国人帮助川普当选的阴谋论。这几件事与网络对群众内斗的强力鼓动性和组织性密不可分（这在美国算是共识了）。

引用完毕。美国统治阶层轻视网络政治化的风险不是始于奥巴马。但出大事始于奥巴马时代。如果他上台后根据2008年社交网络已经出现的威力采用谨慎手段加以一定控制，而不是大肆鼓励社交网络政治，情况可能会好很多。

网络是类似于印刷术的划时代变革技术，我们作为第一代进入变革的人，务必小心谨慎，不可套用以往经验。中国就是极为谨慎的，至今没出大事。美国则摔进了大坑，现在也没看出如何能走出来。俄国出了点问题，但基本控制住了。前两年俄国搞了全国与外国网络断开的演习，看来对极端情况有预案了。普京是情报人员出身，我还是比较信得过他的。总之，网络乱政这件事使得中俄相对美国又获得了一个优势。

六大基础解释完毕。

在中国有所作为之际，美国也试图采取遏制政策。最主要的是经济上的TPP和地缘上的重返亚太（或叫亚太再平衡）。当然由于上述种种原因，奥巴马政权行事比较拖沓。到了2016年初，奥巴马政府勉力签下TPP。眼看着要交班给仇华多年的希拉里，后者势必继续TPP战略（虽然出于选战需求她表示不会继续）并且强力推进甚至强化奥巴马无甚重大成果的重返亚太战略（比如传言后来独走强硬抗华的太平洋舰队司令哈里斯被希拉里相中要高升）。似乎机遇期要终结了。不料南海危机和川普当选重创这两个战略（川普上台直接宣布这两个战略结束），又开启了中国第四个战略机遇期。

中场休息兼短评

站在美国的立场看，奥巴马是一个烂总统。2012年他连任，普京连任并且中国18大胜利举行后，我认为中美竞争对中国已经很有利，美国要避免沦为老二是颇为困难的事。2016他卸任时我认为中国已经完全锁定中美竞争的胜局，而美国已在酝酿大危机。

奥巴马时代，中国在中美竞争中从卷旗不缴枪的伪装半臣服状态转入战略攻势，收获极大。普京在正面硬对决中干翻奥巴马，一定程度上实现军事入关。中俄关系在斗争中不断加强。美国不仅哪个都斗不过，也搞不动朝鲜伊朗两个硬骨头，阿富汗伊拉克两泥潭还没有摆脱。这就是他交给川普的国际局。

本来我以为美国精英层会吸取教训。既然知道中国是头号挑战，就会集中力量，会主动调整外交政策，设法继续（至少部分继续）TPP开始的统战好势头，设法拉拢俄国（虽然拉到美国那边几乎不可能）使现有三角关系有所松动。上文中我对中国锁定胜局的判断不受影响，但至少困难会增加。

没想到美国的外交和政治无能居然突破我预估的底线，惊得我的黑框眼镜摔到了键盘上。欲知后事，请观下文。