主题：【讨论】冷战后的五个战略机遇期(转载）作者：长寿者 -- anne2607

冷战后的五个战略机遇期（上）https://zhuanlan.zhihu.com/p/165533279

冷战后至今中国有五个战略机遇期。由于显而易见的原因，涉及中国政界军界的东西很多都无法写，但即便如此，仍有很多值得整理的信息。这里主要分析外部事务。

第一机遇期。1992年初-2001年初。始于92南巡，终结于克林顿下台。

该机遇期在国际方面有五个主要基础，一是美国主流对中国经济发展潜力和政治前景的严重误判。二是中国在92年的快速全面布局在关键时间点营造了有利于我的国际环境。三是东亚东南亚经济格局变化。四是中俄美三角关系重新定位。五是美国对中国军工系的大误判。其他的因素还有欧盟野心大增（欧元和欧盟扩大）等等。

关于第一个基础。对经济发展潜力的误判恐怕不好责怪美国，毕竟21世纪前我国上上下下的估计也颇为悲观。只能说中国太奇特了，中国人民太争气了。对美国来说，这就叫“既生瑜，何生亮”。

对政治前景的误判是多方面，既有出戈氏的幻想，又有让“独”势力成气候的妄想，还有对新兴社会阶层的政治力的期盼，也有对新技术的政治挑战力的自信。苏联的惨状和防戈叶工程堵死了第一个幻想。“独”势力在中枢不乱的情况下只是麻烦而不是大威胁（台湾除外），反倒进一步增进了我国的政治团结。新兴社会阶层主要指的是民族资产阶级和中产阶级，然而这两者是政治上很软弱的，与美国情况完全不同。关于软弱性，教员早年的分析基本上还能用，但美国决策层不读教员书。此外，三个代表的重要统战作用也不可忽视。新技术指的主要是互联网， 克林顿嘲笑他管控互联网的措施是试图把“果冻钉在墙上”。然而二十年后，互联网这个新生事物很大程度被我国在政治上驯服了而美国政治却被它搞得焦头烂额。

在严重误判基础上，美国在经济上“纵虎归山”。克林顿任期末，中国的市场经济转型初步成型，国力大增，世贸大门打开；美国在政治上对华始终容易动摇硬不起来，而那时的中国外交每临大事有静气又长袖善舞，多有“善战者无赫赫之功”的表现。

关于基础二。我们先看一下苏联刚解体时中国的全面困境。政治上道路信心重挫。经济上不知下面改革之路怎么走。军事方面被91年海湾战争的力量展示惊呆了。外交方面，某事件影响尚未消除而苏联又解体使中国对美国的战略价值大为下降。当然了老布什对华还是很不错的。89年就有美国特使访华舒缓关系，91年美国国务卿访华。然而92年布什能连任吗？一旦不能连任（还真发生了！），上台的克林顿可是对华态度极不友好的。最重要的是，90-91年中国尚有苏联牌（89年中苏关系正常化），按照常理美国为了平衡势必拉中国，然而91年底这张底牌也废了。苏联不仅崩溃而且俄国表现出全面亲美投西方的样子。

在这危急存亡之秋，他没有要稳一稳的心态或者准备收缩自保之策，而是政治上经济上立即大胆往前冲。92年初南巡后，建立社会主义市场经济体制下半年就成为国策（14大的主题）。原本沉闷的国内经济局面巨变，GDP增长一下子冲到14%以上, 至今还是改开以来的最高纪录。经济实际上过热了，出现了深圳股疯等事件，但也让全球资本眼前一亮，看来中国这片潜在的大肥地真正到了大开发的时候。14大后看来政局也很稳了，投资者信心大增。

外交方面，不仅做好了和前苏联加盟国的建交，最重要的是日韩关系大突破。92年中日领导人互访尤其是政治意义很高的天皇首次访华，还有中国韩国建交。日韩关系突破的经济意义很大，它表明如果美国不跟上，日韩就要占经济先机了。

这些事情全发生在反华态度强烈的克林顿上台前，为避免美国强力压制中国的不利局面奠定了坚实基础。

关于第三个基础。日本力量相对衰落，韩国崛起，经济上形成日韩可以被中国“分而治之”的有利局面。这其实应该是美国的布局（为了制衡日本），但中国搭了便车。 东南亚97经济危机又大大打击了他们和入世后中国进行产业竞争的能力，大家还记得“四小虎”吗？不知当时兴风作浪的索罗斯有没有后悔（他现在极端仇中）。

70年代起美国在中国周边培育出四小龙，而其中的港，台，新加坡对中国的开放和接轨世界的事业贡献巨大（既有资金支援又有经验传授还提供重要平台）。我在网上不止一次看到俄罗斯和印度有识之士感叹他们没有自己的港台带他们融入西方体系。冷战后美国人又通过经济霸权和经济危机调节日韩和东南亚布局，使得它很有利于中国壮大。种种政策，犹如有共谍操盘。

关于第四个基础，值得大书特书。 美国不仅不投入天量巨资扶持俄国乌克兰等国以奠定百年霸业，反倒一边坐视他们经济崩溃（甚至可能落井下石），一边严重伤害俄国地缘和安全利益（北约东扩，科索沃，支持车臣，反导）。而在东方，他在很短时间内抓住机会做成两件大事。一是与俄国签订划界条约。不妨想一下如果当时没做成拖到后来会有多么糟糕（也可以和印度未能抓住中国弱势的机会与中国在90年代划界做个对比）。二是成立上海合作组织，这似乎是第一个中国发挥主导作用的重要国际组织。 最为巧妙的是该组织似乎也是当时俄国可以主导的唯一一个重要国际组织（建在苏联尸体上的独联体除外），这为两国长期合作制造了一个舞台。这是后冷战时代新型大国关系的典范。这个组织稳住了中亚五国，既能遏制极端宗教渗透又能遏制西方颠覆。 试想如果美国愿意与俄国建立一个排除欧洲由美俄双头主导的稳定中东的组织（类似于稳定中亚的上合组织），美国后来的局面会有多好呀。划界条约，上合组织再加上进口俄国武器，联合反对科索沃战争等事情，克林顿任期内中俄关系基本理顺，三角关系的重新定位基本实现，这奠定了后来几十年世界安全格局。

这里我简要解释一下中美俄（苏）三角关系的极端重要性。以下两段话摘自我以前写的键政文。

世界的大体上和平依赖于三个基础。一是军事基础：核威慑的有效性。这个不用多说了。二是政治基础：中美俄（苏）三角关系。由于难以估计战力和意志力（不管是大打，中打还是小打），三者两两之间不敢动武。在三角关系稳住的情况下，其他主要工业国也就没有动武心思（谁打谁被三大国收割。既然是工业国，日子就过得不错，何苦呢）。不仅如此，若得不到另外两方的支持，三角中哪怕最强的一方去干欧亚大陆上的非工业中等国家都十分困难（朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争等），最多像中印战争海湾战争或者科索沃战争那样极为克制点到即止。当然美国去拉美干几票还是可以的，但说实话，不在欧亚进行的战争，赢了也没啥意思。三是经济基础：全球化造成的各国经济利益集团难以切割。这是建立在上述军事和政治基础上的。

世界和平是三角关系治下的和平。这一和平体系的起点是抗美援朝，基本成型是尼克松访华。冷战后美国以为可以突破，海湾战争和科索沃加深了错觉。现在大家都明白三角关系不可破。近年来一系列事件反复确认这一点：美国伊拉克战争得不偿失，美国止不住朝鲜拥核，叙利亚阿萨德胜利，俄国付出沉重经济代价收复克里米亚后难以进一步扩大领地，中国不敢主动武力收台，湾湾不敢独立，美国对中国南海造岛无可奈何，伊朗事实上已经安全，等等

引用完毕，言归正传。考虑到中苏直至89年才关系正常化，考虑到漫长边界问题，考虑到俄罗斯和叶利钦靠反共建国的意识形态基础，考虑到90年代初俄国对西方是多么仰慕，我国在几年中就实现如此巨大的外交突破实在是干得稳准狠。而把俄国逼成这样，克林顿政府罪莫大焉。

关于第五个基础。 克林顿时代美国对中国有多次大羞辱。涉及的事情有网民四大恨（银河，台海，炸馆，撞机）中的前三个。还有若干次“重大空情”。美国犯了“主动羞辱大国却不削弱他”这一外交大忌。由于领导者善于化解国内政治矛盾，中国没什么实质损失。广大爱国群众知道外有欲亡我之霸权后和平演变的群众基础就消失了。更重要的后果是上层凝聚强大政治共识在还比较穷的时候做出长远规划大力搞军工，一扫80-90年代一度出现的萎靡状态。光这一件事就足以深远影响世界格局。

美国显然没有想到中国在十几年后会有这样大的突破（2007-2011年三次111事件为标志以及后来的爆发），这从他们的21世纪初海军军备规划（比如现在已经承认规划失败的那两款）以及罗伯特盖茨国防部长等的措手不及就能看出。如果美国预见到这种前景，90年代和21世纪初我国不会有这样好的环境。其实美国不该想不到这一点的，毕竟我国以前有军工系逆天表现的时候（两弹一星）。现在他既然容许中国经济高速增长而中国又每年毕业这么多理工科学生（特别是99年大扩招后），还能从俄国学些技术，军工突破是完全可能的。美国人一贯不承认前三十年的伟业，同时还有一个奇怪的想法即所谓“专制压制科技进步”（全然不顾苏联军工的反例），这可能是他们误判的基础。这种思维范式的缺陷足以抵消情报收集的成就。

五大基础解释完毕。我曾经站在美国人角度痛批克林顿是个烂总统，很多人不服。这里我部分展示了他的“烂”。仅仅是促成中俄美三角关系重新成功定位这件事，克林顿的罪孽就足以抵消他国内经济搞得好的功劳了（其实在吃到冷战胜利红利和互联网革命之利的情况下经济形势好是很容易实现的）。

克林顿下台后，小布什一度让人紧张，因为他身后是好战的新保守主义者。他把中国列为“战略竞争者”，声称要尽其所能协防台湾，01年上半年又发生撞机事件。然而911改变了这一切，我国第二个战略机遇期来临。

第二机遇期。2001年911后至2008金融危机前。在国际方面该机遇期有六个主要基础。一是911事件。二是伊拉克人民将美国拖入泥潭。三是我国台海斗争方面的战狼外交获胜。四是小布什的邪恶轴心论。五是美国国际派与建制派的全球化经济狂欢（有利于中国发展外向型经济乃至一度有“中美国”概念）。六是俄国触底反弹。此外还有老欧洲（法德核心）对美国外交政策的不满等因素。

关于基础一，大家很熟悉，不说了。但所谓拉登为中国迎来十年机遇期的说法是不对的。2001-2003的机遇期可以这么说。但2003年美国轻取伊拉克后，形势一度更加紧张。事实上，美国军事神话在2003被大大加强，台湾势力深受鼓舞，小布什又把朝鲜列为邪恶轴心之一（但是朝鲜无核武），美国智库开始公开鼓吹美国对中俄的核战制胜论。

这种困难形势的打破有赖于上述的主要基础二和三。关于基础二，大家也比较熟悉。2003-2005，伊拉克人民逐渐把王师拖入泥潭，到了2006年以拉姆斯菲尔德辞去国防部长为标志，美国用兵欲望最强的新保守主义政治上重挫（至今未回复元气）。小布什至此跛脚总统心态较重，机遇期延至2008。顺便说一句，朝鲜抓机遇期的水平也很了得（2006首爆核），不妨和至今依然费拉的伊朗比一比。

关于主要基础三，真是值得大吹特吹。2004-2005的台海形势之严峻远超后来15年，陈水扁的咄咄逼人也比李登辉严重得多，可以查查他的“台湾第一次公投”和“正名制宪”，还有赫赫有名的两颗子弹。北京对此采取了强硬路线。最高峰应该是2005年的两件事。一是反分裂法通过，这气魄远超近日通过港港国安法。二是某身份特殊人士的“西安以东”发言。这言论比今日所谓“战狼”外交要“昭和”得多。这以后台海局势稳下来了。2006阿扁弊案发酵使其跛脚。2008他下台后即遭政治迫害（不会纯粹是因为经济弊案），迫害方除了台湾本土势力或许还有美国（至少美国拒绝保他）。

2008后我认定台海大局稳了。即不会有战争与和平的选择之类的大事，只能眼睁睁看着中国军力赶上美国。何解？政治聪明人以阿扁为鉴不太敢搞真台独了（事实上阿扁离真台独也还有很大距离）。而且如果以03-04那样好的形势都推不动距离独立还有一段差距的政策，以后就更没希望了。很多时候窗口期一旦错过再难弥补，心态上极易陷入越怕越拖而越拖形势就越糟糕的恶性循环。

果然之后的领导人（马蔡）均是和平度极高的温和领导人（蔡在港港所做之事对台海安全影响极小）。 这次中国战狼外交算是精准把握了伊拉克局势和布什政权的心理，甚至搞出了布什因台海之事破坏其反恐战争大局而痛骂阿扁“son of bitch”之事（不止一次哦），是弱势威慑的经典之作。

关于基础四。02年小布什把伊拉克伊朗朝鲜列为三大邪恶轴心。之后出兵伊拉克。在伊拉克之事上，小布什政权不仅不接受萨达姆战前的屈服，战后也不接受原政权军队的收编要求，最后还杀萨达姆全家。美国的不受降行为和不积极回应伊朝示好，极大刺激了朝鲜伊朗这两块硬骨头，迅速制造出美国解决不了的伊核朝核问题（源头不在小布什时代，但小布什使问题极大加速走向不可逆）。从那时候到现在美国花了很多精力在伊朗朝鲜身上，两国大大牵制了美国对中俄的压力。小布什以后美国同时对抗中俄伊朝，结果一个都赢不了。

基础五大家很熟悉了。结果是，到2006-2007我通过看统计数据得出结论：超日就在几年内，经济超美也并非很遥远（20-30年内可成）。想必很多有识之士也有相同看法。90年代深深困扰中国的国企无望，大量城市失业，农村极其艰难，财政短缺等问题发生了根本性的转变。

从外交角度看，尤为深刻的变化是中国和美国经济出现捆绑之势，包括美国大量进口中国产品和中国买美债等。 美国已经很难切割中国经济而又不给自己带来大困难。希拉里不久后甚至称中美经济可以相互确保摧毁。美国国内出现了一批和中国有密切联系的利益集团。这些都是后来总统欲对华斗争时的重大障碍。至此，90年代时常让中国担心的被美国封锁之事也有了根本性的转变。

关于基础六，这其实也非常关键。民族英雄普京稳住了俄国下滑趋势，建立了强大的中枢，经济有不小起色。对外则俄国重新操持起了武力博弈的老特长。第一次从防守反击干起，这就是干脆利落的2008俄格战争。这是冷战后第一次出现用战争手段击败被美国支持者，具有重大开创性。

911后普京对美示好，一度有所谓美俄反恐蜜月期之说。但小布什政权坚决推进北约东扩和反导部署，还搅合乌克兰内部事务，最终没有改变有利于中国的三角关系布局。

六大基础解释完毕。到了小布什末期，中国经济即将超日本已经很明显，中国不会和平演变已经很明显（标志为17大胜利举行，令西方有广泛深刻印象的则是08年围绕圣火传递的自发动员），美国反恐战损失过大也很明显，歼10和反卫星的成功表明了中国军工有相当实力。美国有识之士应该酝酿新的制华战略了（后来奥巴马的重返亚太应该在规划中了）。然而金融危机来了，中国获得第三个战略机遇期。小布什时期中国开启了两个机遇期。

小布什是冷战后最烂的美国总统。在他卸任时，美国丧失了霸主地位，虽然还是世界第一。很多人把美国实力第一和美国是霸主混为一谈，这是不对的。为何说2008之后美国不再是世界霸主？因为美国的“三失去”：失去了不经中俄认可在欧亚大陆武力推翻中等政权的政治意志，失去了不经中俄认可在欧亚大陆武力建立中等政权的军事能力，失去了不经中国认可改变世界经济体系重大规则而又不两败俱伤的能力。对照08后历史，这三条是事实。

中场休息短评

1992-2008是美国独霸时代，这与之前的美苏两霸时代不同。两霸之时，毛这样的战略家可以做刀锋前的强人，正面“两军相逢勇者胜”，侧翼“五洲震荡风雷激”。独霸时代，中国领导人只能做N个鸡蛋上的舞者，防守时追求“安居平五路”，进取时讲究“轻舟已过万重山”。

俱往矣。小布什身后，在无一国可称霸主的世界里，中国从“韬光养晦”状态快速转入“有所作为”状态。但既不知己更不知彼的美国主流后知后觉，警醒之时已经到了“百年未有之变局”。欲知后事，请移目下文。

冷战后的五个战略机遇期（中）https://zhuanlan.zhihu.com/p/165758091

第三机遇期。2008金融危机至2016年初多国签署TPP。这基本上是奥巴马时代（虽然起于小布什），我曾写过一文总结奥巴马时代，下文有少量重复之处。

该机遇期的国际基础有六个。一是金融危机严重打击美国而中国依然强劲发展，这导致中国可以逐步塑造全球经济政治新局面。二是奥巴马执政期间国内走向政治混乱，严重损害他的制华能力。三是军事和情报领域斗争中，普京大破奥巴马。四是阿拉伯之春破坏中东大局，严重牵制美国并伤害欧洲。五是正日正恩两代金氏试金石的存在。六是美国在政治方面错误理解和运用互联网。此外还有欧洲经济复苏乏力（有利于中国势力入欧）等因素。

基础一众所周知了。金融危机有两个很重要的后果。一个是中国建立了超级基础设施，一个是美国政府失去了摆脱债务重负的希望。由此中国有了搞一带一路的最坚实基础（基建绝技）而美国政府失去了二战以来最得心应手的两大经济外交手段之一（经济援助）。美国政府还有另一得心应手的手段：提供市场。这应该是奥巴马政府开始搞TPP的决策背景。但金融危机本身触发的美国国内经济和政治变化严重限制了政府做这件事的余地以至于奥巴马最后功败垂成（见下文）。

什么变化？国际派和本土派的矛盾凸显。 国际派（主导全球化并从中获利的集团）掌握了先进生产力，很大程度上代表了先进生产力的发展要求。本土派（认为自身在现有全球化规则中吃亏了）自认为代表了美国最广大人民的根本利益，虽然实际上这里面很多人依然要依靠国际派搞来的财富（当然分配确实不公）。两派的视野志趣相差甚大，各自认为自己代表了先进文化（和意识形态）的前进方向，并且将文化斗争带入激烈的政治斗争。经济上的同一派内部也有激烈斗争导致政治上并非一体，往往按意识形态和文化取向分开。比如本土派中有支持川普的民粹，也有支持桑德斯的“民主社会主义”左翼。在危机重重之时，没有一个核心领导组织能够同时做到三个代表，内斗自然就很凶猛了。

平心而论，从里根搞新自由主义以来，这种局面就在酝酿之中。但冷战后美国接连获得了冷战胜利收割战利品（对苏东及对日本），互联网革命，中美经济蜜月期（小布什时代）三大经济红利，因此矛盾可以大为缓解。从奥巴马时代开始，红利渐渐耗尽（其实中国那边的还没有耗尽，但美国霸权心态已经容不下中美共荣了）。这种美国国内形势的深刻变化将延伸至本机遇期之后，是中国的一个长期利好。

在美国用经济笼络发展中国家不利的情况下（TPP直到奥巴马末期才有实质进展），中国的输出基建和贷款，不问内政，开放市场，购买资源等政策就变得很有竞争力了。甚至一些非发展中国家（如欧洲）也纷纷加入一带一路。亚投行的一呼百应应该是给美国敲了警钟。

基础二很值得讲一讲。奥巴马没有任何行政工作经验却能做总统，这是何等荒唐之事？再加上没有利害的家族背景，他的执政之路是很艰难的。他刚上台时有些豪言壮语，但很快出现了不止一次总统安保严重漏洞（这是美国主流媒体报道的，也是官方承认的），比如09年有个社交混混在未受邀请的情况下混入奥巴马参加的国宴并和奥巴马握手。这些有可能就是有关方面在警告素人奥巴马。10年时他还在一次群众机会上公开讲（大意）：华盛顿有些有势力的人视我如一条狗（没有夸张，有讲话视频）。

总之，当了一阵总统后他的锐气明显受挫。他未能强烈约束（更谈不上惩治）各路金融硕鼠（这是上任时很多支持者期盼的），竞选时承诺减税但上任后很快被迫大量增税，未能停止在中东的军事折腾（09年底甚至还大量增兵阿富汗），连个臭名昭著的关达那摩监狱都关闭不了（这是他上任时信誓旦旦要做的事）。

另一方面，在经济危机的大背景下，利益集团依然非常嚣张。一个标志性事件是， 2010年初最高法院做出裁决，说必须取消公司在大选中进行政治捐款的上限限制。理由竟然是：为公司政治捐款设立上限就会损害公司的言论自由，是违宪的。此裁决立刻激起强烈民愤。奥巴马坚决反对这一裁决，称这是华尔街等利益集团的重大胜利，但在三权分立体系下他的反对也无济于事。

在喊着“change”上台的奥巴马迅速令人失望后，民间兴起两股运动。一是左翼色彩的占领华尔街运动，喊出1%和99%口号。二是抬出开国神主牌的茶党。前者是桑德斯兴起的先声，后者是川普崛起的预演。由此美国民粹强势崛起，在2016先后掀翻共和党建制派和击败民主党建制派。这是60年代都没有出现过的政治斗争失控局面。

美国政治混乱还有一个重要方面，就是奥巴马任内对军队和情报部门的控制和指挥出现严重问题，可能是美国历史上建制派对军情部门控制得最糟糕的时期。光是我有印象的事件就有：阿富汗最高长官麦考利斯特事件，伊拉克阿富汗最高指挥官和中情局长彼得雷乌斯事件，军队情报局长弗林事件，斯诺登事件，维基解密事件，利比亚大使事件，土耳其兵变涉及CIA和核武基地事件，太平洋舰队指挥官哈里斯独走事件，ISIS若干事件（头绪太乱我都理不清了）。军队和情报部门独走，军队，情报部门和行政部门互相恶斗层出不穷。在奥巴马之前的小布什时代，布什家族和老布什旧部虽然腐败莽撞，但控制力还行。奥巴马的乱政为未来美国高层埋下了大患。

此外他任内美国国内族群矛盾严重激化。奥巴马之前主要是种族和阶级矛盾。通过乱搞政治正确，奥巴马时代开创了人类史上前无古人的将性别矛盾和性向矛盾上升为重大社会矛盾的先例。

美国政治，在克林顿时期开始衰落，在小布什时期走向堕落，在奥巴马时期奔向混乱，最终结出川普政权这颗烂果。

关于基础三，普京真豪杰也。奥巴马三败于普京。一是乱搞乌克兰导致克里米亚事变，普京夺下克里米亚。美国只能搞搞制裁，而只要中国在俄国经济就顶得住。此事对俄国利弊究竟如何见仁见智（我以为利大于弊），但对美国威信和地缘企图确实是一大打击。二是以外强中干之势干涉叙利亚被普京看破，俄国下场并取胜（标志为阿萨德的坚挺），自此俄国强势回归中东，并且串联伊朗，一举改变大中东格局。三是对于俄国渗透犹豫不决终于酿成干扰大选之事，严重破坏美国政治生态。当然最后这件事也可能是民主党污蔑普京，但真相如何已经不太重要。现实是很多美国人接受了这种阴谋论或者将信将疑。普京能干涉美国的强大形象已经确立，而美国在这之后竟不能对普京做出有力反制。 总之，军事情报双爆发，普京大威如天龙。

与普京的对抗不仅严重破坏了奥巴马的制华战略，而且使三角关系现状再次得到大大加强(其中克里米亚之事最为关键)，后来人要扭转它难度极大。

关于基础四。 阿拉伯之春时奥巴马不顾军队反对，错误地抛弃亲美的中东军头导致中东大混乱，美国对中东的主导权严重削弱。中东老盟友心寒，恐惧，丧失忠诚性（穆巴拉克关进笼子和卡扎菲之死尤其刺激人心）。生命不息折腾不止反复无常志大才疏屡败不倒的埃尔多安被激活了。ISIS崛起了。沙特以色列各怀鬼胎。伊朗俄国趁势扩张。中东局面已无法收拾。

美国在中东乱政导致的难民潮冲击欧洲，深刻影响了欧洲政治，严重伤害了美欧同盟关系，对欧洲政治的分裂性影响导致中国势力入欧越发容易。

中东政策的错误严重牵制了奥巴马对华斗争的精力。其中的一些事情（如班加西，ISIS等）则在未来拖累了接班人希拉里的选情，间接导致奥巴马人走政息。

上面几条基础中梳理了奥巴马政权在很多方面的大混乱。在这种形势下，我国外交坚决出击，取得重大成果。除了上面讲得经济类的（比如一带一路）和涉及三角关系的，地缘方面和国际组织影响力方面收获也很大。

08年金融危机后中国开始了地缘政治方面的进取政策。第一步是08年底开始的亚丁湾护航。这第一步步子就迈得很大，似乎昭示了中国的巨大野心。在2011年利比亚大撤侨事件中，中国已经证明了自己在中国周边以外依然可能有不小的动员力，但美国似乎没有注意。之后又有钓鱼岛常态巡航，设立东海防空识别区，湄公河巡航等，当然最大的动作是2013年底开始的南海造岛，美国在两年多的造岛过程中碌碌无为。

特别值得单独罗列的是，中国在这一时期控制了不少关键港口：汉班托特，瓜达尔，吉布提（后成为解放军第一个海外基地），比雷埃夫斯等，从印度洋延伸至地中海。这和一带一路是紧密结合的。西方和印度开始不安地谈论中国的“珍珠链”战略但似乎没有什么有力反制。

中国在很多国际组织中影响力迅速提升。小布什至奥巴马期间，美国利用国际组织施压中国的能力逐渐丧失。不妨想想为何美国不断指责中国搞不公正贸易和破坏知识产权，却不能用WTO和知识产权组织对付中国？难道这些组织不是美国把持很多年而中国很晚才加入的吗？是的，但中国影响力后来居上了，至少可以有效阻止他们成为美国对付中国的工具。川普后来退群的部分原因应该就在于美国对国际组织和协定控制力不足，比如联合国人权组织被美国认为长期受中国等操纵，不攻击中国反攻击美国，美国愤然退出。

总之我认为这些进展是中国外交的基础设施建设。其中的一些，如港口控制，中国的大量联合国维和部队（好像数量是世界第一），中国在一些专业技术组织的渗透等等未来可能会发挥出乎意料的大作用。其实已经有一个重要例子了，今年大家都看到WHO里有位中国人民的老朋友（谭德塞）是多么宝贵的一笔财富。

关于基础五。这其实从小布什甚至克林顿时代就开始，但很多激烈博弈发生在奥巴马时代，所以我在此一并讨论。必须承认朝鲜半岛核问题至少一度让中国外交有些窘迫混乱，但我以为总体上金家父子两代英豪对中国利大于弊。

朝鲜是对美国日本韩国的战略意志和斗争能力的一块宝贵的试金石。通过这块试金石，中国能看出美日韩的成色，而且测试不是直接发生在中国身上（从而压力没那么大）。比如朝鲜十余年的斗争告诉我们，日韩的对外安全斗争的战略意志是很软弱的，也是在安全问题上难以摆脱美国的。美国等用来威胁中国的“朝核会刺激日韩拥核”之说已被时间证明是虚张声势。我国不必在重大安全方面担心日韩主动搞事。又如美国对拥核对手的主动战争意志是很可疑的，而这种可疑性又可以被我们用来有效强化对台湾当局可能改变现状的武力威胁。 再如朝鲜对美的长期斗争证明美国决策层有强烈的将难题“击鼓传花”给下一任的习惯。还有美朝的长期谈判中的一些反复表明美国很难摆脱意识形态对外交的严重干扰哪怕兹事体大，这也大大增强了我们对他不能统战伊朗和俄国的信心。

一个典型的案例是2010年天安舰事件。韩国天安舰沉没，美韩说是朝鲜干的。美海军集于黄海威胁朝鲜，引发中国强烈反应。最后美国未做惩戒而收兵。这其实可以看做6年后南海对峙的一个小预演。或许2016南海对峙时我方决策者脑子里有这个事件。

总之，虽然过程有些惊险，但最终有惊无险，现在朝鲜已经安全而中朝关系也已经和谐了一些年了（这与川普也有关系）。考虑到美国实力的削弱，过去的外交窘迫大概是一去不复返啦。虽然有萨德入韩之类的事情，但挡不住西太平洋军力对比的对我有利的转变趋势。而中国在协调朝鲜对美斗争中积累的经验是实实在在的大收益。

关于基础六。本来奥巴马上台原因之一就是他用网络助选搞得好。奥巴马和希拉里在台上特别注重发挥互联网社交媒体对外国政治的影响。标志事件有：谷歌离开中国，11年阿拉伯之春中的社交网络作用，煽动未成功的伊朗颜色革命，2012年俄国大选期间希拉里发动网络阻击普京等。其中最后一件事可能给普京造成不小压力，因为2012他当选的票数特别低，成功后他甚至激动得流眼泪。

注意这些不是阴谋论，是美国自己报道的，奥巴马希拉里还洋洋得意地拿出来公开讲。然而任期还未结束就孽力回旋了。2016年选举时美国网络中针对希拉里的阴谋论层出不穷，大大伤害其形象。民主党说是普京派人搞的，还说普京有报2012之仇的动机。

这里我讲讲对美国的网络政治化的看法。接下来两段摘自我的一篇键政文。

美国政治体制会制造出持续不断的群众运动。这是因为每次选举都要大规模动员群众，而两党制又特别容易导致明确的敌我对峙。当然了，群众运动的方式是文的而不是武的。在网络时代之前，由于媒介是报纸电视，群众比较难以发声，建制派可以控制群众内斗的烈度。但网络时代的兴起正好和美国取得冷战胜利重合。那时候美国建制派自信过头，真的大意了，导致网络的很大一部分控制权落入信息科技新贵之手。这些科技新贵政治能力不太行，有的还有一些不现实的理想主义。结果就是没有人对互联网言论承担政治上的总责任。

发展到现在，就是网络舆情的失控，以及由此导致的内部政治撕裂和严重意识形态斗争。标志性事件：1. 川普在2015-2016年掀翻共和党建制派，2.川普2016年击败民主党建制派，3. 2017年开始至今，相当高比例的美国人接受了俄国人帮助川普当选的阴谋论。这几件事与网络对群众内斗的强力鼓动性和组织性密不可分（这在美国算是共识了）。

引用完毕。美国统治阶层轻视网络政治化的风险不是始于奥巴马。但出大事始于奥巴马时代。如果他上台后根据2008年社交网络已经出现的威力采用谨慎手段加以一定控制，而不是大肆鼓励社交网络政治，情况可能会好很多。

网络是类似于印刷术的划时代变革技术，我们作为第一代进入变革的人，务必小心谨慎，不可套用以往经验。中国就是极为谨慎的，至今没出大事。美国则摔进了大坑，现在也没看出如何能走出来。俄国出了点问题，但基本控制住了。前两年俄国搞了全国与外国网络断开的演习，看来对极端情况有预案了。普京是情报人员出身，我还是比较信得过他的。总之，网络乱政这件事使得中俄相对美国又获得了一个优势。

六大基础解释完毕。

在中国有所作为之际，美国也试图采取遏制政策。最主要的是经济上的TPP和地缘上的重返亚太（或叫亚太再平衡）。当然由于上述种种原因，奥巴马政权行事比较拖沓。到了2016年初，奥巴马政府勉力签下TPP。眼看着要交班给仇华多年的希拉里，后者势必继续TPP战略（虽然出于选战需求她表示不会继续）并且强力推进甚至强化奥巴马无甚重大成果的重返亚太战略（比如传言后来独走强硬抗华的太平洋舰队司令哈里斯被希拉里相中要高升）。似乎机遇期要终结了。不料南海危机和川普当选重创这两个战略（川普上台直接宣布这两个战略结束），又开启了中国第四个战略机遇期。

中场休息兼短评

站在美国的立场看，奥巴马是一个烂总统。2012年他连任，普京连任并且中国18大胜利举行后，我认为中美竞争对中国已经很有利，美国要避免沦为老二是颇为困难的事。2016他卸任时我认为中国已经完全锁定中美竞争的胜局，而美国已在酝酿大危机。

奥巴马时代，中国在中美竞争中从卷旗不缴枪的伪装半臣服状态转入战略攻势，收获极大。普京在正面硬对决中干翻奥巴马，一定程度上实现军事入关。中俄关系在斗争中不断加强。美国不仅哪个都斗不过，也搞不动朝鲜伊朗两个硬骨头，阿富汗伊拉克两泥潭还没有摆脱。这就是他交给川普的国际局。

本来我以为美国精英层会吸取教训。既然知道中国是头号挑战，就会集中力量，会主动调整外交政策，设法继续（至少部分继续）TPP开始的统战好势头，设法拉拢俄国（虽然拉到美国那边几乎不可能）使现有三角关系有所松动。上文中我对中国锁定胜局的判断不受影响，但至少困难会增加。

没想到美国的外交和政治无能居然突破我预估的底线，惊得我的黑框眼镜摔到了键盘上。欲知后事，请观下文。

冷战后的五个战略机遇期（下）https://zhuanlan.zhihu.com/p/166091232

第四机遇期。2016年下半年（以南海对峙和川普当选为起始）至2020年初。此机遇期的国际基础有六个。 一是中国与美国军力的对比正在或者已经发生实质性的变化并导致地缘形势变化，而美国军队军工内部似乎存在着种种极为严重且积重难返的问题。二是川普和平度极高。三是川普对奥巴马遗产实施否定政策以及本人的“美国第一”执政思路副作用太大，严重伤害外交统战工作。四是美国政，军，情三者关系在川普时代依然混乱。五是川普贸然发动混乱的贸易战技术战，导致全世界看到中国在经济与技术方面敢于并且能够和美国进行全面的长期的激烈的作战，胜负未分。人心怕是要大变。六是川普时代的攻击深刻改变了中国的国际派。

这里的很多基础方面将是长期存在的，一直延伸到此次机遇期之后很久，在下个机遇期的讨论中不再罗列。

关于基础一。首先是看军工。以2007-2011三个111事件（2007,2010,2011三年的1月11日相继进行反卫星实验，中段反导实验和歼20试飞）为标志，那之后中国军备水平突飞猛进（我不罗列那一长串名单了），有些重要技术（如高超音速）似乎超过美国。

西太平洋军事形势快速变化。其中2016年7月的南海对峙可能是分水岭事件，标志着至少第一岛链内有中美严重武装冲突危险时中国大概会更占上风一些。这次对峙中国大胜之事是很显然的，无论是在那之后岛屿不断军事化，还是周边国家的态度变化，抑或是指挥对峙的双方将领golden dragon 沈以及哈里斯后来的仕途都明显指向这一结论。比如可以查查golden dragon 沈从2016年7月开始的令人震惊的履历。再有，从时间节点看此事可能和3个月后nuclear heart形成有关，而这反过来又大大加强了中国对抗美国的政治力量。此外，此次对峙事件对美军造成的心理影响有可能一直延续至今。总之，这件事，加上接下来几年美国在第一岛链内没有什么值得一提的表现这一事实，恐怕使西太平洋博弈各方的心态发生了明显变化，美国在很多西太盟友眼中的形象不再那么孔武有力了。对他们而言，全力避免卷入冲突是比站队重要得多的事。

除了军工发展，另外两个重要性也很高的因素是军队XX和军队体制改革。后者中涉及作战和军种建设的方面不讲了（因为不懂），但值得强调的是前者是我国对美的一大优势。从公开新闻看美国在这方面的对应举措与中国根本不在一个量级上（处理的数量和力度），哪怕媒体关于从天价采购或者浪费到交易弊案到伊拉克阿富汗触目惊心的丑闻的报道汗牛充栋。

另一方面，美国军界时不时爆出一些出乎意料的事情，似乎表明其内部某些问题严重到了匪夷所思的地步，已经超越了一般人理解的腐败和浪费的范畴。我举两例。第一个例子是美国曾投入亿元级别资金培养叙利亚反对派战士，结果几年后中央司令部司令在国会公开承认只培养出四到五个战士参与美国希望的战斗。难以置信？Fake News？可以去搜“US has trained only 'four or five' Syrian fighters”。第二个例子，美国国防部审计的结果是，有万亿乃至十万亿美元级别的帐说不清楚，而且是年年如此。。这不是阴谋论，是官方报告，由主流媒体报道。不信的话可以去搜索“U.S. Army fudged its accounts by trillions”，“pentagon missing 6.5 trillion dollars”，“Pentagon Racks Up $35 Trillion”。这种级别的问题不可能是用腐败或者浪费就能解释的（虽然可能与二者有关）。看起来军队财务系统已经陷入大混乱，现在已经不是腐不腐败浪不浪费的问题，而是财务情况是否技术上还能搞得清楚的问题了。

关于基础二。很多人觉得川普对外对华强硬，其实不然。仔细想想，川普的和平度是40年来（卡特之后）美国总统中最高的。除了杀伊朗将军，他没有什么值得一提的军事行动（就连这件事似乎也是他被误导了）。对华重大军事事件方面，川普为零。之前三位能让中国领导们睡不着觉，还能让他们紧张得脑门冒汗。川普只做第一件事。至于原因嘛，可能和诸如南海对峙之类的较量结果有关，但恐怕很大程度也和川普本人的行事风格与判断有关。

世界大国顶层领导人在对外军事事务上的实际权力是一件很重要的事情。以常理推测，他要发动对外重大军事行动不是容易的事情，涉及到授权，指挥链和备战等。注意在这里我指的是主动发起（而不是类似于核反击这样的按预案流程走的紧急应对）。然而他要通过不作为而使得本国无法发起军事行动应该是较为容易的。因此川普本人的高和平度是应该予以充分认可的。想想看，2016后美国内部有没有想为南海对峙之事找回场子的想法？这两年美国对华极度敌视的一些政治势力（包括一些本来的边缘人）借着川普贸易战的机会兴风作浪似乎一定程度上对川普政策有劫持之势，这里面难道就没有想在军事上碰碰的人和想法？结果呢？什么也没有发生。

关于基础三，最著名的就是川普一上任立马废除TPP。不过更深远影响在于奥巴马很重视国际观瞻和统战盟友，而川普在全面否定奥巴马的过程中宛如赌气般地严重破坏了美国的统战工作，后来甚至有破罐破摔的嫌疑，连大疫期间退出WHO这种荒唐事都干出来。美国第一这一政策也有类似效果。总之，盟友对美国的预期发生了难以逆转的变化，即使川普离开其负面影响短期内难以消除，这可是欧洲领导人公开讲的。这有利于本来就擅长破坏对手团结的中国。

解释一下为何盟友对美国的不稳定预期不能随着川普的离去而被轻易消除。主要是因为川普代表着美国民粹的不可控崛起，而这种情况是否能被拜登上台民主党建制派回归压制住是很值得怀疑的。是，很多人预测2020选举可能会使共和党走上不归路（特别是如果得克萨斯州变成民主党蓝州），因为族群结构变化会导致现在这种风格的共和党（不管是建制派还是裹挟建制派的民粹）难以胜选。然而一旦如此，民主党内部势必有建制派和现在势力已经很大的民主社会主义派（左翼民粹）分裂的风险。要稳住国际预期，建制派必须同时压住两种本土派民粹，不是件容易的事。

关于基础四。川普上任伊始就发生国安顾问弗林将军被暗算被迫辞职之事。这不仅把通俄门的帽子罩在川普头上（至今甩不掉），严重妨碍本来希望就不大的联俄大计，而且是后来川普与将军们关系失败的预演。本来他很重视拉拢军队，核心团队放了很多军人，但弗林之后两三年内，麦克马斯特，凯利，马蒂斯等占据关键岗位的将军纷纷被赶走或弃船，政军情关系又陷入困局。这也严重限制了川普进行安全博弈的能力。在安全和外交统战双软弱的情况下，他的重点放在了经济博弈上。

关于基础五。（接上一段）那么经济博弈怎么样呢？显然，决定性的博弈在于对华。然而川普贸然发动混乱的贸易战技术战导致美国的优势被挥霍。关于贸易战，我在2018年它开始时就很不看好美国。不是绝对不能打，而是必须认真规划精心组织做好重大牺牲准备再全力以赴去做，否则要吃大亏。老大主动打老二，如果打平了，其实就是亏了，因为这暴露了自己的力量与老二差不多。万一输了，就亏大了。如果只是小赢，那也只是不赚不亏，因为这是人们看来的老大身份应得的。只有赢得较多较明显才是成功。要赢得多就得打大。如果声势大但实际小打小闹则还是亏，因为人们会认为老大色厉内荏。如果老二实力很强，要打大就要有三个准备。一是集中力量，二是自己内部要团结一致，三是要有斗争长期化准备。这三个准备川普政权都没有，他们甚至暴露出没有良好计划。近两年时间里，川普反复横跳了多少次？是不是被我国拖成持久战了？美国是不是搞成添油战术了？是不是最后显出色厉内荏只得草草终止虎头蛇尾了？胜负是不是不明显了？在世界上其他国家眼里这意味着什么？中国在经济上美国是平起平坐的对手了，中国经济的斗争力量已经不仅仅体现在统计数字上了。

技术战也有类似的问题。当然华为的技术困境有多严重我不好说，但至少现在还屹立不倒报表也还不错。美国在这件事情上消耗太多资源而效果远未达到期望。从第三者视角看，美国技术霸权的观念也受到了不小冲击：“领先是领先，但好像也没那么可怕呀，而且美国也有落后比较大的方面（5G等）”。

关于基础六。川普对华经济斗争还有一个重要的政治后果。上文我曾提到过美国有国际派和本土派的分裂，而且至少本土派也是严重分裂的。另一方面中国的国际派也随着中国的崛起慢慢成长。然而贸易战，技术战，孟案，港之事（可能不是川普政府所为），（第五战略机遇期发生的）Tik Tok被针对等事件使本就还不强大的中国国际派受到严重打击。其中的很大一部分力量恐怕只有接受被中国本土派庇护了。教员近百年前对民族资产阶级的软弱性之分析至今仍未过时。这样一来，中美间斗争时中国一方就力量很集中了。着眼于长期斗争而非一时得失，我认为这是有利于中国的。

六大基础解释完毕。到了2020年初，形势大好。尤其是川普似乎会连任，其政权的很多弱点大概要延续。正当我欢欣鼓舞之时，形势突然加速了。第五个战略机遇期从天而降。

第五机遇期。开始于2020年新冠疫情。

除了一些从之前延伸下来的基础，该机遇期的国际基础还有七个。一是疫情的发展尤其是在美国的发展。二是美国经济社会危机不断爆发。三是美国政军情关系进一步恶化。四是中国高技术社会治理取得突破性成绩。五是核战残局态势，生物战形势和反恐形势出现大大有利于我国的变化。六是普京修改宪法后政治寿命延伸。七是美国政治上被中国搞“离岸平衡，分而治之”的战略缺口应该已经被打开了。此外对印斗争成果或许也有其重要性（不过我不太确定，除非莫迪决定玩儿大的）。

基础一和二对应的现实就不用多解释了，大家很熟悉了。 我只再补充三点，一是疫苗是否救得了美国疫情尚属未知（毕竟很多人拒绝疫苗）。二是所谓因疫情而联合反华之事现在应该看得比较清楚了，搞不起来。 欧洲大陆疫情基本稳住了，在欧洲搞起来了吗？日韩东南亚也没有搞，对吧。美国还不知要到何时才能再做西方凝结核，或许再也做不了了。三是中国经济迅速反弹似乎已经出现。

主要经济后果我估计至少有三个。一是中国市场在全球的重要性会大大提升，会形成一个比美国大得多的市场（疫情前就已经和美国差不多大）。二是中国产业链或者以中国为核心的产业链显示出了极强的鲁棒性，这和之前大家公认的效率-成本-网络综合优势组合起来，进一步证明了中国的制造优势。三是美国受此重挫，各国有识之士怕是已经在认真思考诸如美元前途之类的大问题了。

国际外交方面后果也很多（除了经济后果导致的外交力增长外）。

比如说医疗外交。这个现在已经开展了，也是我国一大优势。未来不管疫苗是不是我们先搞出来，中国也一定会在疫苗普及方面施加巨大影响，毕竟很多发展中国家不是光有疫苗就够，还需要国际社会协助推行疫苗至基层。

又如高技术社会治理术外交。很多国家应该会羡慕中国高技术社会治理术，特别是本来就羡慕中国经济成就有心借鉴的发展中国家和某些维稳需求很强烈的国家。未来中国不仅可以像以前那样“谁上台我都可以提供致富方案”，还可以做到“谁上台我都可以提供维稳方案”。这件事其实西方智库已经很担心了。

关于基础三，只要看看六月大事即可。埃斯珀，米利，马蒂斯，鲍威尔等一堆军头跳反，军队总部向全军发通告只提护宪不提统帅，而川普对现任国防部长埃斯珀和参联会主席米利连责骂都不敢。还有更早时候的被川普力挺的海军部长被迫辞职（因罗斯福号航母事件）。情报部门埋怨川普不会看情报不是一天两天了。 突然关闭中国领事馆导致美国瞬间丧失重要情报收集中心成都领事馆之事似乎也表明情报部门与政府的内部协调出了大问题。总之，自奥巴马以来，美国政军情关系被搞坏已经十余年，即使拜登上台也要花很大精力和不少时间才能理顺（即便假设他理得顺）。因此美国对华进行安全博弈的能力还会在未来一段时间内受到内部混乱的严重限制。其实考虑到拜登的精力和他来自混乱的奥巴马政权这一事实，我对他能理顺关系不抱太大希望。

关于基础四。中国对高技术治理社会的实验兴趣本来就很强，而西方受到自由主义意识形态和反智主义的影响，再加上政治体制组织力相对弱和基建能力相对弱，本来就不如中国进取。疫情前中国在局部有成功的高强度实验。此次疫情则让中国在无准备的情况下突然搞全国规模的高技术治理（包括信息技术和生物技术）实验，效果极好。西方国家要么效果远不如中国，要么根本搞不了（比如美国）。中国在这此方面已经拉开欧洲一个档次，拉开美国两个档次。接下来中国势必以极大的信心和极高的社会共识加速推动社会治理和经济管理的技术变革。在技术变革方面中国在政治和社会意识上的优势恐怕不亚于5G技术优势。

进入互联网时代后，中美双雄崛起。在使用信息技术改造社会的能力方面，有人认为二者半斤八两，有人觉得美国更强一点。现在看来在接下来的时代，中国可能要弯道超车了。

各国在华使领馆中的情报人员，对中国抗疫看在眼里惊在心里。这次中国在高技术治理方面的力量展示可比91年海湾战争时美国在高技术战争方面的力量展示。虽然由于政治正确的压制，有些国家不好公开宣传中国，但关键信息可能已经传给看门道而不是看热闹的有识之士。我相信其效应会在未来逐步显现。

关于基础五。先说核战残局。人们喜欢说核战无赢家，还喜欢在推演战争进程推到大规模核战时就停住。这是不对的。至少很多冷战时的战略人士不同意。核战后有很多博弈要点。其中之一就是中枢失能，核心城市被毁后其他受损较轻的地区能否避免社会结构崩溃。这次无准备情况下发生的疫情证明中国地方组织的自主决策能力（1月23日至24日）和行动能力都是很强的而美国的则要糟糕很多。

尤其惊人的是，这次疫情显示有相当比例中国群众已经到了可以近乎无意识地自动进入战时状态的地步。这种群众比例高到一定程度后，就会自动快速附着在自组织凝结核（各级党组织）周围，无形中强烈威慑不想凝聚的人并轻易裹挟中间群众。整个社会表现为群众迅速具有高度的觉悟，极为团结，极有战斗精神。整个过程不需要组织违民意施加很高的强迫性，不需要收买，不需要诉诸洗脑。这已经不是简单的组织术高超的表现，而是民族秉性的体现了。这当然极大减低了组织难度。我怀疑这一点也让党和政府里的高人吃惊不已吧，毕竟我们没有在后冷战时代做过大规模测试。

还有一个与上文相关的要点是，如果社会结构一时崩溃了，残余人民的政治选择是什么？这件事从50年代起就让西方战略家（比如基辛格）不寒而栗。中国苏联这样的国家如果政府人员大量死于核战，剩下的民众会怎样？其实悬念不大，残存的行政人员与活着的党员集结，用党或军的旗帜重建基层组织自救，看是否能和其他地区的相同组织联络，然后滚雪球式扩张组织。经济上则是战时共产主义配给制。简言之，只要西方派不出占领军，天下就还是共产党的。然而西方体制恐怕远没有这样的鲁棒性。你能想象大量行政人员社会精英被核武杀死或者躲在地堡长期出不来的时候资本主义代议制还能存在？你能想象那时候私产不可侵犯（资本主义基石）还会被遵守？这还只是冷战之时的困境。现在西方的费拉程度又有大幅上升。首先是新自由主义几十年的浸淫，其次是反智主义盛行（美英格外严重）。这次疫情充分暴露了这一点，恐怕也让美国的有识之士大跌眼镜，尤其是美国表现至少比欧洲还要差一个档次这件事。如果全面核战爆发，美国的真统治者们或许可以躲到地下，但外头的战后美国废土上不知会长出什么政治怪物，亡天下几乎确定了。

上述情况意味着我国在核战关头极限博弈时的心理优势大为增强。如果你认为美国在危机下和被中国赶超关头会有很强冒险出击的冲动，那么上述优势就非常宝贵了。

反恐形势和生物战形势的变化比较好理解。看到这么多国家被病毒击倒，全球居心叵测之人早就浮想联翩了吧。负责任的国家不得不重新思考反恐体系和生物战战略。抗疫成就表明在这些方面我国优势很大。

关于基础六。三角关系继续稳下去十来年应该是没问题了。另外要注意中俄军事战略互信已经到了极高程度，不妨看看俄国公开的核战略还有前些年的一些演习通告。比如2020年6月普京签署的“俄联邦在核威慑领域国家政策基础”文件指出了俄国使用核武器的“红线”：“敌方针对俄罗斯及其盟国动用核武器和大规模杀伤性武器；敌方针对俄罗斯进行非核侵略并威胁到俄罗斯生存以及俄核反击力量；有准确情报判定敌方针对俄领土或（和）俄盟国领土将发动弹道导弹攻击；敌方针对俄极其重要的国家或军事设施发动攻击，导致俄核打击力量瘫痪时”。注意其中的“盟国”和“准确情报判定”字眼。

十几年后，早将“全域慑战”作为火箭军指导的中国应该建立对美的充足核威慑了吧（公开扩核口号都喊了嘛）。这样的话，即使届时中俄关系有所疏远问题也不大了（普京后中俄最多有疏远，几乎不可能有大的对抗）。有些入关人认为中国长期核武力量不足是在昭和式豪赌，我也有些疑虑。但至少现在看来，即使有豪赌，由于90年代以来三代领导对三角关系的长期有效维护，美国领导层的昏聩和普京的深明大义，最终豪赌要赢了。

关于基础七。以前中国主要擅长靠经贸金融利益拉拢国际派和他们的政治代表。和以本土派为基本票仓的川普斗了一阵后，中国与美国本土派也算是不打不相识了。既然如此，中国是不是有了对美国搞某种离岸平衡的机会呢？特别是，如果美国的两派民粹都无法被建制派压住，再加上俄国和中东王爷必然下场渗透干预，局面就妙不可言了。

这算是一个大机遇吧。我不知道中国能不能抓住，待民主党上台再观察。有趣的是，即使中国无所作为，依然造成对美国的巨大政治威慑。美国被外国势力严重干预内政的战略性缺口已经被打开（主要怪他自己），中国即使蹲在口子处只看不进，也是一头克苏鲁，一只伏地魔。看看这两年美国多么歇斯底里地渲染中国渗透的威胁吧。 美国民众逐渐接受了俄国和中国都有强大的干涉内政能力，美国党争正酣的政坛诸公，你们想过代价是什么吗？

七大基础解释完毕。放眼未来，由于疫情，由于中国的政治铁板一块，俄国的普京延寿和美国现在已经步入的20年代经济社会政治复合型危机，眼下的战略机遇期持续至少5到10年问题不大，当然也可能再加速出第六个机遇期。第五个机遇期之后美国制约中国的能力将大为削弱，反过来中国遏制美国也许会超过美国遏制中国。我们走着瞧吧。

的事情说了一遍，不简单。

中国目前的局面大好！特别是经过这次疫情，中国人民和中国政府的信心爆棚，反而美国政府和美国人民巨受打击！一消一长，主客异形了。

这才半年时间，形势变化这么大，好啊

是美国的战略机遇期。要不是美国太轻敌，中国当时就被苏东波，一波流带走了。

首先，谈论战略机遇期必须先定义战略机遇期，否则就会鸡同鸭讲。我认为，战略机遇期应该定义为“不必准备打全面战争同时也没有被美帝作为头号对手的时期”。用老江的话说，就是可以搞“闷声发大财”的时期。

按照上述定义，中国的战略机遇期开始于上世纪80年代初华北大演习以后，结束于十九大。是邓小平路线的绝大部分时间。中间虽然有些波折，美国曾经试探过，但终究因为种种原因没有把中国作为头号对手。所以，战略机遇期只有一个，“五个战略机遇期”的提法是不正确的。

华北大演习后，老邓确认北边能顶住苏联的进攻，于是判断“全面战争打不起来”，工作重心全面转向经济建设。这一时期中美关系挺好，中苏关系也在改善，就转入了战略机遇期。中间的波折，包括大事件那样的波折，在老邓看来都是“好也好不到哪里去，坏也坏不到哪里去”，没什么大不了的。

十九大以后，美国把中国看作了霸权争夺者，按照头号对手的标准打压。其主要战略是，第一，突破规则以歼灭中兴、华为乃至抖音这种商业上的重装集群，不能歼灭就要控制；第二，构建排除中国，至少是排除中国重装集群的商业生态圈；第三，尽可能将中美关系导入新冷战。

在中国享受头号对手待遇以后，中国的战略机遇期就已经结束了，“中美关系回不去了”。中国虽然仍然在和平建设，但是和以前就完全不一样了。否认这种差别，认为中国还处在战略机遇期，可能政治上正确，但学术上肯定是不对的。

这一整段总体上战略机遇期，但具体机遇还得具体看。以股市做比喻，这一段总体是牛市，但行情还是一波一波的，有涨有跌，很多人也会在大牛市里面赔钱。而且我们身处其中，不知道后面的行情，只能一波一波做，尽量抓住而已。

战略机遇期

好文，学习了

挖的坑都是战略级的，影响几十年——

将前30年独立自主的产业体系变成为不独立自主的，深度依赖于美国产业链的产业体系，

半导体产业被清零，

自主发展先导性战略产业全面停滞，

两少一宽沙甸平反，少民分离势力死灰复燃，

一胎化计划生育，

一国两制

。。。

战术级的小坑就不提了

好文章，总结的很好。 @达雅 后面跟帖是一个很好的补充。

我也说几句对未来的看法。

前几天河里讨论了“宗教”问题，揭示的民族宗教问题发人深省，但没有几个人敢跟帖，噤若寒蝉。可见这个问题十分的突出。我的话题，就从这里引出来吧。

1

往未来看三十年，中国有可能滑到“战略大坑期”，这个危险越来越大。

滑行的动力就是宗教和民族问题，力量对比直接来自各教宗的人口对比，各民族的人口对比。这些比值的变动趋势，远远比什么鸡的屁、狗的屁要重要得多。

2

政策干预下，宗教民族的人口结构的突然变动，对历史有什么影响？这一课。从轩辕以来的就诞生的民族，在现代化的霓虹灯的蛊惑下，迷失了民族认同感。

清北敢不敢公布各省招生人数中的民族比例和当地人口中民族比例的对比图？

贵州汉族人口70%，清北统招方式招生中汉族占比网传不足15%？究竟是不是真的？

清北是选拔统治者的高校，这是否意味着未来我们的国家都是用B族C族来统治人口最多的族？这种新的统治格局，对中国社会的稳定有什么影响？

新疆五十年来汉族人口占比持续下滑，究竟会对西域控制权产生什么影响？

宗教族对党权、政权的渗透，是不是会导致在最危机的国难时刻，突然背后插刀？历史会不会重复1840年鸦片战争后的同治之乱？

大国从来不是外部打败的，这是人类社会的恒理。

如果找不出当前中国最大、最根本的问题，不能提前做好准备，我们国家就真的再也没有什么“战略机遇期”，只有“战略大坑期”，五胡大乱就不远了。我不希望看到，所以才有思考。我也许想错了，但是总比做错了要强。

这样的坑好多国家想挖啊。。可他们挖得到吗？

没有敬爱的小平同志，哪个国家都挖不了这样的坑。。

这些你说的所谓的“坑”，保证了中国经济高速发展了40年。。还将继续高速增长20年（林毅夫教授的预测）。。

这样的“坑”，我们非常的喜欢。。呵呵

大领导说了，伟大时代，伟大斗争。这不特朗普就来了嘛，好事呀。

中华民族不是从来就有的，是在和自然灾害、内外敌人的斗争中逐步形成的。中华民族的优秀领导人，是在严酷的斗争中脱颖而出的。斗争，失败，积累经验教训，再斗争，直至成功。毛主席说了，这就是人民的道路。

你急着操心领导人哪里来，没这个必要吧，真当自己是政治局了啊。